“抗战文献数据平台”的前景

南方周末记者 石岩

“这类文献以前档案馆看不上眼，又进不了图书馆，大多散落在民间或后人手里。如果能成规模地收集，可以极大丰富根据地史研究。”

南方周末记者 石岩

发自北京

2018年9月2日，抗日战争与近代中日关系文献数据平台正式上线，向全球免费开放。这个平台向社会各方提供了大量历史信息：

1933年陈翰笙、唐文礼主持“六省农村调查”，记录了红军到达陕北之前一年，绥德一带的土地关系、政治捐税情况。抗战时期，各大战役的战地纪实、作战计划和战后总结，国共双方如何开展军事训练，如何对待战俘，处于前线的第二战区如何实现国共合作，国民政府在日军占领区的政府架构，在平台收录的史料中都有体现。

1937年，红军将领黄克功因恋爱纠纷枪杀陕北公学女学员。公审大会上，陪审员就黄该杀该留的唇枪舌剑被特写《陕北的恋爱故事》生动地记录下来。该文连同抗日根据地独具美学特色的版画一起，刊登于读书生活出版社出版的《在祖国的原野上》，传递着根据地的民主气息。

国民政府的国家纪念日被1944年出版的《纪念节日史话》囊括其中，林林总总的纪念日不失为勉力凝聚国家想象的主观努力。

文字史料是数据平台的重头，但不是唯一，图片、音频等栏目体现了一种让历史可听、可看的努力。该平台是国家社科基金“抗日战争专项工程”24项中最大的一个，2016年起共获2000万元资助。这也是中国社科院近代史研究所前所长步平的夙愿。他一直提议建立相关文献数据平台，为广大研究者提供文献，力争超越著名的日本亚洲历史资料中心。

2018年9月8日，中国社科院近代史研究所副所长金以林接受南方周末专访。金以林团队是抗日战争与近代中日关系文献数据平台（下称“抗战文献数据平台”）的创建者。

民间蕴藏的史料多到你无法想象

南方周末：“抗战文献数据平台”的架构是怎样的？

金以林：平台架构大致分几个专栏：图书、报刊、档案、音视频等。有学者希望我们多上线一些档案，但根据国家档案法规定，档案开放要经过一定审查，现在暂时还有困难。但我们想通过民间众筹来突破。社科院亚太研究所陈晖女士的父亲陈田鹤先生谱写过许多抗战歌曲，并自费制作音频，还有一批战时创作留下的手稿。陈老师无偿捐赠给平台，现已上线，研究音乐史的学者会很感兴趣。广西一名历史爱好者专门收藏战时广西青年军的文献，也愿意分享这批史料。民间蕴藏的史料多到你无法想象。前段时间，我们研究所的李志毓去东北参加田野调查，在佳木斯下面的一个小农场，发现了一批远征军的小册子和个人档案。东北的农场最初是1950年代王震将军率领十万军人转业组成的，其中几百人是国民党新一军的“解放战士”。他们留下了一批日记、个人档案，何时参加国民党，为什么去“中印缅”打仗，什么情况下被俘等等，清清楚楚记录在案。我们正组织人去扫描。这几百人的档案，足够做非常有意思的专题研究，也可丰富我们对基层军队的了解。

“红色文献”专栏是我们平台的一大特色。八路军总部曾经设在山西长治的武乡县，那里有一个展览馆，馆藏相当丰富，有许多根据地编印的教授八路军、民兵如何打地雷战、地道战的小册子，有《论持久战》的不同版本，还有一些油印小报，如太岳军区三分区《战斗报》等。这类文献以前档案馆看不上眼，又进不了图书馆，大多散落在民间或后人手里。如果能成规模地收集，可以极大丰富根据地史研究。这个工作很紧迫，许多当事人子女年事已高，三代、四代是否会继续保留这批珍贵文献，很难说。

南方周末：目前平台搜集的各种史料，哪块是特色所在？

金以林：目前最大的优长是上线的报纸，可以说全球都找不到哪家机构有超过400种民国时期报纸可供线上浏览，更不要说免费开放。这批报纸至少有三分之一是大报，指连续发行三年以上的。像《申报》从晚清一直到新中国成立前，六七十年，共二十多万页。

南方周末：《申报》数据库似乎一般的大学都有。

金以林：《申报》全文检索数据库非常好，但很贵，只有很少有实力的大学才会购买，而且离开校园网就无法使用。“抗战文献数据平台”上的《申报》，在全球任何一个角落，打开电脑连上网络就可以看。最初有很多读者拼命下载，生怕像其他网站，过几天就看不到了。一些朋友还特意找我，要求多开放些下载量。我只好反复说明：“放心吧，永久免费开放。”本来我们不限制下载页数，但合作方“百度云”表示占用的带宽太多了，像《申报》下载过万次，就相当于下载近3000万张高清图片。“百度云”也是在做公益，免费提供服务，只收很少的运营维护费。为此，我们规定一个账号一个月只能下载2000页。我自己是“史料控”，有十多个硬盘，找份资料真累。当你下载完两三百万页文献，又不可能将检索平台下载，想用时自己都找不到，还不如直接到平台查阅。

一个重要的经验是：数据库发展到相当规模后，不用专业公司提供服务，总想自己开发，早晚会废掉。为落实此事，我至少写了五份报告，来消除各种顾虑：泄密怎么办？让百度做，不等于将点击量都给了百度？最后我举了个例子：任何一家出版社大都拥有自己出版物的版权，但出版社不必办印刷厂，更不用建造纸厂。我们的平台就是一个独立网站。

图书目前的重点是1949年前的出版物，还有大量新中国各级机构整理出版的档案史料集，也非常有价值。但涉及知识产权的编辑权，最近十年出版的文件集，特别是许多大套文献还不能上线，比如辽宁省档案馆的张学良档案汇编。国民党军事委员作战厅、参谋部、战区会战总结等等，都盖着“秘密”“机密”印戳。

图片方面，目前我们研究所收藏的抗战图片至少有十万张，但还没来得及编目，说实话也比较费钱，有一定专业训练才可以完成著录。图片数据库至少要有三个标准：有足够大的量；图片要清晰；有清楚的来源，包括图片蕴含的信息——时间、地点、人物、事件等，要有清晰的描述。网上常有很多历史老照片，仅著录为“三十年代北平社会风貌”一类的话，对历史研究的意义不大。

我们还收集了参战各国的战时外交文献。各国政府大多做成微缩胶卷，一个卖二三百美元，一套资料有数百个胶卷。以往只有国内著名的大学或研究机构才买得起，我们同这些大学合作，出资将微卷转换成电子版，重新编目，至少可以上线300万页。不仅可以避免重复购买，还不必在指定微缩阅读机上费眼阅读。我们研究所还承担了“近代中国海外珍稀文献收集整理与研究”项目，比如复制哥伦比亚大学藏的顾维钧档案18万页，台北中国国民党党史馆一百余万页档案，其中大量涉及抗战时期，但因与对方的合作协议或著作权限制，我们不能上网公开，但可以在平台上开设一个栏目，把目录放在上面，谁要看都欢迎到近代史所查档。以后学者做研究，如果说档案藏在海外，我们看不到，那就说不通了。我们希望每个研究者都能做到：杨天石（注：中国社科院近代史所研究员，著名历史学者）老先生能看到什么，你就能看到什么，剩下对历史的解读，是学者自己的本事。

为什么不看全集？学生说大学图书馆没有

南方周末：为什么“抗战文献数据平台”要强调公益开放？

金以林：现有开放平台很多，但并不公益。很多收藏机构特别是商业机构都研发了很好的文献数据库，但需要购买才能阅读，且价格昂贵。还有很多机构为保护民国时期的文献，都在数字化，重复建设浪费巨大。A图书馆申请一笔政府经费完成部分馆藏文献保护，往往不会免费开放使用；B图书馆再申请一个课题，做完后也只在内部使用，或者要购买阅览权。我们最大的成就感是：平台上线的文献可以免费让全球的人看到。一位老先生同我讲，有一名报考他的博士生笔试成绩很好，但没有录取。面试时，老先生问学生：硕士论文做的什么题目？学生回答：孙中山的民生思想。再问学生看过什么书，回答《孙中山选集》。为什么不看全集？学生说他们大学图书馆没有。老先生考虑招进来后还要改造学生的学习方法，自己年龄大了，实在没有精力，最终放弃。这个学生真是可惜。虽说现在高校图书收藏好了许多，还有很多付费数据库，但一般学生利用起来仍很不方便。

有了这个平台，不仅研究者、大学生可以利用，中学生也可以利用。我儿子在北大附中上高中历史课，老师布置写小论文。他写了一篇解放军古宁头战役失败的原因，老师认为不错，还让他在全班做陈述。他完全不用靠图书馆，靠家里的藏书就可以。北大附中的其他学生也可以到北大图书馆、国家图书馆查阅各类历史资料，都是国内最好的图书馆。广大县乡学生哪有机会，为了课堂作业到城里的图书馆、档案馆查资料呢。

南方周末：公益开放会不会影响收费数据库的市场份额？你和团队搜集史料会遇到阻力吗？

金以林：可能会影响吧。但我想现在许多机构做扫描工作，其实都是各级政府支持的经费，也可以说都是花纳税人的钱，本应该公开共享。但他们做出来数据库也不容易，有时也要弥补其他经费不足。现在遇到的最大的困难有两点：经费不足，知识产权保护。许多已出版的非常好的档案文献资料，因有编辑权、版式权等限制，我们还不能全部上网。我们曾咨询了许多出版社的法律顾问，普华永道的专业律师，尽可能不影响著作权人的权益。

平台还有一个非常好的社会作用：可以避免大量重复建设和重复购买。许多机构收藏的文献，如果平台没有，我们可以协助数字化。民国时期出版的纸质文献，可以说借阅一次损坏一次。还有微缩胶卷，如果没有恒温恒湿保存条件，很容易脆化，在阅读器上旋转不小心就会折了，且只能同时供一人阅览。许多公立图书馆都有提供公共阅览的需求，以前要花钱到别的机构购买电子产品，现在我们送它，只要平台有，要多少送多少。前提是它愿意拿出一部分平台没有的馆藏文献分享。

宏观研究必须在微观基础上才能达成

南方周末：这个平台是按照“十四年抗战”的架构来搜集资料的，主体材料从1931年到1945年，其实也不止。

金以林：甲午战争跟中日关系有关吧，相关文献我们自然要收集。《毛泽东选集》不能只上线第三卷抗日战争，要上就四卷都上。战后日本教科书问题，历史认识问题，始终是影响中日关系的重要因素，我们当然也要花功夫收集。平台完全可以变成一个近现代中国的数据库，所以英文域名是www.modernhistory.org.cn。

南方周末：其实叫“抗战数据库”可能不如叫“战时中国”数据库更贴切。其中不仅有中共领导下的抗日根据地的史料，正面战场的情况，国民政府在敌占区的军政管理，也有沦陷区的情况。

金以林：“红色文献”是我们的特色之一。前面也提到，民间蕴藏的史料有很大挖掘潜力。正面战场、沦陷区的史料我们也搜集，比如上海沦陷后发行的地方小报《海报》《平报》。一般读者去复旦大学图书馆，恐怕也找不到这么全的报纸。这种小报能够反映沦陷区的社会经济文化民情。战时银行的各种统计报表，海关的进出口月报我们也扫描上线。把这些材料汇集起来，确实能对“战时中国”有更全面的了解。

南方周末：《抗战史料丛谈》是“抗战文献数据平台”微信公号文章的汇集。这本书涉及的地方抗战史料比较多，是否意味着全局性的抗战研究学界已经做得差不多，所以现在比较重视地方经验？

金以林：学界以往的一些全局性研究成果还存在许多概念化倾向。宏观研究必须在微观基础上才能达成，不能简单地定义、定性。碎片化有它的必要。我们只有把无穷的细节研究透，才可能高度概括出宏观叙事。最近几年，民间需求，学界研究的兴趣点也在慢慢转变，越做越细。首先是民间的冲击，有些历史爱好者从中日英文方方面面找文献，考证细节：交战双方武器弹药是什么材料制作的，枪弹的有效射程，服装是怎样的等等。有些内容不仅有趣，还很有说服力。传统的学院派研究思路往往关注国际关系，重要会议的决议等，太过宏观。理论上该不该如此，与实际上能不能做到时常脱节。关注细节很有必要，但普通爱好者往往缺乏专业训练，容易造成硬伤。最近几年成长起来的硕士、博士改变了这种状态，研究非常细致，有些博士论文讨论抗日根据地的后勤建设，详细论述医药如何保障，医生、护士如何培养，受伤战士治疗后如何重返战场或因伤势严重而重新就业等问题。这些细节研究能够推动抗战史走向深入，而“抗战文献数据平台”的丰富文献，可以提供扎实的史料基础。