APP下载

2017年西夏學研究綜述

2018-09-11韓樹偉

敦煌学国际联络委员会通讯 2018年0期
关键词:文獻西夏文西夏

韓樹偉

(蘭州大學)

2017年西夏學研究取得了一定的成果,據筆者不完全統計,2017年出版論著24部,内容涉及西夏歷史文化、社會經濟、佛經考釋、民族關係等。

西夏歷史文化方面,李昌憲《中國行政區劃通史 宋西夏卷》(修訂本)(復旦大學出版社)依據《宋史》《資治通鑑》《續資治通鑑長編》《宋會要輯稿》《太平寰宇記》《元豐九域志》《元和郡縣圖志》等史書及大量的地方志、文集、筆記等資料,共分六編,從學術上全面、深入地論述了宋代地方行政體制與行政區劃的變遷以及西夏的地方行政體制,填補了宋代及西夏政區地理研究的空白。李强《西夏王——英雄之生,當爲王霸》(現代出版社)以西夏景宗李元昊爲主角,講述了少數族群党項人的漫長起源,以及党項皇族在西北建立少數民族政權並發展壯大,直至消亡的歷史。本書鈎稽史料,著述嚴謹,深入分析党項人的源流與去向,破解党項人及其他少數族群與漢人的關係,解密西夏文明,揭示了少數族群與漢人共同創造發展中華文明的特有歷史規律。李兆慶《成吉思汗》(中國文史出版社)敍述了成吉思汗從苦難中崛起,統一蒙古草原諸部,繼而揮師南下攻金、遠征中亞、殲滅西夏,並且横掃亞歐大陸,直至建立蒙古帝國的傳奇經歷,歌頌了他對中華民族的統一和發展做出的傑出貢獻。[日] 杉山正明著,郭清華譯《疾馳的草原征服者: 遼、西夏、金、元》(臺灣商務印書館)是日本講談社“中國的歷史”系列“遼西夏金元”一卷。“中國的歷史”爲日本講談社百週年獻禮之作,是日本歷史學家寫給大衆的中國通史讀本。本卷涉及的是9世紀後半期至14世紀末大約五百年間的歷史。作者認爲本書所涉五百年乃至六百年間,歷史的整個進程正是開啓歐亞大陸世界史和中國史邂逅、交鋒的六百年。童超《看得見的中國史 遼西夏金》(北京聯合出版公司)敍述了各少數民族政權建立的過程,探討了它們之間的關係。陳瑋《西夏番姓大族研究》(甘肅文化出版社)緒論部分含西夏的族群結構與族群認同、番姓大族與西夏社會、前人研究述評及問題的提出、本書結構安排等。全書分三章: 第一章《西夏番姓大族的身份認同》;第二章《從藩鎮到皇朝: 西夏番姓大族的權力構建》;第三章《政治化的西夏番姓大族信仰》。彭向前《党項西夏名物匯考》(甘肅文化出版社)是史金波、杜建録主編《西夏學文庫》之一,作者利用正史、編年、政書、文集、筆記、碑刻等多種史料,把漢文文獻與党項、吐蕃少數民族語文材料結合起來,運用學術研究中“審音勘同”手段,首次對大批党項與西夏及其相關的專名進行校勘、研究,所考訂的詞目近300條,涉及漢文、西夏文詞目上千條,有助於解決党項、西夏歷史文獻中的專名混亂、訛誤等問題,使相關史料得到正確的詮釋和運用,對促進西夏史研究乃至宋代西北民族研究都具有十分重要的意義。史金波《西夏風俗》(全彩插圖本)(上海文化出版社)是“中國風俗通史叢書”之一,作者利用各種文獻資料,敍述了西夏時期的喪葬、飲食、居住、服飾、行旅、生育、婚姻、養老、喪葬、商貿、信仰、歲時等風俗習慣。賈常業《西夏文字揭要》(甘肅文化出版社)作爲《西夏學文庫》第一輯《論集卷》的重要組成部分,收録了作者自2005年以來所撰寫的20篇學術論文,書後還附有《西夏文檢字部首目録》和《西夏文部首檢字表》,爲廣大西夏學研究者進行查閲提供了便利。《西夏文字揭要》一書豐富了西夏語言文字研究的内容,推動了西夏學研究的穩步發展。雪漠著《西夏的蒼狼》《西夏咒》《無死的金剛心》(中國大百科全書出版社)被稱爲“靈魂三部曲”,其中《西夏的蒼狼》寫了一位南方女子紫曉尋找西夏遠古神獒的後裔“蒼狼”,進而追尋西部黑歌手的生命旅程。《西夏咒》從西夏神秘岩窟金剛亥母洞裏發掘出的歷史秘笈的解讀和演繹,展示了諸多鮮爲人知的西部人文景觀。

關於社會經濟,史金波《西夏經濟文書研究》(社會科學文獻出版社)從西夏王朝和西夏的經濟,西夏文獻中有關西夏經濟的記載,户籍文書、租税文書、糧物計賬文書、商貿文書、契約文書,漢文經濟文書對出土文獻中的有關西夏經濟的資料進行了研究,書末附有西夏文經濟文書的録文、對譯和意譯。乜小紅《中國古代契約發展簡史》(社會科學文獻出版社)對契約研究作了學術回顧,並從經濟關係的契券與發展、家庭宗族内規約、社會基層券約等方面進行了研究,其中第八章探討了各民族文字契約,包括西夏文契約。

關於西夏研究論文集,陳廣恩《西夏元史研究論稿》(中國社會科學出版社)是“暨南史學叢書”之一。該書從作者已發表的論文中挑選出19篇組成,其中西夏史7篇,元史12篇。西夏史論文中,關於西夏的人民起義、伊斯蘭教和景教的論述,是以往研究中没有探討過的論題,而多元性則是西夏文化的一個顯著特點,西夏的部分科技成就在同時期中國科技史上佔據領先地位。崔紅芬《西夏佛教文獻研究論集》(宗教文化出版社)屬於“中國佛教學者文集/寶慶講寺叢書”之一,收録了作者關於西夏文本,如《大乘聖無量壽王經》《聖勝慧到彼岸功德寶集偈》《藥師琉璃光七佛本願功德經》等各種經典的考察。姜錫東主編《宋史研究論叢》第二十輯(科學出版社)收録30篇學術性專論,分爲宋代政治制度、地方社會、思想科技、遼金專題、文獻考證、書評綜述等專欄,所發文章是目前宋、遼、金、西夏史學界相關問題的研究成果。李華瑞《宋遼西夏金史青藍集》(中國社會科學出版社)是作者指導的研究生在學期間發表的論文集,收有黄正林《國民“扶植自耕農”問題研究》、徐黎麗《論民族的三個基本屬性》、彭向前《試論遼對西夏的遏制政策》、馬玉臣《試論宋神宗時期的州縣省廢》、韓毅《宋代僧人對儒家中庸思想的認識與回應——以宋學形成前釋智圓和釋契嵩爲中心的考察》等文章。李華瑞《西夏史探賾》(甘肅文化出版社)是“西夏學文庫·論集卷”之一,收録了著者《試論西夏經營河西》《北宋仁宗時期聯蕃制夏政策述論》《論宋夏爭奪西北少數民族的鬥爭》《元朝人不修西夏史芻議》《貿易與西夏侵宋的關係》《北宋朝野人士對西夏的看法》《北宋末期及南宋與西夏的關係》等近三十篇文章。馬聰、王濤、曹旅寧《出土文獻與法律史研究現狀學術研討會論文集》(暨南大學出版社)是第六届“出土文獻與法律史研究現狀學術研討會”的成果結集,共收集論文二十餘篇。收録文章有嶽麓書院藏秦簡中的部分簡牘的歸類及針對其中出現的若干令名的研究成果,對張家山漢簡二年律令與秦漢法律史的研究現狀進行的總結,就睡虎地秦簡所見的法律術語展開的細緻討論,從法律制度、法律思想等若干角度對秦漢、隋唐法律制度乃至西夏法制進行的深入研究。之承《晚晴集》(寧夏人民出版社)收録了作者近些年所寫的近體詩300餘首,收録了水洞溝、寧夏博物館、蘇峪口、沙湖、賀蘭山岩畫、西夏王陵、中華回鄉文化園、塞上初春、塞上春寒、黄河樓等作品。周偉洲主編《西北民族論叢》第十五輯(社會科學文獻出版社)對西夏文《同義》詞書、《黑城出土文書》中所見元代亦集乃路的灌溉渠道、敦煌懸泉置遺址所出有關烏孫漢簡的考釋等進行了論述。周偉洲《党項西夏史論》(甘肅文化出版社)是“西夏學文庫”之一,分上、下兩篇: 上篇《唐代党項》六章,含緒論、唐初党項的降州及党項諸羈縻府州的設置、唐代党項的内徙與分佈、唐朝中後期的党項、唐末党項拓跋部的崛起及其割據勢力的形成、五代時期的党項;下篇《党項西夏論文》,收入論文有: 《陝北出土三方唐五代党項拓跋氏墓誌考釋——兼論党項拓跋氏之族源問題》《早期党項拓跋氏世系考辯》《早期党項拓跋氏世系補考》《五代馮暉墓出土文物考釋》《五代至宋初陝北党項及宋夏在陝北的爭戰和影響》《宋初党項李氏割據勢力的消亡與復興》《夏州党項李氏割據政權的鞏固與西夏建國基礎的奠定》《元昊簡論》。文末還附有《西夏的興起與青白鹽問題》譯文。

關於佛經考釋,楊志高《〈慈悲道場懺法〉西夏譯文的復原與研究》(中國社會科學出版社)利用中、俄、英等地收藏的《慈悲道場懺法》西夏文本,對其進行了校對綴合,有助於對西夏佛教史乃至中國佛教史的認識,也有益於梳理中原地區和少數民族地區宗教文化交流的某些特點,具有重要的文物、文獻、語言文字和歷史研究價值。

關於民族關係,杜建録《西夏與周邊民族關係》(甘肅文化出版社)是“西夏學文庫”第一輯之一,上篇論述了西夏與周邊民族關係史,中篇探討了宋夏關係的若干問題,下篇是西夏交聘表。

另外,2017年共發表論文228篇,其中學位論文27篇(博、碩論文是近幾年突增的研究趨勢,尤其在對西夏學相關領域的文獻搜索與闡述方面頗有意義),《西夏學》《西夏研究》發表論文85篇,加上《寧夏社會科學》發表的21篇,寧夏大學學位論文7篇,共113篇,將近總數的一半。從這些論著的作者所在單位來看,寧夏大學已經成爲名副其實的研究西夏學及培養人才的重要陣地。這些論著主要涉及西夏文獻考釋、佛教經典解讀、語言文字考究、法律契約文書整理與研究、西夏遺民考證、研究綜述、名家名著介紹等多個方面,尤其對出土文獻的考釋、佛教經典的解讀比較集中。下面從政治軍事地理、法律社會經濟(包括錢幣)、文獻考釋文化互動、語言文字、佛教及其經典、西夏石窟考古藝術、西夏遺民考證、述評八個方面進行概述。

一、 政治·軍事·地理

政治方面的研究,主要著眼於西夏與其他政權的關係。郭冰雪《北宋對党項貴族的賵賻之禮》(《西夏研究》2017年第1期)認爲,這一儀禮一定程度上有緩解宋與党項政權之間緊張關係的作用。黄純艷《北宋東亞多國體系下的外交博弈——以外交談判爲中心》(《中國邊疆史地研究》2017年第1期)指出華夷觀念是外交博弈的基本理念,在華夷觀念下代表著等級制國際關係的名分是外交博弈的首要目標,利益是外交博弈的核心訴求,其背後都是對國家安全的追求。外交博弈的結果主要取決於綜合實力,同時受到外交政策的深刻影響。北宋外交博弈既有歷史共性,也有多國體系下的特殊性。張永富《西夏文獻中的“群牧司”與“州牧”》(《西夏研究》2017年第1期)通過漢文典籍中出現的地方軍事行政長官“群牧司”“州牧”在西夏文本《類林》中被譯成了“群牧司大人”,旨在説明夏譯漢文典籍中類似因誤解漢文意思的翻譯爲數不少。郝振宇《唐宋絲綢之路視域下党項西夏政權建立的歷史考察》(《西北民族大學學報》2017年第2期)以李元昊依托河西地區建立党項政權的過程爲考察對象,探求河西地區歷史發展的轉變軌跡以及陸上絲綢之路的變化給中原王朝發展帶來的極大影響。王萬志《遼夏封貢關係探析》(《史學集刊》2017年第5期)對遼夏封貢關係的開始、建立、發展、破環和修復進行了介紹,指出在遼夏封貢體系之下,兩國保持著册封、進貢、朝賀、吊祭等朝貢活動往來,並且在軍事、政治方面有密切互動和聯繫。在遼朝的朝貢體系中,西夏屬於遼朝的“外圈”朝貢體系。燕永成《北宋後期的禦將新體制及其影響》(《文史哲》2017年第5期)不僅對北宋邊境政策有了認識,而且對宋與遼、金、西夏等北方少數民族關係有了清晰的把握。馬旭俊《金夏關係研究》(吉林大學博士學位論文)對金夏交聘制度與禮儀、金夏使節、金夏經濟互動、其他政權對金夏關係的影響等問題進行了考察,對於理解金與西夏這兩個少數民族主導的政權以及12世紀中國的政治格局、民族關係、經濟文化交流等問題有著重要的意義。張順利《民族交往視角下的西夏與遼朝民族政策探析》(煙臺大學碩士學位論文)討論了西夏與遼的交往和政策,分析了西夏與遼民族政策與民族交往的共性特點,有助於我們從民族視角下認識西夏與遼朝的民族政策。

軍事方面,范學輝《俄藏黑水城金代〈西北諸地馬步軍編册〉新探暨重命名》(《歷史研究》2017年第1期)根據孫繼民《西北諸地馬步軍編册》之標點録文,在考證文書形成年代、背景和主要内容的基礎上,認爲該文書應當重新命名爲《金貞祐三年十月臨洮路上陝西宣撫司核實世襲蕃部巡檢與弓箭手編册》,同時對文書中出現的人物族屬問題也進行了辨析,指出文書是金朝備戰金夏臨洮戰事的産物,也在臨洮之戰中落入西夏之手。[日] 荒川慎太郎著,王玫譯《西夏的“炮”設計圖》(《西夏研究》2017年第4期)通過對俄羅斯聖彼得堡東方文獻研究所保存的編號爲Tang.46 inv.No.156(2006)st.inv.No.5217的西夏文寫本進行研究,認爲“圖中所展示之物爲弦樂器”這一結論有諸多不合理之處,應爲中國古代“炮”(投石器、投石機)的設計圖。宋士龍《宋軍在三川口、平夏城兩場戰役中的防禦戰術之比較》(《西夏研究》2017年第4期)認爲據城堅守、待隙進攻、援軍持重、相機攻守、策應牽制的攻防結合戰術爲有效抵禦西夏或其他遊牧民族侵略提供了重要借鑒。景永時《西夏地方軍政建置體系與特色》(《寧夏社會科學》2017年第6期)分析指出西夏地方軍政按不同的軍政屬性設立了相對獨立的管理體系,地方軍政事務分京師和邊中,由殿前司和經略司分别管轄。

歷史地理方面,史金波《西夏與開封、杭州》(《浙江學刊》2017年第1期)指出夏州、靈州和興慶先後與北宋都城開封有複雜而密切的往來,反映出西夏建國前後與北宋政治、經濟、文化等方面的關係。宋朝南渡後西夏與南宋的往來被金朝阻隔,興慶府與南宋都城杭州基本斷絶了往來。西夏滅亡後,党項族民族地位較高,元朝統治者敕命在杭州雕印西夏文《大藏經》,西夏後裔党項族僧人董理其事,並於杭州飛來峰雕刻佛教造像,在杭州留下了党項後裔的歷史足跡。鄭彦卿《西夏省嵬城歷史考略》(《西夏研究》2017年第3期)指出省嵬城是拱衛西夏京畿北部的門户,也是西夏北部的一個經濟中心,推測省嵬城可能是定州州治所在地,認爲省嵬城的位置原在黄河之東,後因黄河改道而在黄河之西。任歡歡《西北堡寨在宋夏戰爭中的作用——以青澗城爲例》(《北方論叢》2017年第4期)對北宋爲應對西夏在西北所採取的措施進行了分析,反映了青澗城在西北邊陲與夏交鋒中發揮了重大作用。王源《遼西京在遼夏往來中的地位與作用》(内蒙古大學碩士學位論文)揭示遼西京既是防禦西夏的前沿地區,戰略地位十分重要,又是遼夏政權之間友好交往的平臺,旨在説明遼夏關係的主流是和平交往。

二、 法律·社會·經濟

關於西夏《天盛律令》及其他法律研究,[俄] E.И.克恰諾夫著,唐克秀譯《西夏的“自然人”與“法人”——〈天盛律令〉研究專著第二部分譯文》(《西夏研究》2017年第1期)從理論層面論述了自然人和法人的問題,介紹了前者所享有的法律權利和行爲能力。作者在列舉中外學者關於西夏社會性質的主要論斷後,認爲西夏是奴隸社會。李温《西夏喪服制度及其立法》(《西夏研究》2017年第1期)比較《唐律疏議》和《天盛改舊新定律令》的相關法條,認爲其反映了西夏對唐宋喪服制度的傳承。駱詳譯《從〈天盛律令〉看西夏荒地産權制度的流變》(《中國邊疆史地研究》2017年第1期)通過比較西夏與唐宋荒地産權制度的相關問題,分析唐宋、西夏土地買賣契約文書,認爲西夏荒地産權制度不僅反映了西夏一朝土地私有制的發展狀況,更是唐代均田制瓦解以來土地私有化在西北地區的歷史繼承。惠宏《西夏〈天盛律令〉之中藥名“蔓荆子”考釋》(《寧夏社會科學》2017年第4期)對《天盛律令》卷十七“物離庫門”中的一味中藥進行了考釋,認爲它是中藥名“蔓荆子”的音譯。姜歆《論西夏的司法觀念》(《寧夏社會科學》2017年第6期)指出西夏的司法觀念深受儒家、法家及本民族習慣法的影響,尤其是儒家思想的影響在西夏制定的成文法典中表現最爲突出。西夏司法觀念的確立,説明西夏能夠對中國傳統思想輾轉承襲,又能結合自身實際,形成了特色鮮明的司法觀念。周峰《金朝與西夏盜竊法比較研究》(《遼金歷史與考古》第七輯,遼寧教育出版社)認識到金朝與西夏對官私財物的保護,揭示了其保護統治階級既得利益、維護社會穩定的對策和前後發展的變化。張松松《西夏軍事法條研究》(河北大學碩士學位論文)在對所存西夏文文獻中的軍事法條耙梳的基礎上,首先從歷史文獻學角度對西夏軍事法條所在的法典文獻的版本進行了介紹,對當前保存狀況有全面認識。該文利用漢文譯本材料,探究西夏每部法典修訂時軍事法制建設的重點,追寻西夏軍事法制建設的脈絡,分析西夏軍事法條形式簡潔、普遍適用、可操作性强的特點,有助於讀者從整體上把握西夏軍事法條。安北江《西夏文獻〈亥年新法〉卷十五(下)釋讀與相關問題研究》(寧夏大學碩士學位論文)對《俄藏黑水城文獻》第九册所刊《亥年新法》卷十五後半部分文獻作了具體譯釋,並有完整的譯文。本文通過對比西夏前後時期以及與同時期不同政權法典之間的異同,爲進一步研究西夏法制與社會歷史提供了一份材料。

西夏社會方面,徐婕、胡祥琴《西夏時期的自然災害及撰述》(《西夏研究》2017年第2期)對西夏時期自然災害的撰述情況進行對比分析,指出相關災害撰述不僅散見於《宋史·五行志》中,更多見於宋、遼、金各正史史籍及後人的輯録中,説明西夏自然災害的撰述已逐漸擺脱以往正史中以人事解釋災害的傳統模式,代之以客觀理性的史學撰述方法。文章還通過對西夏時期自然環境、人文地理及自然災害種類的考察,指出該時期自然災害主要有乾旱少雨、民多疾苦、連續性與并發性顯著以及來勢迅猛、破壞性大等特點。杜立暉《黑水城西夏南邊榷場使文書所見“替頭”考》(《文獻》2017年第3期)認爲“替頭”一詞從構詞方式上受到了自唐代以來“某字”加“頭”的稱謂詞的影響,“替頭”代爲行使的當是南邊榷場中相關胥吏的職能。從“替頭”的角度來看,南邊榷場使文書的主要内容,似是南邊榷場使向銀牌安排官所呈文,彙報“替頭”發送回貨到其處的具體情況,而非旨在彙報榷場的“税收”問題。史金波《西夏文社會文書對中國史學的貢獻》(《民族研究》2017年第5期)指出西夏文社會文書爲歷史文獻缺乏的西夏學增添了新的資料,對西夏社會研究具有重要意義,爲中國政治史、軍事史、經濟史提供了很多新的、原始性資料。郝振宇《論西夏養子的類型及其社會地位》(《寧夏社會科學》2017年第5期)以西夏法典、傳世文獻和出土文書互相印證,對西夏養子的類型及社會地位等問題進行分析,反映了党項民族自身的社會特色。

在經濟方面,包括出土的契約文書、錢幣研究。駱詳譯《從黑水城出土西夏手實文書看西夏與唐宋賦役制度的關係》(《中國社會經濟史研究》2017年第2期)指出黑水城出土的兩件西夏手實文書與唐宋手實的登載内容在順序上有所不同,尤其是在土地信息和人口信息這兩方面。西夏是土地信息在前、人口信息在後,唐宋則相反。作者認爲這不僅僅是書寫習慣的不同,還與西夏的賦役制度有關。同時,這種差異與唐宋賦役制度的歷史演變息息相關,特别是均田制崩潰後,以丁身爲本轉爲以資産爲宗的賦役制度,深刻影響了西夏的賦役制度。潘潔《試析西夏土地的墾闢和注銷》(《西夏研究》2017年第1期)指出土地的墾闢和注銷在《天盛改舊新定律令》中有零星記載,法律規定了劃定土地範圍、個人自願申請、地方轉運司覆核、確定租役草以及違律處罰五個墾闢和注銷過程中的重要環節,通過土地類型、所有權、租役草等的變化,反映出西夏鼓勵墾闢、允許注銷的政策,認可、保護私有權的態度,以及“括田疇以足徵賦”的經濟目的。趙天英《黑水城出土西夏文草書借貸契長卷(7741號)研究》(《中國經濟史研究》2017年第2期)將西夏文草書轉録成楷書,譯爲漢文,其中包含普渡寺出貸糧食契約20件。這些文書是西夏社會經濟研究的珍貴原始資料,反映出西夏糧食借貸以家庭爲主,契約中必須有擔保人,西夏寺院的糧食借貸利率偏高,違約懲罰力度大;契約中出現的人名較多,折射出西夏的民族組成情況和西夏人的姓名取向。許生根《論西夏元初黑水城穀物供給途徑》(《西夏研究》2017年第4期)認爲邊塞屯田是黑水城穀物供給的途徑,爲古代社會如何保障荒漠邊塞供給提供了參考。趙彦龍《西夏漢文契約檔案中的計量單位及其用字研究》(《西夏研究》2017年第1期)對西夏漢文契約檔案中出現的貫、文、貫文、兩、畝、斤、石、斗、升、位、富、口、張、個、面、尺等計量單位加以研究,該成果既可反映西夏對中原計量單位的借鑒,又能深化對漢文契約檔案中音近假借、繁體簡寫、形近而錯等用字現象的研究。李學泰《俄藏黑水城西夏漢文經濟文獻研究》(西北民族大學碩士學位論文)涉及西夏的典當和高利貸行業、借貸租賃文書、榷場物品和榷場管理制度、邊境貿易和計量單位、金銀器和絲毛織品生産加工、農産品種類和租税收繳標準等的討論。其中部分文獻也反映了西夏土地所有權制度和契約擔保制度,以及牲畜種類和畜牧業的發展情況。這些文獻爲我們提供了研究西夏經濟制度的直接材料,豐富了西夏經濟史研究的内容。文章認爲這些文獻體現了其原始獨有性、分散不完整性等特徵,具有珍貴的歷史文獻價值。

錢幣方面,李鳴驥《西夏錢幣鑄造特點及其變化原因初探》(《西夏研究》2017年第1期)以西夏與宋、遼、金國家關係爲背景,從國家間外交關係、經濟貿易、國力强弱變化等多方面出發,在對西夏天盛之前的鑄幣量少及原因進行解析的基礎上,推論西夏仁宗仁孝期間及其後相對規模化鑄錢的原因。文章認爲西夏錢幣鑄造特徵具體表現爲: 立國符號;初期鑄錢象徵意義大於實際流通意義;天盛時期由於經濟社會原因鑄錢量快速上昇;中後期錢幣鑄造精美是經濟、技術水準等多要素作用的結果。李憲章《西夏文古錢憶舊——錢文譯識考證》(《江蘇錢幣》2017年第3期)介紹了西夏文古錢幣的形制、特點,並對其來歷做了介紹。趙生泉、史瑞英《西夏錢幣書法演變源流探賾》(《中國錢幣》2017年第1期)從書法的角度,考證了西夏錢幣上的文字演變源流,反映了西夏繁盛的文化。

三、 文獻考釋·文化互動

西夏文獻考釋方面,湯曉龍、劉景雲《西夏醫方“合香雜製劑”破譯考釋初探》(《中華文獻雜誌》2017年第1期)認爲《俄藏黑水城文獻》中西夏醫方“合香雜製劑”中“翪、乓、欽”三字分别仿漢字“香、麝、蘭”,指出其雖不是沿用中原醫學而來,但是深受中原醫學的影響而製。劉景雲《輝煌的華夏史詩: 〈夏聖根讚歌〉》(《敦煌研究》2017年第4期)指出《夏聖根讚歌》不僅是一首歌詠西夏聖祖的宏偉史詩,更是一首輝煌的讚頌華夏祖先的史詩,體現了西夏追求文化上正統地位的要求。趙彦龍《西夏檔案編纂研究》(《檔案學研究》2017年第1期)指出,20世紀90年代以後,兼及清和近代的兩部漢文檔案編纂成果,主要以大型文獻叢書《俄藏黑水城文獻》《英藏黑水城文獻》《中國藏西夏文獻》《日本藏西夏文文獻》等爲代表,借此研究編纂西夏檔案的種類、方法、標題、成果的行款格式、文字、來源、原則、注釋等内容,揭示其實質内容,展示出西夏檔案的珍貴價值。趙彦龍《西夏曆法檔案整理研究》(《中國檔案學研究》第三輯)指出西夏曆法檔案是西夏國人在觀測日、月、五行等活動中保留下來的既有西夏文曆法檔案,又有漢文曆法檔案,還有夏漢合璧曆法檔案的不同文字的珍貴而原始的史料,能夠真實再現西夏曆法工作的原貌,有重要的文物和檔案價值。聶鴻音《西夏文“君臣問對”殘葉考》(《寧夏社會科學》2017年第2期)對英國國家圖書館收藏的Or.12380-2579號寫本殘葉考證指出,其爲出自一部已佚漢文著作的西夏譯本,擬題爲“君臣問對”,譯本的現存部分以賦斂和頒賞爲主題,似乎與治國有關,但具體行文則反映出原作者的文化水準不高,徵引的古代故事多來自坊間傳聞而非正統史籍,表明漢文原著是一部假托唐太宗與大臣談話的民間作品。梁松濤《黑水城出土西夏文〈明堂灸經〉殘葉考》(《文獻》2017年第3期)對俄羅斯科學院東方文獻研究所收藏的編號爲Hнв.No.4167的西夏文殘葉的前五行進行了補譯,進一步理清了殘卷的閲讀順序,認爲其裝幀形式爲縫繢裝。馬萬梅《〈英藏黑水城文獻〉漏刊的兩件西夏文獻考釋》(《西夏研究》2017年第3期)據IDP數據庫所提供圖版,考釋編號爲Or.12380/3899、3900的兩件西夏文文獻皆屬於西夏文《佛説佛母出生三法藏般若波羅蜜多經》殘卷,爲其卷二之内容。兩件文獻出土編號均屬於K.K.II.0278,文獻形制及殘損程度相似,爲同一卷軸裝寫本斷裂而成的不同部分,内容上接近於相連。兩個殘件的考釋可以彌補英藏西夏文獻以往研究的缺漏。景永時、王榮飛《俄藏黑水城文獻未刊〈同音〉37B殘葉考釋》(《北方民族大學學報》2017年第5期)指出俄藏黑水城文獻未刊的Ио.4776《同音》中有一書葉係收藏單位整理文獻時誤將兩個不同葉的半葉拼合而成的,a面爲重校本《同音》22a,b面爲重校本《同音》37b。該b面殘葉帶有背注,是俄藏X1號《同音》散落的葉面。37b殘葉是對X1號《同音》的重要補充。該文增進了人們對該文獻的瞭解,也爲西夏學研究提供了新材料。

西夏與周邊政權在文化上表現出互相借鑒與吸收的態勢。郭明明《〈聖立義海〉孝子故事史源補考》(《西夏研究》2017年第1期)結合傳世文獻、敦煌遺書《孝子傳》及考古資料,對《聖立義海》中孝子故事做一補考,探求所有孝子的原型及史料來源。孔維京《碰撞與融合: 西夏社會變革中的“孝文化”》(《西夏研究》2017年第2期)指出儒釋相容、多元融合是西夏文化的重要特點,西夏社會倫理以孝道爲綱目,法律原則以孝親爲優先,佛教思想以行孝爲修行,儒學教育以倡孝爲重點,體現出西夏文化多元色彩的一面,代表著這一特殊歷史時期超越民族和國家畛域的文化認同。孫穎新《英國國家圖書館藏〈孝經〉西夏譯本考》(《寧夏社會科學》2017年第5期)通過對英藏本《孝經》進行釋讀,比對俄藏本發現的兩個譯本的行文差異,認爲其出自不同譯者之手。根據兩者翻譯方法的不同,作者推斷英藏本的譯出時間要早於俄藏本。彭向前《西夏文草書〈孝經傳序〉譯釋》(《寧夏社會科學》2017年第5期)以專文的形式對西夏文《孝經傳序》重新作出譯釋,包括楷書轉寫、校勘、對譯、漢譯、注釋等,首次向學界披露了這篇序言的主要内容。從中我們可以瞭解吕惠卿編寫《孝經傳》的緣起、編寫過程及其政治目的等,爲研究北宋新經學派及破解西夏文草書提供了一份不可多得的新資料。高奕睿、湯君《夏譯中原兵書的異同》(《西夏研究》2017年第2期)表明西夏並没有標準的兵書譯本,即使諸葛亮在西夏也不爲人所知,現存的西夏兵書譯本是互不相干的,並没有表現出像中原《武經七書》那樣的内部關聯。田曉霈《西夏文〈將苑〉整理與研究》(河北大學碩士學位論文,2017年)對夏譯《將苑》進行了録文及釋義,並與漢文本對勘,相參文意,考校異同。作者通過對比研究,認爲夏譯本《將苑》在翻譯手法上獨具一格,不似儒家經典逐字逐句而譯,而是採其大旨,著意變通,對漢文本進行大幅删削,改編成文。吴珩《西夏樂舞研究》(寧夏大學碩士學位論文)指出西夏樂舞圖反映了党項民族的居住環境、生活習俗、民族性格、宗教信仰。西夏樂舞在繼承本民族樂舞文化的基礎上,對唐宋禮樂文化、吐蕃樂舞文化有著一定的吸收和借鑒。西夏樂舞在唐宋至元代樂舞發展歷史中起到了承前啓後的作用,對元代乃至後代的樂舞文化産生了重要影響。

四、 語言文字

西夏文字方面,高仁、王培培《西夏文〈雜字·漢姓〉譯考》(《西夏研究》2017年第2期)對西夏文《雜字·漢姓》的原始文本展開了再次譯釋,提供了更爲準確的譯文,從中可見西夏語用語的複雜性。史金波《新見西夏文偏旁部首和草書刻本文獻考釋》(《民族語文》2017年第2期)指出“三十字母”爲西夏文點、横、豎、撇、折等基本筆畫,是作者找出西夏文字最原始結構的一次新的嘗試;文獻對西夏文字偏旁的分析與西夏文韻書《文海》對文字構造的分析有相同的部分,也有明顯的差異。孟一飛等《基於Mean Shift演算法的西夏文字筆形識别》(《廣西大學學報》2017年第3期)提出基於西夏文四角編碼規則,通過識别文字的四角構件確定文字的編碼,實現對字符的識别;在識别文字構件的環節,提出採用MeanShift核估計直方圖統計方法,提取特徵值,實現智能識别。

五、 佛教及其經典

關於佛教研究,袁志偉《西夏華嚴禪思想與党項民族的文化個性——西夏文獻〈解行照心圖〉及〈洪州宗師教儀〉解讀》(《青海民族研究》2017年第1期)通過對西夏佛教文獻《解行照心圖》及《洪州宗師教儀》的解讀,指出西夏佛教思想不僅是對中原佛教文化進行引進與創新的結果,同時還是党項民族進行文化改造與創新的成果。聶鴻音《賢覺帝師傳經考》(《中華文史論叢》2017年第2期)認爲“帝師”波羅顯勝傳授的四種作品只是簡單地介紹密教的念誦供養法而没有涉及佛學理論,説明他的興趣只在修行而不在思辨。現有資料表明賢覺帝師雖然在名義上是西夏佛教事務和僧人的總管,但並不曾爲政府和河西佛教提供實質性的幫助,而僅僅作爲西夏皇室中一個藏傳佛教的符號而存在。可見西夏早期的帝師與元朝政治制度中的帝師具有完全不同的性質,賢覺帝師在文化史上的地位不像此前人們想象的那麽重要。孫伯君《西夏國師法獅子考》(《北方民族大學學報》2017年第2期)認爲法獅子是祥仁波切(Zhang rin-po-che)和薩欽貢噶寧波(Kun-dga’snying-po)的弟子,曾把兩位上師所傳的多種經典傳至西夏。早期藏傳佛教的紛繁面貌也體現在法獅子所傳的諸多經典中,反映了西夏仁宗朝“篤信密乘”的宗教氛圍。孫昌盛《俄藏西夏文藏傳密續〈勝住儀軌〉題記譯考——兼論藏傳佛教傳播西夏的時間》(《北方民族大學學報》2017年第2期)揭示該題記記載了《勝住儀軌》的梵文著者、藏文譯者和西夏文譯者,結合現存藏傳西夏文佛經的譯經時代,考證藏傳佛教早在惠宗秉常和崇宗乾順時期就已經開始在西夏傳播。魏淑霞《西夏僧侣社會活動管窺》(《西夏研究》2017年第4期)依據傳世文獻、出土社會文書及文獻等史料,對西夏僧侣的社會活動進行了梳理考察,發現西夏僧侣的社會活動以譯經、校經、做法事、宣講佛學爲主,同時他們也積極參與了與寺院相關的社會經濟活動。但他們的政治參與性卻未如我們所設想的那樣高,爲我們客觀地認識西夏的政教關係及佛教僧侣在西夏的政治地位提供了一些佐證。陳瑋《黑水城文獻所見西夏歸義人研究——以〈注華嚴法界觀門〉發願文題記爲中心》(《寧夏社會科學》2017年第5期)揭示該題記反映了西夏歸義僧劉德真從投降地到西夏首都的自由流動,以及在西夏首都對《注華嚴法界觀門》的修習、印施活動。

在佛教經典的研究上,孔祥輝《英藏西夏文〈金剛經〉殘片考辨》(《西夏研究》2017年第1期)利用俄藏黑水城文獻中的《金剛經》漢文本和西夏文本,對英藏黑水城中的幾則《金剛經》佛經殘頁進行定名與考釋,並對三則編者訛定的《金剛經》殘片進行考辨,爲繼續深入整理與研究黑水城文獻提供借鑒和參考,進一步豐富了西夏語料庫。李曉明《英藏若干西夏文〈真實名經〉殘頁考釋》(《西夏研究》2017年第1期)在整理《真實名經》殘頁的基礎上,結合其他文獻材料與前人的研究,得知該經當是西夏時期西北地區較爲流行的一部佛經。張九玲《西夏文〈消災吉祥陀羅尼經〉釋讀》(《寧夏社會科學》2017年第1期)參照黑水城出土漢文本《大威德熾盛光消災吉祥陀羅尼》,對俄藏Инв.No.5402、7038號和英藏Or.12380/2845RV西夏文《消災吉祥陀羅尼經》殘片拼配後,基本可以窺知西夏本《消災吉祥陀羅尼經》的全貌。段玉泉、米向軍《新發現的西夏文〈聖勝慧到彼岸功德寶集偈〉殘葉考》(《寧夏社會科學》2017年第2期)檢出該經殘葉五件,其中兩件内容屬於第14品共18句,是此前所見各藏卷中缺失之部分,爲學術界試圖拼配出完整的《聖勝慧到彼岸功德寶集偈》提供了彌足珍貴的材料。王龍發表了5篇關於佛教經典的研究論文: 《西夏寫本〈阿毗達磨順正理論〉考釋》(《寧夏社會科學》2017年第2期)是對俄羅斯科學院東方文獻研究所藏本進行的考釋,文中指出存世的兩個抄件卷尾一折同爲卷十的内容,這一點是前人在著録中没有注意到的。本文通過録文對勘漢文原本並加以詳細解讀和注釋,旨在爲研究西夏佛教史以及西夏語提供一份基礎性語料。《西夏文〈十輪經〉考論》(《西夏研究》2017年第2期)首次從中國藏西夏文獻《地藏菩薩本願經》輯録出了《十輪經》的殘頁,並對其進行了録文,借助漢文本對西夏文本做了解讀和注釋,系統梳理了存世《十輪經〉》的西夏譯本,有助於我們瞭解地藏菩薩信仰在西夏的傳承情況。《西夏寫本〈大乘阿毗達磨集論〉綴考》(《文獻》2017年第3期)揭示《大乘阿毗達磨集論》是發現的極少量的西夏文“對法”類作品之一,譯自唐玄奘同名漢文本,僅存卷三。文中認爲其存世的兩個抄件Инв.No.70和Инв.No.2651可以直接綴合。《俄藏西夏文〈瑜伽師地論〉卷八十八考釋》(《西夏研究》2017年第4期)對存世的《瑜伽師地論》做了介紹,對其進行了釋讀,並就其文獻的版本和相關注釋術語作了探討。《藏傳〈聖大乘勝意菩薩經〉的夏漢藏對勘研究》(《北方民族大學學報》2017年第5期)指出《聖大乘勝意菩薩經》的西夏文本並非直接譯自藏文本,而是根據漢文本轉譯的,並且西夏文殘缺卷首題款與漢文本基本一致,由此可以瞭解到西夏時期某些番、漢兩譯的佛經可能是先翻譯成漢文,然後再根據漢文翻譯成西夏文的。

張永富《西夏文〈大寶積經〉卷三十六勘誤》(《西夏研究》2017年第2期)指出西夏文《大寶積經》文本之誤主要有認錯漢字、脱文、衍文、形近致訛、音近致訛、譯經人筆誤致訛六種情況,認爲是初譯本抑或是校勘不精的緣故。崔紅芬《俄藏黑水城〈佛説大乘聖無量壽王經〉及相關問題考略》(《寧夏社會科學》2017年第3期)認爲《佛説大乘聖無量壽王經》入藏應在宋代三次增補佛經目録時期,並隨著西夏與宋的官方或民間交往而傳至西夏。文章還探討了《佛説大乘聖無量壽王經》的别本在西夏流傳和翻譯的情況,表明西夏政權既繼承了河西地區佛經流行的傳統,也深受宋佛教文化的影響,充分反映了西夏佛經來源的多元化和西夏佛教文化融合性的特點。同氏《西夏文〈過去莊嚴劫千佛名經〉發願文之西北方音及相關問題》(《寧夏社會科學》2017年第6期)通過對國圖藏元刊西夏文《過去莊嚴劫千佛名經》發願文進行重讀和考證,指出發願文中的一些用詞具有明顯的西北方音特色,並以此爲基礎對學界有爭議的兩個西夏文年號重新考證,認爲其分别是治平年、熙寧年。王培培《西夏文〈佛説入胎藏會第十四之二〉考釋》(《西夏研究》2017年第3期)對俄藏西夏文《佛説入胎藏會第十四之二》進行了全文漢譯和考釋,爲西夏佛教史和西夏語研究提供了基礎資料,其中一些不見於西夏文字典的詞語爲西夏文字詞的解釋補充了一份重要資料。史金波《泥金寫西夏文〈妙法蓮華經〉的流失和考察》(《文獻》2017年第3期)介紹了西夏文《妙法蓮華經》6卷被掠往法國的過程,並追溯國内外專家對此文獻介紹、研究的歷史,指出1932年出版的《國立北平圖書館館刊》“西夏文專號”刊登了此經卷第一卷首經圖和兩面序言的照片,保存了珍貴資料。趙陽《黑城本〈彌勒上生經講經文〉爲詞曲作品説》(《敦煌學輯刊》2017年第3期)將黑水城本《彌勒上生經講經文》與敦煌講經文比較後可以看出,它的内容和格式均不符合講經文的特點,認爲將其判定爲講經文似乎欠妥,它更像是作者在念佛之餘以經文爲歌辭的一首詞曲作品。麻曉芳《俄藏西夏文〈佛説瞻婆比丘經〉殘卷考》(《西夏研究》2017年第4期)對俄羅斯科學院東方文獻研究所收藏的Инв.No.42西夏寫本《佛説瞻婆比丘經》殘卷進行譯釋,並對文中涉及的佛教術語及西夏文虚字進行了初步探討,爲研究西夏佛教史以及西夏語提供了基礎性語料。孫伯君《裴休〈發菩提心文〉的西夏譯本考釋》(《寧夏社會科學》2017年第4期)認爲黑水城出土的西夏文Инв.No.6172號文獻譯自裴休所撰《發菩提心文》,並根據漢文本翻譯了殘存的内容。這是裴休所撰作品在西夏文文獻中第一次得到確認,對研究《發菩提心文》文本的流傳以及唐代興盛的華嚴禪在西夏的傳行具有參考價值。

六、 西夏石窟·考古藝術

關於西夏石窟,孫昌盛《靈武回民巷西夏摩崖石刻》(《寧夏社會科學》2017年第1期)記載了回民巷摩崖石刻的開鑿時間、緣起、内容以及參與開鑿石刻的人員等。雖然石刻文字風化剥落嚴重,殘存内容不多,但對研究西夏佛教、西夏社會生活具有一定價值。張鐵山、彭金章《敦煌莫高窟B465窟題記調研報告》(《敦煌研究》2017年第1期)集録B465窟内的題記,對其中幾條重要的題記展開論述,認爲題記雖歷經不同時代的人爲破壞或自然侵蝕,但對於洞窟的斷代和發展演變、壁畫内容的確定,仍具有無法替代的重要意義。蔣超年、趙雪野《武威亥母寺遺址01窟覆鉢式佛塔年代探討》(《西夏研究》2017年第2期)通過對五座佛塔建築材料的觀察和考古發掘獲得的層位關係分析,確認武威亥母寺遺址01窟五座覆鉢式佛塔是20世紀30至80年代的建築,其年代並非13—14世紀的西夏、元時期。湯曉芳《一幅西夏時期的壁畫——阿爾寨石窟第33窟壁畫釋讀》(《探索、收穫、展望——鄂爾多斯學十五週年紀念文集》)依據《阿爾寨石窟》一書中發佈的十幅壁畫截面,認爲其是從一幅大型山水人物花鳥畫中分解出來的,並根據人物、山水物象重疊情況,可以還原一幅比較完整的畫面。楊富學《瓜州塔考辨》(《敦煌研究》2017年第2期)對“瓜州塔”塔名做了説明,從瓜州鎖陽城塔爾寺遺址發現的西夏文六字真言殘片推斷,瓜州鎖陽城現存大塔具有明顯的藏傳佛教特徵,認爲該寺爲元代之遺存,其修建時代大致在1276年或1289年之後不久。

關於西夏藝術,[美] 黄士珊著、楊冰華譯《西夏佛經版畫再探》(沙武田主編《絲綢之路研究集刊》第一輯,商務印書館)介紹西夏考古狀況,搜集西夏佛經版畫,探究佛教繪畫的多元文化環境,並與北宋、遼、金等其他時期的佛經作品進行比較,建立起西夏佛教藝術遺産與印經文化的聯繫。李濤《黑水城遺址出土西夏時期染色紙張的分析》(《西夏研究》2017 年第3期)利用顯微激光拉曼光譜和赫兹伯格染色法,對黑水城遺址出土的西夏時期的藍色和紅色染色紙張進行了鑒别研究,首次明確了藍色和紅色染料分别爲靛藍和羥基茜草素,應來自含靛植物和茜草屬植物,根據顯色反應與纖維的顯微形態特徵,判斷紅色紙張以麻類爲纖維原料,藍色紙張則以樹皮類纖維爲原料,提出紙張加工工藝研究的改進意見。寧强、何卯平《西夏佛教藝術中的“家窟”與“公共窟”——瓜州榆林窟第29窟供養人的構成再探》(《敦煌學輯刊》2017年第3期)重新檢索了榆林窟第29窟供養人的身份構成,認爲此窟的性質是一個有濃重官方背景的“公共窟”而非通常認爲的“家窟”。西夏文武官員集合財力、權力開創新窟,使瓜沙地區的西夏石窟具有了與前代佛窟不同的性質和功能。于光建《武威西夏墓出土太陽、太陰圖像考論》(《寧夏社會科學》2017年第3期)指出武威西郊林場2號西夏墓出土的29幅木板畫的本質内涵是唐宋時期喪葬墓儀中特别流行的墓葬神煞,其與河西魏晉墓圖像都有表現墓主人生前生活的情景和反映宇宙天象與天界景象的内容,都被賦予了鎮墓辟邪的作用,反映了墓主人事死如生、“引魂昇天”的生死觀,以木板畫爲代表的西夏葬俗是在對漢魏隋唐河隴喪葬文化繼承基礎上的一種變革。

七、 西夏遺民·人物考證

關於西夏遺民,杜建録、鄧文韜《安徽歙縣貞白里牌坊始建年代考——兼考西夏遺民余闕僉憲浙東道期間的史跡》(《寧夏社會科學》2017年第1期)指出元至順三年(1332)貞白里坊初建之時本是一座木質牌坊,後來纔改爲由浙東海右道肅政廉訪司僉事余闕題額的石質牌坊。因余闕任此官職的年代約爲1349—1351年,故貞白里石坊也應在此時間段内修建。除爲該牌坊題額以外,余闕在浙東道廉訪司任職期間還有糾察不法官吏、平均民户差役、嘉獎清官能吏、表彰節婦和舉薦人才等政績,並且收授了戴良等數位弟子,完成了一些經學、詩歌和書法作品的創作。鄧文韜《元代唐兀人研究》(寧夏大學博士學位論文)從元代“唐兀”的概念及其族群構成、元代唐兀人的遷徙與分佈、唐兀人的仕進及其活動、唐兀人的姓名與婚姻、家庭觀念與户計歸屬、儒學與宗教活動等七章進行了論述,對瞭解元代唐兀人以及民族融合具有重要的意義。楊富學、胡蓉《從〈述善集〉看宋元理學對濮陽西夏遺民的影響》(《西北師範大學學報》2017年第3期)對元末濮陽西夏遺民唐兀崇喜編纂的文集進行了介紹,從其記録的作品反映出元代西夏遺民受理學影響,説明此爲元代晚期理學在社會上廣泛流行的縮影,在中國理學史上佔有一席之地。

有關西夏人物的考證,佟建榮、蔡莉《有關西夏姓名若干問題的再探討》(《西夏研究》2017年第2期)利用近年來的出土資料對西夏姓名中的幾個問題進行了討論。其中西夏姓氏連用資料顯示西夏境内存在著普遍的長期的民族通婚;賤名中的詞語元素a顯示出西夏姓名立意豐富,遠非一“賤”字可以概括;其獨特的名字關聯現象反映著西夏注重母系血統、承認女兒對家族血脈的繼承等社會問題,是研究西夏社會歷史的重要資料。張玉海《莫高窟榆林窟西夏文題記所見人名姓氏淺析》(《寧夏社會科學》2017年第6期)是研究西夏語言文字、佛教及西夏姓氏與民間習俗的珍貴資料。此文從題記出現的60多個人名,窺見當時不同民族間與同一民族内部不同部族間以婚姻爲紐帶而形成的民族融合及其對原來民族影響的影子,揭示了中古民族間形成、融合與相互轉化的一般規律。劉志月《元代西夏遺民李朵兒赤事跡考論》(《西夏研究》2017年第3期)從李朵兒赤的祖籍、源出藏語Rdo-rje的本名、西夏遺民身份“賀蘭”、歷任官職考證了元初江南地區西夏遺民官僚李朵兒赤的事跡,肯定了其在任職期間施行仁政與推廣儒家文化和禮儀,得到了與其交遊的其他江南士人的讚譽。趙天英、于孟卉《甘肅省博物館藏西夏應天丁卯年首領印正誤》(《西夏研究》2017年第4期)對甘肅省博物館藏的一方西夏首領印進行了正誤,指出2006年《甘肅省博物館文物精品圖集》誤將印面圖版配爲同爲該館所藏的北元宣光二年中書右司都事廳印的印面;2015年《西夏文物·甘肅編》刊佈了正確的印面圖版,但將館藏地點誤作“張掖地區博物館”。王震《西夏首領研究》(寧夏大學碩士學位論文)利用出土西夏文文獻、金石以及傳世漢文典籍,從西夏首領的種類、西夏首領的族屬以及西夏首領的職能三個方面對首領作具體的分析,有利於認識西夏的基層社會和部落兵制,也有助於認識西夏的社會性質,具有重要的研究價值。

八、 學術綜述與書評

在相關研究綜述方面,韓樹偉《西夏法律社會文書研究綜述》(《西夏研究》2017年第1期)從法律社會史的角度,對近年來有關西夏法律、經濟社會的研究成果作了系統梳理,爲學界研究西夏歷史、社會、法律、經濟提供了基礎性的重要史料。李甜《文殊山石窟研究的回顧與展望》(《石河子大學學報》2017年第1期)對文殊山石窟的學術研究進行了總結,指出目前研究的不足,有助於文殊山石窟研究的進一步深入開展。羅海山《國内西夏契約文書研究評述與展望(1980—2015)》(《中國史研究動態》2017年第1期)對目前學界整理刊佈的西夏契約文書做了介紹,爲學界深入研究西夏時期的經濟、社會、法律、文化、民族等問題提供了極大便利。該文對研究成果進行了論述,指出其研究的特點與不足,並提出了未來研究的展望。張如青、于業禮《出土西夏漢文涉醫文獻研究述評》(《中醫文獻雜誌》2017年第1期)對以往出土西夏漢文涉醫文獻研究進行了梳理評述,對研究中原地區醫藥文化在西夏的傳播、西夏文涉醫文獻的翻譯整理、西夏醫藥文化體系構建都具有重要意義。蔡莉《西夏服飾研究綜述》(《西夏研究》2017年第3期)是對近二十年來相關西夏服飾研究成果的梳理,分析了西夏服飾研究的特點和存在的問題,探討了未來西夏服飾研究的方向。趙天英《新見甘肅省瓜州縣博物館藏西夏文獻考述》(《文獻》2017年第3期)對甘肅省瓜州縣博物館藏15件西夏文獻的出處、内容、特點進行了論述。李新偉《宋夏戰爭述評》(《長江論壇》2017年第6期)從時間段分析了宋夏戰爭,並指出西夏以一隅抗全國,綜合國力不足;北宋經濟實力較爲雄厚,後期國防和軍隊建設得以加强,聯盟戰略運用得以成功,戰術戰法多有改善。

書評方面,聶鴻音《〈英藏黑水城藏文文獻〉讀後》(《西夏研究》2017年第1期)指出該書首次全面公佈了英國國家圖書館所藏斯坦因在黑水城遺址和額濟納河三角洲獲得的藏文文獻,並提供了前者的詳細描述和後者的基本信息。孫穎慧《讀〈西夏司法制度研究〉有感》(《西夏研究》2017年第4期)揭示了西夏對唐宋法制的借鑒過程,論述了西夏司法制度在中華法系中的地位。陳朝輝《〈《天盛律令》農業門整理研究〉評介》(《西夏研究》2017年第2期)指出《〈天盛律令〉農業門整理研究》不但改進了研究方法,拓寬了研究思路,而且其研究在西夏鄉里組織、横縱區劃、賦役制度、倉糧存儲等方面有所補充,對西夏農業發展及其相關問題研究具有一定價值。曹穎僧《〈西夏文史薈存〉第三輯弁言》(《西夏研究》2017年第3期)是曹穎僧先生對其研究的西夏文字所作的一些概況性説明,内容主要包括研究資料、研究方法和研究思路等,展現了作者對西夏文音、形、義等研究方面的一些構想和看法,具有一定的學術史意義。李小霞《李華瑞教授〈宋夏史探研集〉讀後》(《中國史研究動態》2017年第5期)介紹此書涉及宋代國家與社會、宋明社會結構和財税政策、宋夏時期陸路交通及政治關係、治史心得與憶念師友等内容,取材豐富,論題多樣。

有很多西夏學專家、學者對推動西夏學的研究做出了重要貢獻,相關介紹文章也屢有發表。如他維宏《金寶祥先生與宋夏史研究》(《西夏研究》2017年第1期)、孫文廣《悠悠百世功 矻矻當年苦——記李範文先生的西夏學研究歷程》(《西夏研究》2017年第2期)、高士榮《不到長城非好漢——記西夏史專家李蔚教授》(《西夏研究》2017年第3期)、楊蕤《一位被遺忘的西夏學者: 略述曹穎僧先生對西夏學的貢獻》(《西夏研究》2017年第3期)、祁萌《我與西夏語——林英津老師訪談録》(《西夏研究》2017年第4期)等,這些文章回顧了他們的成長經歷與教學生涯,介紹並評價了其治學成就與學術貢獻,展現了一代西夏學人的風采,鼓勵我們砥礪前行,不忘初心。另外,劉旭瀅、張敬奎《首届中日青年學者宋遼西夏金元史研討會召開》(《中國史研究動態》2017年第4期)就宋遼西夏金元各時期的政治、制度、思想、軍事、經濟、社會諸領域,及其研究的“新可能性”做了論述,並對會議做了介紹與説明。

總體上看,隨著出土文獻以及新資料的發現與刊佈,2017年西夏學研究不論是在文獻考釋、佛教經典解讀、語言文字考究方面,還是在法律契約文書整理與研究、西夏移民考證等領域的研究上,都更加深入,選題新穎,論證充分,對過去西夏學研究的成果在反思、檢討與展望上總結得更加具體、全面、到位。不過,在與其他領域如遼史、金史、宋史、蒙元史的研究上要注意整體性理論體系的比較研究,因爲只有這樣,各少數民族的歷史纔會更加真實、宏闊地展現在世人面前。

展开全文▼
展开全文▼

猜你喜欢

文獻西夏文西夏
新見王國維手鈔詞籍文獻三種考論
憍賞彌國法滅故事在于闐和吐蕃的傳播(文獻篇)
憍賞彌國法滅故事在于闐和吐蕃的傳播(文獻篇)
近年出土戰國文獻給古史傳説研究帶來的若干新知與反思
西夏文《同义》考释三则
西夏文《乌鸣占》考释
西夏“上服”考
试述西夏军抄
《西夏文史荟存》第三辑弁言
再考西夏的马