圆明园琉璃瓦片状云母氧化铁的形成机理*

窦金海，王彩旗†，崔剑锋，金和天，张中华

(1 中国科学院大学化学科学学院, 北京 100049； 2 北京大学考古文博学院， 北京 100871； 3 北京市文物研究所, 北京 100009) (2017年2月24日收稿； 2017年5月9日收修改稿)

琉璃瓦是一种以PbO-SiO2系玻璃作为基础釉的铅釉陶，其PbO含量通常在60%以上。由于铅釉可以作为很多种金属离子优良的发色剂，在琉璃瓦的釉层中加入铁、铜、钴等过渡族金属元素可以使之呈现各种颜色[1]。正是由于这种原因，古代琉璃瓦通常被作为建筑材料而广泛应用于皇家建筑，如北京的故宫、颐和园、天坛等。皇家建筑常见的颜色为黄色、绿色和蓝色[2]。黄色是由于铁离子呈色，绿色则主要是铜离子呈色，蓝色则为钴离子呈色。由于在古代帝王时期，黄色是至高无上的颜色，因此只有和皇帝相关的建筑才能使用黄色琉璃瓦。至迟从隋唐时期，中国古代陶工已经熟练掌握不同颜色琉璃瓦的烧制技术，而到了清代，官府颁布《营造法式》、《匠作则例》等关于建筑以及手工业的皇家标准，严格控制用于官府和皇家的各类产品的生产质量。其中也包括琉璃瓦的烧制技术。通过这些标准的颁布，琉璃瓦的生产控制非常严格，如对故宫太和殿琉璃瓦进行研究，发现其屋顶黄色琉璃瓦釉层的化学成分非常统一[3]。

“人类珍贵的历史文化遗产”圆明园，是我们祖先智慧的创造，它被誉为“万园之园”[4-5]，初建于康熙年间，至康熙48年基本完成。1856年，英国和法国发动第二次鸦片战争。1860年10月，英法联军进入圆明园进行疯狂的掠夺和破坏,并且为了销毁罪证，于10月18日开始对圆明园进行焚烧[6-7]。

从2015年开始，北京市文物研究所对圆明园的正门——大宫门遗址进行考古发掘，发现大量残损的用于宫殿建筑的琉璃瓦。这些琉璃瓦的颜色为皇家建筑常见的黄色、绿色。其中黄色琉璃瓦主要是用于屋顶建筑的筒瓦，象征皇帝的居所。由于圆明园是“康乾盛世”时候最为重要的皇家园林建筑，因此其修建是严格按照官府标准执行的。

然而发掘所获的大量的黄色琉璃瓦都出现泛红的现象，特别是黄釉中间出现一簇一簇的红斑，在皇家园林中出现这种现象是极不寻常的。黄色琉璃瓦是由于在釉中加入了少量含铁的矿物，在氧化气氛下烧成所致[8]。当其中铁的氧化物达到一定阈值(通常超过4%)，其颜色也会变为褐色[9]。但是由于铅釉的流动性很好，且其熔解过渡族金属离子的能力很强，通常情况下，铅釉的颜色是非常均匀的。而此次大宫门遗址所见的黄釉中的红斑颜色为鲜红色，分布非常不均匀。如果仅有极少数的类似现象，可以通过烧造偶然解释，但是作为皇家园林的最主要代表——圆明园，居然大部分琉璃瓦都出现烧造颜色很不均匀的情况，就非常难以理解。为了研究这种现象背后的原因，我们选取部分相关琉璃瓦进行科学分析。

1 样品及试验方法

1.1 测试方法

实验设备主要有XGT-7000型元素分析仪、QUANTA 200FEG型场发射扫描电镜、ESCALAB 250Xi 型光电子能谱仪、Bruker D8型XRD。

1.2 样品预处理

对所有的样品表面都进行清洁，超声波清洗45 min。为方便测试，用金刚钻头从样品切取不同颜色的两块样品，因为样品不导电，SEM观测时需要进行喷金处理，在进行XPS测试时，以C1S 284.8 eV进行荷电校正。

1.3 样品

为了研究琉璃瓦的变色机理，对A样品取2块不同颜色的样品进行分析，如图1所示。

图1 黄中泛红琉璃瓦样品Fig.1 Glazed tile samples that were yellow in the red

用金刚石钻头分别从黄色区域、红色区域各取一块样品，分别编号为A-Yellow、A-Red。

用光学显微镜对样品A-Yellow和A-Red的颜色进行观察，如图2所示。A-Yellow样品主要呈黄色，A-Red样品主要呈红色。

图2 样品光学显微镜图片Fig.2 Electron microscope photographs of the samples

2 结果与讨论

2.1 EDXRF分析

为了确定样品的黄色和红色区域元素的宏观组成，用EDXRF对A-Yellow和A-Red样品各取3个点(如图1)进行元素分析，分析结果如表1所示。

根据表1EDXRF数据可知，琉璃瓦的釉主要是一种铅硅系的玻璃，符合古代琉璃瓦制作的工艺特征。同时，黄色部分的化学成分与已经分析的故宫黄色琉璃瓦的化学成分十分接近[3]，其中氧化铅的含量黄色部分接近或超过70%，但其红色部分氧化铅的含量显著偏低，且波动较大，在55%～61%左右。对于铅硅系玻璃这种熔点较低、熔融程度高且流动性好的玻璃来说，出现表面成分差异如此之大并不正常。

表1 样品的EDXRF分析结果

另外黄色和红色部分的差别还表现在红色部分Fe的含量要高于黄色部分2个百分点左右。我们知道，Fe是一般玻璃的主要着色元素之一。对于铅硅系玻璃，如不特殊添加钴、锰、铬、铜等着色元素，Fe就是最重要的着色元素。通常情况下，这些过渡族金属元素都是以离子态形式存在于玻璃晶格当中，因此其发色主要是离子发色，决定不同离子显色的因素除离子种类，还与烧成气氛有关。在氧化气氛下烧成，Fe更多地被氧化成Fe3+，因此其颜色就会变深；另一方面，Fe3+含量在2%以上釉会呈现黄色，而超过4%，则显现褐色[9]。因此琉璃瓦的黄色部分，是由于所含的铁离子在氧化气氛下Fe3+占主要比例而呈现的颜色。但对于红色部分，其含量超过4%，若是Fe3+发色，将主要呈现褐色或棕色的色调，而不会是如此鲜艳的红色。

2.2 XPS分析

X 射线光电子能谱(XPS)是一种以X射线为激发光源的光电子能谱，利用其高能光子照射被测样品，样品的各轨道电子能从原子中激发而成为光电子，且各种原子、分子的轨道电子结合能是一定值，故可以确定元素的氧化状态[10-11]。根据以前的分析，对于Fe元素而言，Fe2p3/2峰的峰位取决于Fe离子的价态[12]，并且Fe2p3/2卫星伴峰的峰位会因Fe离子的价态不同而发生变化，所以卫星伴峰对于Fe离子的价态也可以起到决定性作用。Fe3+的Fe2p3/2峰位在711.0 eV左右，其卫星伴峰的峰位在719 eV左右[13-15]，Fe2+的Fe2p3/2峰位在709 eV左右，其卫星伴峰在715 eV左右[16]。为了研究A-Yellow，A-Red样品Fe价态的比例，我们对其进行XPS分析，分析结果参见图3和表2。

图3 样品Fe2p binding-energy 谱图Fig.3 Fe2p binding-energy spectra of the samples

样品Fe2p3/2峰位/eV 卫星峰峰位/eV Fe元素价态相对含量/%Total/%Fe2+Fe3+Fe2+Fe3+Fe2+Fe3+100A-Red709.43711.18715.80719.6312.6087.40100A-Yellow709.70711.10715.90719.7037.1062.90 100

图3(a)为A-Yellow样品铁价态XPS结果，其峰形宽且不对称。由此可知，A-Yellow样品中Fe价态是以Fe3+与Fe2+的形式存在[17-18]，对其Fe2p3/2峰进行分峰拟合，得到Fe离子的含量比。由表2拟合结果可知，A-Yellow两套亚谱的峰面积之比为62.9∶37.1，这进一步说明A-Yellow中Fe元素价态是Fe2+与Fe3+混合态，同时也说明黄色是Fe2+与Fe3+共同作用的结果。图3(b)为A-Red XPS谱图，由图可以看出其峰的形状窄且对称，所以红色区域Fe元素价态主要是Fe3+的形式存在[18]。对其Fe2p3/2峰进行分峰拟合，结果列于表2，可以确认A-Red中Fe元素价态主要是以Fe3+的形式存在，并且含有少量Fe2+。

综合以上分析结果可知，黄色区域和红色区域的Fe都是以二价和三价并存的形式存在，而且三价比例都高于二价,并且红色区域中的三价Fe的含量要高于黄色区域。

2.3 XRD分析

为确认红色区域和黄色区域物相组成，对A-Yellow和A-Red样品进行XRD分析，如图4所示。

结果表明，A-Yellow和A-Red中都存在氧化铅(PDF卡号:78-1664)、二氧化硅(PDF卡号:52-1425)物相。然而二者的特征峰都比较弱，是因为铅硅元素主要是以离子形式存在玻璃网格中，其结晶性比较弱导致的。红色部分与黄色部分的主要区别是红色部分检测到含有α-Fe2O3晶体。尽管红色部分Fe含量较黄色部分高，但由于铅硅系玻璃对于Fe离子的熔解度很高，因此4%左右的Fe，应该会全部熔解到玻璃晶格中，而不会以晶体形态存在。因此红色部分的α-Fe2O3晶体的出现是一个问题。

图4 样品XRD衍射图Fig.4 XRD diffraction patterns of the samples

2.4 SEM-EDS分析

为分析红色区域和黄色区域的微观组成，对A样品红色区域和黄色区域各取4块区域，用扫描电镜分别做元素定量分析，如图5所示，分析结果见表3。

图5中，1、2、3、4代表的是红色区域，5、6、7、8代表的黄色区域，可以看出黄色区域表面光滑，而红色区域有一层物质析出，而这层物质就是其显示红色的原因，对选定区域分别做SEM-EDS能谱分析，分析结果参见表3。由表3可知，红色区域的Fe原子百分比为10.42%～13.358%，比XRF所测平均含量高出很多，超过铅硅系玻璃可熔解铁离子的最大范围。而黄色区域Fe原子百分比为2.0%～2.28%，与XRF分析结果接近。由以上结果可知，红色区域内形成小尺度的Fe元素的聚集，所以其析出的物质是与Fe有关的物质。为进一步分析红色区域颗粒微观形貌以及元素组成，对其进行SEM分析，如图6、图7和表4所示。

图5 A样品红色区域和黄色区域扫描电镜图片Fig.5 SEM images of the red and yellow areas of the A sample

表3 A样品中黄色区域和红色区域SEM-EDS分析结果

表4 六角形颗粒点测数据结果

(a) ×10.0k;(b) ×5.0k;(c) ×2.0k;(d) ×1.0k图6 不同放大倍数下A-Red样品背散射图片Fig.6 SEM images of the A-Red sample with different magnifications

图7 六角形片状颗粒面分布图Fig.7 Element distribution on the surface of hexagonal plate-shaped particle

图6为A-Red样品在不同放大倍数下背散射图片，由图可以看出红色区域富集许多亚微米级别的片状类六角形小颗粒。为分析颗粒元素组成，对其进行面分布测试和SEM-EDS点测，如图7和表4。由分析结果可知，类六角形颗粒主要由Fe和O元素组成，结合XRD的数据可知，红色区域析出的物质为六角形的α-Fe2O3晶体颗粒。然而这些类六角形颗粒大小不一，形状各异，这是由形成片状α-Fe2O3颗粒时氧化气氛和温度不同所致[19]。

综合以上分析结果可知，红色区域析出片状类六角形α-Fe2O3晶体颗粒，并且这些晶体颗粒大小不一形状各异，说明不是在恒定温度和气氛下形成的。Fe3+在釉中的熔解度大约为10%，超过10%的Fe3+不会完全熔解[9]，会以Fe2O3的形式形成所谓的铁红。结合ED-XRF的分析结果表明，红斑釉中整体α-Fe2O3的含量并不高，仅有4%左右，这种含量的Fe3+完全可以熔解在铅釉当中。据此我们发现的釉中形成的片状氧化铁基本可以排除是在烧造的时候形成的，它的出现一定是在后期过程中出现了极端情况，导致玻璃含量减少，Fe3+无法完全熔解，从而析出。而我们认为产生这一现象的原因是圆明园遭到二次火灾，大火温度非常高，可以达到琉璃瓦铅釉的熔点(铅釉熔点通常在700～1 000 ℃)，使得釉层熔融后挥发，并且其中难熔成分含量相对提高，而易熔成分因挥发而减少。使得Fe3+发生富集析出为α-Fe2O3(云母氧化铁)晶体，符合α-Fe2O3的烧成条件，使得局部α-Fe2O3大量析出，从而呈红色，同时与XRD和XPS的分析结果相互印证。

这种红色类似于云母氧化铁的呈色，云母氧化铁红是一种化学性质稳定，无毒无味，具有防锈、耐碱等优良性能的片状颜料，主要用于高档珠光颜料、防腐功能涂料、化妆品以及其他功能涂料[20-22]。近年来，人工合成云母氧化铁方法主要有:水热法[23-24]、高温熔盐法[25-26]和冷轧铁泥法[27]。人们对云母氧化铁合成方法进行了大量的研究工作。

云母氧化铁由于颜色十分鲜艳，红色非常纯正，是现在很多红色涂料的主要配方，而前面说过，对于离子发色的铅硅系玻璃，Fe3+含量再高，也只能呈现棕色或褐色，而不能显现出正红的颜色。琉璃瓦表面这些红色的斑点，正是由于在某种条件下Fe3+从晶格中析出形成片状的氧化铁晶体导致的。

综合以上分析结果，我们证明琉璃瓦釉黄中泛红的原因是釉层晶格中的Fe3+因其周边玻璃中的氧化铅高温蒸发流失，导致熔解度降低，析出形成α-Fe2O3晶体所致。α-Fe2O3形态为六角片状，这种片状氧化铁红色非常纯正，也称云母氧化铁红，该晶体的析出导致釉面呈现纯正红色。

3 结论

以上分析表明，圆明园琉璃瓦釉层出现黄中泛红现象的直接原因是Fe在红色区域和黄色区域存在形式不同，红色区域Fe主要以α-Fe2O3晶体的形式存在(α-Fe2O3又被称为云母氧化铁红，是非常重要的红色涂料，所以导致其显红色)，黄色区域Fe是以Fe3+与Fe2+的形式存在。然而导致红区域形成α-Fe2O3晶体的本质原因是琉璃瓦釉层中的Fe2+受到二次加热在高温条件下被氧化为Fe3+,同时，高温又导致釉层熔融流失，使得Fe3+析出富集为片状的类六角形α-Fe2O3晶体颗粒。