NBA选秀制度的历史沿革

张云松

摘要：运用文献资料法等研究方法，对NBA选秀制度产生的原因、重要规则变化进行梳理，以期对NBA选秀制度有更深的了解。结果表明，NBA选秀制度一直在变化，以更好的适应时代的发展，每一次规则的调整，都更使得规则更加公平，对联赛的健康发展起着积极的作用。

关键词：NBA；选秀；制度

NBA选秀制度自1947年开始，距今已经走过70多个年头。NBA选秀制度自其创立开始，就在不断地变化，保持其与时俱进的特性。NBA选秀作为保证NBA联盟竞争平衡的制度之一[1]，对于维持NBA各个球队实力均衡、保持NBA比赛的精彩程度，发挥了积极的作用。

一、NBA选秀制度的初衷

在NBA联赛初期，部分球队由于拥有巨额的资本支持，往往能够得到最好的球员，而一些资金不足的球队则无法得到优质球员，球队之间的实力差距过大，使得比赛结果的可知性提升，球迷慢慢失去了观看比赛的兴趣。为了解决弱队恒弱、强队恒强的问题[2]，把球迷重新吸引到赛场。当时的管理者推出了选秀制度，希望可以通过将优秀球员分配到弱队的方法，提升弱队实力。

在选秀中，获得优秀的球员对球队实力的提升有着巨大的作用[3]。以克利夫兰骑士为例，勒布朗·詹姆斯于2003年以状元的身份被克利夫兰骑士队选中。在2003年前的几个赛季，克利夫兰骑士队在东部排名靠后，一直未能进入季后赛；在勒布朗·詹姆斯加盟克利夫兰骑士后，骑士队的战绩不断上升，2008-2009赛季和2009-2010赛季骑士在东部排名第一。在2010-2011赛季，詹姆斯加盟迈阿密热火队，克利夫兰骑士队再次垫底。

二、NBA选秀规则的演变

从1947年第一届选秀开始，NBA选秀规则经历了多次调整，大致可以分为四个阶段。第一阶段是倒序排名制。倒序排名制度即排名末位的球队可以获得第一轮第一顺位的选秀权，排名在倒数第二位的球队拥有第二顺位的选秀权，以此类推。第二阶段是猜铜板制。猜铜板制意在解决按战绩获得选秀顺位的不公平性，猜铜板制以猜铜板的方式决定东西部排名末位的球队获得第一轮的第一、二顺位权，而剩余的球队则按照实际的战绩进行倒序排列。第三阶段是抽信封制。铜板制也有着自身的局限性，第一顺位人选和第二顺位人选可能出现实力悬殊的状况。为了提高选秀过程的公平性，前任NBA总裁大卫·斯特恩决定给予未进入季后赛的球队优先选择权。具体规则是将未进入季后赛的球队的队标放入信封，然后进行抽签，第一个被选中的具有第七位选秀权，第二个被抽出来的具有第六位选秀权，然后依次类推。进入季后赛的球队则仍然按照之前战绩排名的方式来决定选秀顺位。第四阶段是是抽乒乓球制（后变化为乐透制）。随着NBA扩军的影响，未进入季后赛的倒数第一名球队与未进入季后赛的第一名球队具有相同的概率获得第一顺位权（1989年有十一支球队未进入季后赛），但是未进入季后赛的第一名与最后一名却实力悬殊。为了解决这一问题，联盟推出了摇乒乓球制。具体的实施方式是：将标有1-66的66个球通过计算机随机分发给未进入季后赛是的球队，倒數第一名获得11个球，倒数第二名获得10个球，以此类推。在选秀中，将这66个球放入摇球器中，拥有与摇球器摇出的第一个球号相对应的球队，获得第一顺位，即状元签，按照此方法再依次确定榜眼和探花，而其他的选秀顺位仍然按照战绩倒序来决定。1993年，为了进一步提高选秀的公平性，联盟推行了乐透制。乐透制的实施方式是：在选秀前，利用计算机将1001种组合随机（14*13*12*11/4*3*2*1）中的1000种组合（11，12，13，14组合被排除）分到未进入季后赛的球队。[4]在选秀过程中，将标有1-14的小球放入摇球器，每次摇出4个球（不计顺序），第一次摇出的四个球所组成的组合（数字）与哪支球队相匹配，那支球队就获得了状元签，按照此方法依次获得榜眼和探花，其他的球队的顺位权仍然按照战绩倒序来决定。

三、NBA选秀规则改革一直在路上

一个状元签对于提升球队的实力有着至关重要的作用。排名靠后球队都想获得状元签，部分球队为了提高获得状元签的概率，故意摆烂。其中一个典型的例子就是费城76人队，从2013-14赛季开始，76人队开始彻底摆烂；通过摆烂，76人“获利”颇丰。2014年选秀大会，76人队利用探花签获得恩比德；2015年选秀大会，76人利用探花签获得奥卡福；2016年选秀大会，76人队利用状元签获得西蒙斯。2017年选秀大会上，76人获得富尔茨。摆烂不但影响了比赛的精彩程度，而且也影响着整个联赛的健康发展。2017年9月，联盟投票通过了新的乐透抽签制度。新制度将降低通过摆烂获得状元签的概率。在改革之前，排在联盟战绩倒数第一、第二、第三的球队获得状元签的概率分别为25%、19.9%、15.6%；改革后，排在联盟战绩后三位球队获得状元签的概率均为14%，而剩余的球队获得状元签的概率则相对上升。[5]这一改革，不但有利于打击企图通过摆烂高概率获得状元签的行为，而且提高了乐透抽签制度的公平性。

四、建议

在本文研究中，由于获取的资料不足，对于NBA选秀规则的介绍不详实，希望未来的研究者能够做更加详实的探索。未来的研究可以将NBA选秀制度与我国男子篮球职业篮球联赛的选秀制度进行对比研究，找出我国男子职业篮球联赛选秀制度的不足，为我国男子职业篮球的发展提供借鉴。

参考文献：

[1]王建国.NBA制衡机制的研究[D].北京体育大学，2005：23.

[2]梅茂荣.NBA的人才开发与使用模式分析[J].南京体育学院学报（社会科学版），2004（05）：97.

[3]王旸.赢的秘诀NBA管理之道[M].北京：化学工业出版社，2011：11.

[4]康冬阳.中、美职业篮球联赛“选秀制度”差异初探及本土启示[J].科技创业月刊，2016，29（13）：73.

[5]腾讯体育.NBA正式通过两项新规 新乐透抽签规则打击摆烂[EB/OL].http：// http：//sports.qq.com/a/20170929/003115.htm

（作者单位：北京体育大学）