榆阳区侧柏林不同抚育措施对比试验研究

白子红，薛飞 ,郭东,吴兴伟,郜超

(1.榆林市榆阳区林木种子站，陕西 榆林 719000；2.陕西省治沙研究所，陕西 榆林 719000)

侧柏(Platycladusorientalis)属常绿乔木，为温带阳性树种，栽培、野生均有。喜生于湿润、肥沃、排水良好的钙质土壤。耐寒、耐旱、抗盐碱，在平地或悬崖峭壁上都能生长；在干燥、贫瘠的山地上，生长缓慢，植株细弱。浅根性，但侧根发达，萌芽性强、耐修剪、寿命长，抗烟尘、抗二氧化硫、氯化氢等有害气体，分布广，为我国北方地区常绿观赏树木之一。

侧柏是榆阳区的主要造林绿化树种，特别是1999—2006年1.8万hm2退耕还林的主要栽植树种。但因管理粗放，致使林地内杂草丛生，林木侧枝丛生，主干不明显，生长缓慢，为促进林木生长、改善林分状况、科学合理经营森林资源，于2016年在红石桥乡古城界村、鱼河镇房家沟村、鱼河峁镇柏盖梁村、麻黄梁镇黑龙潭村、余兴庄办事处李官沟村、上盐镇陈崖窑村6个乡镇(办事处)设置抚育试验区，对不同栽植密度的侧柏展开抚育对比试验，为榆阳区侧柏抚育及森林经营管理提供科学依据。

1 试验区设置

按照榆阳区现有侧柏分布及栽植密度情况进行设置，分别选择设置在鱼河镇房家沟村、红石桥乡古城界村、鱼河峁镇柏盖梁村、麻黄梁镇黑龙潭村、余兴庄办事处李官沟村、上盐镇陈崖窑村6个村，试验林分为人工林。

红石桥乡古城界村属榆阳区北部风沙草滩区，盖沙黄土地貌，土质为黄绵土，为侧柏纯林，栽植密度为4 m×5 m，树龄12 a。近年来未实施有效的抚育管理措施，树体自下而上呈圆锥形，生长缓慢[2]。

鱼河镇房家沟村属榆阳区南部丘陵沟壑区，土质为黄绵土，侧柏纯林，栽植密度为2 m×3 m和3 m×3 m，树龄15 a，近年来未实施有效的抚育管理措施，树体自下而上呈圆锥形，一树多干现象普遍，防火形势严峻。

鱼河峁镇柏盖梁村、余兴庄办事处李官沟村、上盐湾镇陈崖窑村均属榆阳区南部丘陵沟壑区，土质为黄绵土，为侧柏、桑树混交林，隔行混交，侧柏株行距3 m×6 m，树龄15 a，近年来未实施有效的抚育管理措施，树体自下而上呈圆锥形，林内枯枝落叶多，1树多干或1穴多树等主干不明显现象普遍，局部已形成病虫害蔓延现象[2]。

麻黄梁镇黑龙潭村属榆阳区东北部丘陵沟壑区，土质为黄绵土，为侧柏、桑树混交林，隔行混交，侧柏栽植株行距3 m×6 m，树龄15 a，近年来未实施有效的抚育管理措施，树体自下而上呈圆锥形，林内枯枝落叶多，1树多干或1穴多树等主干不明现象普遍。

2 抚育试验设计

依据森林抚育技术规程，结合现地实际情况选用综合抚育措施进行试验对比，综合抚育措施包含项目为定株、修枝、割灌除草、浇水施肥等[1]。实施对比试验采用不抚育、轻度抚育、中度抚育，其中轻度抚育以修枝为主，只对选定的样树树冠1/3以下进行修剪，并进行割灌除草抚育；中度抚育采用以定株、修枝为主，对1株多干或1穴多株的树木选择1枝或1株长势较好的作为培养主干保留，因各枝长势相近且整体较弱的则保留2～3枝培养，并依据树势不同对1/2或1/3以下进行修枝，并进行割灌除草抚育[3]。

每个试验区依据坡向不同，设置3个试验点，即阳坡、坡顶、背坡。每个试验点连续选取30株作为试验观察样株，其中10株作为对比观察样株，不实施抚育措施，10株采用轻度抚育措施、10株采用中度抚育措施，观测侧柏抚育作业前后变化情况。

3 结果与分析

3.1 通过高生长量对比图(图1)，我们可以看出，林木的高生长量有了明显改善，其中未抚育的高生长量不如轻度抚育的高生长量，轻度抚育高生长量不如中度抚育的高生长量，且阴坡实施抚育措施后效果强于阳坡，中度抚育后效果优于轻度抚育。

3.2 冠径生长与胸径生长变化图(图2)可以得出，短时间内轻度抚育和中度抚育均使林地郁闭度降低，胸径生长还未显现出明显变化，但中度抚育应用定株、修枝等抚育措施，去除了竞争株、竞争枝及影响林木生长的灌木、杂草，改善了林木的营养空间，确保树体营养能集中于主干的生长，3～5 a后在径生长的优势也将突显。

图1 高生长对比图

图2 冠径及胸径生长变化图

3.3 实施抚育后，通过清理树林内枯枝落叶、修剪树冠1/3以下侧枝及清理林木周边杂草等，改善了林地光照、通风环境及林地卫生，树势进一步增强，可有效抑制病虫害滋生，降低了火险等级，使森林资源得到了较好的保护。

4 小结

榆林市榆阳区侧柏林已有10～15 a的树龄，进行抚育是必要的。试验研究表明：实施综合抚育可以明显促进侧柏的生长，改善林分环境，而且结合本区侧柏生长现状，适度的实施中度抚育措施才能扭转原有林木生长状态，提升树势，更好地保护和培育优质高效的森林资源。