Hi激光，HLD正在逆袭

马开春

伴随着激光光源的崛起，汞灯走向衰落成为明日黄花。激光担负的使命除了一改光源市场，还承载了不少新兴厂商对改写投影机市场格局的众望，固态光源必将一统市场，成为市场一致性预期。

而这一次，HLD光源为固态光源阵营再加了一把火。

短短两年时间，NEC、松下、日立、明基等品牌廠商都推出了主流亮度的HLD投影机，处于产业链上游的飞利浦、欧司朗、日亚等光源厂商也纷纷加大了HLD光源在投影产品的研发和推广力度。“我们正在与更多的品牌投影厂商沟通，很快，市场上将会见到包括台系、日系、国产品牌等更多的主流投影厂商发力HLD产品”。飞利浦电子技术（上海）有限公司数字投影事业部技术销售经理李俐对InfoAV表示。

HLD是个什么鬼？

HLD英文全称是High Lumen Density，更通俗的理解就是我们所说的LED光源的升级版。作为主要的投影固态光源，LED光源对大家来说一点也不陌生，好几年前LED光源曾在投影和大屏显示中风靡一时，甚至被市场预期将成为最主要的固态光源，彼时，激光光源投影产品还未现身江湖。

时也事也，受限于LED光源的亮度原因，LED光源的投影机在部分低亮度流明应用中（比如家用，便携式）玩的风生水起之外，在主流的商教市场难觅踪影，而最根本的原因就是纯LED作为光源的投影解决方案，整体亮度基本都在1，000流明以下，基本徘徊在700流明左右。而要想实现在商教市场的应用，亮度则需要实现几倍以上的提升。

而这一次，虽说同是LED光源，HLD变换的不仅仅是一个马甲，而是彻底的亮度提升。如果说多年前的LED光源在投影机解决方案中算是一个失败的案例，那这一次，HLD将有望彻底翻盘。

行业的发展成为催生HLD在投影领域发展的首要因素。NEC显示产品解决方案事业部投影机产品总监李勇表示：LED产业规模非常庞大，2017年全球LED产业达到7，000亿规模，发展速度也相当快，每年都是千亿级增长。整个行业累积了很好的基础，不管是针对民用的灯还是显示器，都已经形成了相当成熟的产业链。而且，随着产品规模的增大，制造成本还会持续走低，LED取代传统汞灯成为主流光源，这一点是不可回避的行业趋势。

其次，作为投影显示光源，HLD的亮度已经完全可以满足主流应用需求。在商教市场投影机的亮度覆盖基本在5，000流明以内，而目前采用HLD作为解决方案的显示亮度基本都在2，000-5，000流明段。从亮度来看，HLD突破了之前LED的低亮度局限，这样一来，LED光源本身的优势就凸显出来。

HLD究竟有啥好？

品牌厂商之所以快速认可HLD，跟其颜色和性能表现不无关系。

李俐表示：飞利浦投影事业部走LED光源这条路线，主要原因是LED的色彩表现好。我们投入了大量的研发经费，HLD并不是对LED简单的改造，而是全新的创新，相较于原来的LED芯片，HLD模组最大的优势就是亮度的大幅提升。HLD的核心技术是芯片里的光棒，光棒里面按照一定的化学工艺填充了转换的化学物质，光棒上下两面贴上蓝色的LED芯片，发出蓝色光并投射到光棒上，再转换成绿、黄、红等各种需要的颜色光进行收光，这种架构的好处就是实现了亮度的急剧提升。光源亮度这个技术门槛的突破，让品牌厂商看到了机会。

其次，HLD采用LED技术，LED本身颜色表现非常好，从色域图来看，LED覆盖的范围比激光更好，不管是红色还是其他颜色，整体视觉效果都会鲜艳很多（当然，这只是针对单色激光来讲的，并不包括双色和三色激光）。与HLD相比，单色激光的蓝色是纯激光的，这就导致蓝色显示会偏蓝，其物理特性决定了单色激光在其他颜色的整体匹配性上就会弱一些。从色彩均匀性来看，HLD可以说秒杀单色激光。

第三，HLD相较于激光，可以说技术门槛更低一些。飞利浦李俐介绍：激光的光机架构由很多光学元器件组成，光束表现经过光学棱镜进行折射反射来实现，而HLD光源光路设计非常简单，只要红、蓝、绿光投射进通道就可以。从光学架构来讲，HLD要简单容易得多，这也让更多的品牌厂商更加愿意尝试这一新技术。

HLD安全性方面的优势也是主流厂商所看重的。NEC李勇指出，单色激光产品大部分光是荧光，只有蓝色是纯激光，红色绿色都是由蓝色转换而成。但只要纯激光就会涉及到安全性问题，每款激光投影机都需要进行安全性等级认证，而HLD则不存在这个问题。激光是波长窄，能量高的光，单色激光中蓝色光占比成分多，大家都在讲蓝光危害，这也成为消费中心中一直存在的顾虑。HLD解决了蓝光危害的问题，不管是峰值亮度还是光谱占比中，都做到了低蓝光表现。

HLD市场定位

当下的投影机市场堪称绝对的红海，要想在本已竞争无比激烈的市场再想实现逆袭，也并非一件容易的事。尤其是在2，000-5，000流明段的产品更可谓竞争白热化，台系、日系、国产，品牌多得手指头都不够数，那么，HLD作为近两年新推出的光源技术，除了我们上面讲到的几方面优势之外，厂商还看中了啥呢，这些纷纷推出HLD的品牌将如何对其进行市场定位？

飞利浦李俐介绍：品牌厂商会对各种技术进行一些区别定位，比如激光产品会主打长寿命优势；HLD会贴上色彩表现好、使用安全、易更换的标签，各个品牌都会有自己的手法来区分HLD与激光产品的市场定位。

NEC就是其中一家对HLD产品有着明确市场目标定位的品牌。李勇告诉InfoAV记者：NEC一直坚持两条腿走路，是全球几家投影厂商里既有DLP又有液晶，光源上，既有HLD又有激光的廠商之一。同步推出不同光源的产品，是希望给市场带去更多的选择。NEC内部根据市场的导向和用户需求的不同，对不同的产品实施差异化定位的。

在认真研究市场后，NEC发现HLD更适合于教育市场，所以推出的第一款HLD产品直接定位于反式短焦投影机。教育用户有长时间观看的需求，蓝光危害对用户的心理影响较大，从色彩表现来看，以往的教育用户往往只注重画面，亮度，分辨率，很少有人去关注色彩，但实际上，学生也需要上不同的课，色彩也是显示中非常重要的属性。通过把高色彩显示引进教育，NEC希望能提升教育行业的整体显示色彩水平。

目前，NEC已经推出了3款反射短焦产品，亮度从3，700-4，200流明，基本可以覆盖80-100英寸电子白板这个普遍的教室标准尺寸。

单色激光在教育普及度已经比较高，但仍然有待提升，这就给我们留下了市场空间。当初激光快速被市场认可得益于其长寿命的优势，而且解决了售后和灯泡问题。而这些优势，HLD完全具备，加上精准的市场定位，HLD完全有可能后来居上。

“今年，HLD是NEC在教育行业全力力推的主打产品，HLD非常适合于教育市场，将来，NEC还会持续扩展HLD产品线，推出更多长焦和高亮度的产品。”李勇补充道。

厂商们对HLD是自信满满，面对着不同技术的投影产品，用户却难免产生选择困难症。激光很好，HLD也不错，究竟让我们如何做出抉择呢？李俐建议，普通用户其实不必纠结于投影机采用的技术，而应该把更多的注意力集中在产品的规格层面比如画面亮度、颜色鲜艳程度、清晰度、重量、透射比，是否适合自己的应用环境等这些因素。

HLD的最大阻碍

经历了几代产品的发展，HLD已经比较成熟了，现阶段阻碍HLD发展的难点是什么呢？李勇指出主要存在于光效和光源的利用两个方面。

目前，HLD的光源效率还不够高，光源能效就是同样的电能产生多少亮度的光，从能效比上来讲，了解CEL认证的人都知道，1瓦的功率能产生多少流明的亮度直接决定了能效等级，比如每瓦产生12流明亮度就是一级能效，每瓦产生能效大于8流明就是二级能效。目前来看，HLD的光源效率还有待提升。

光源的利用也是现阶段HLD的一个软肋，尽管说整机亮度与面板和机芯等各方面因素都有关系，但光源肯定是起着最根本决定作用。激光光源10，000流明的亮度往往能转换成5，000-8，000流明的投影机亮度，而HLD则要低不少。

除了技术方面的问题，市场认知也需要一个过程。跟当初激光产品的境遇一样，当时，教育行业投影机的价格本身已经杀的很低，突然冒出来了激光光源，招投标的成本又大幅提升，在用户还未对你产生普遍认可的情形下，作为新手当然免不了各种质疑。HLD如今也面临着类似的情况，市场对这个技术了解还不够多，能提供HLD产品的品牌为数也不多，为你打CALL的人少，自然需要一个更长的用户培育周期。

但随着HLD在光源的不断成长和改进，会有更多的厂商加入到这个阵营中来，毕竟整个投影圈都希望能有新的光源技术发展起来，这有利于行业的正向优化，也为厂商提供了多一条腿走路的机会。