从火灾事故“大数据”中引发火灾调查与警示的一些思考

摘要：从近两年的火灾事故“大数据”中可以发现，一些客观影响的火灾原因发生多重，同种原因致灾教训警示效果不佳，研究火灾“大数据”对火灾调查及防火宣传警示决策参考有着重要的作用。

关键词：火灾；大数据；成因

1近两年火灾事故“大数据”

据消防局统计，2015年，全国共接报火灾33.8万起，造成1742人死亡、1112人受伤，直接财产损失39.5亿元。从已查明原因的火灾看，有10.2万起火灾是由于违反电气安装使用规定引发的，占总数的30.1%，尤其是较大火灾中有56.7%是由于电气原因引发，2起重大火灾和1起特别重大火灾则全部是电气原因引发。2016年，全国共接报火灾31.2万起，亡1582人，伤1065人，直接财产损失37.2亿元，与2015年相比，四项数字均有下降。

2火灾事故成因分析及调查思路

2.1火灾事故成因分析

2.1.1从近两年火灾数据调查显示，超三成火灾因电气线路短路、故障等成因致灾。根据统计，此类火灾因线路短路、电气故障致灾为主，火灾伤亡人数占据伤亡总人数的50%以上，多数发生在住宅类场所，乡镇较城市多为频发。且夏秋季节发生概率频繁，较冬春季节高于20%以上；

2.1.2因个人過失引起火灾占两层居多，大多数因用火不慎、吸烟导致。根据事后事故调查分析，主要发生的原因在于人们消防意识不强、思想麻痹大意、心存侥幸，用火安全不落实以及不良生活习惯等；

2.1.3生产作业操作不当占比2.8%左右，此类火灾多数发生在人密场所施工、装修现场以及劳密场所，主要因重要岗位操作人员不遵守持证上岗原则、违反安全操作规定及不落实现场安全防范措施等原因造成火灾，如现场焊接、供电配电、设备操作等；

2.1.4放火火灾占比将近2%，此类火灾如在调查时证据指向相对充分，有放火嫌疑的，应移交公安刑侦部门，消防火调人员可协助调查。根据公安刑侦部门统计，放火动机大多数以私人恩怨报复为主，另外就是个别心理扭曲报复社会的。

2.2 火灾调查思路

2.2.1电气线路火灾。电气线路火灾分为几种：漏电、短路、过负荷、接触不良等。在有方向调查此类火灾的同时，先提前确认是否形成通电且有电流通过该电气线路，这是评判电气线路火灾的前提标准。漏电火灾是指线路中的某一个部位因为自然或认为原因使电线的绝缘或支架材料的绝缘能力下降，导致了电线与电线之间、导线与大地之间有电流通过，如遇电阻较大的部位时，会产生局部高温，致使强热引燃附近可燃物，或者是漏电点产生的漏电火花，同样也会发生火灾。在此类火灾调查中，要加以注意起火部位的固件设施，是否有达成引燃条件的可能，加以论证；短路分为一次短路（火灾前发生的短路）和二次短路（火灾时发生的短路），两者不同的性质在于火灾前后发生。在此类火灾中，调查人员往往查找的证据就是线路中的短路点（即短路熔痕），另外就是短路熔珠。在火灾现场，火调人员可做的是利用磨砂纸粗磨确认该筛选出的是否为熔珠（有可能是塑料燃烧的滴状物），再通过送检验证假想的火灾原因；过负荷火灾不同于其他电气线路火灾的一点是：当整条线路即处于通电且负载电器过多产生过负荷现象时，整条线路均处于发热现象，过载过大发热量越大，当达到一定程度时，整条线路内部绝缘皮层开始由内向外燃烧，进而燃烧外部可燃物引起火灾。此类火灾调查要注意线路分界点，从整条线路上的变化程度验证火灾原因；接触不良引发的火灾是因为电器、导线接头中有杂质或连接不牢靠等引起了接头接触不良，造成接触部位的局部电阻过大，当电流通过接头时，就会在此处产生大量的热，形成高温，进而引发火灾。此类火灾有个现象就是电弧打“火”现象，即接触不良痕迹物证，是验证火灾原因的重要论据之一。

2.2.2除电气线路火灾外人为过失、生产操作不当（凡涉及到人为无论主观客观）的火灾相对难以调解和调查。在火灾调查时，调查人员要充分验证火灾起火点和起火部位，同时心有所想，除部分能发生自燃的物品外，无外界热源影响，发生火灾的几率基本为零。因外界热源产生的火灾原因，如没有确切物证验证，调查人员应当加大询问方向或寻找其他物证（监控等），相互印证火灾发生机理。

2.2.3其他原因引起的火灾事故中，例如雷击起火要与气象部门，物体本身绝缘、防雷等情况相互验证，能否构成火灾；静电起火火灾中要与当时的气候、人身穿着等情况综合考虑验证，是否具备静电的产生机理，能否形成火灾；爆炸起火要根据当时的可燃气体与空气密度，是否有点火源、泄露点等综合考虑验证，是否先发生爆炸而由爆炸产生的热能引发火灾；另外，车辆火灾最重要的是确定起火部位及蔓延方向，如由外到内（即车前盖）蔓延的车辆火灾中，注重勘查发动机及电气线路等结构变化，由内向外（即车厢内）蔓延的车辆火灾，注重勘查车内遗留火种等情况。

2.2.4自燃火灾常发生于堆垛场、化工场所，此类火灾调查要注意堆垛密度、化工原料反应属性以及通风散热等，这是引发物品自燃的几个要素，也是调查的突破点；

3.火灾警示的一些思考

3.1是否完善火灾调查事故数据，加大群众对火灾事故报告影响。火灾调查报告具有一定的说服力，能从火灾发生机理中引起群众注意及侧面提高宣传效果。能否通过政府层次或报刊周刊等方式加大宣传力度，以报告形式告知广大群众如何防范该类火灾发生，并且从火灾制度上改善，以收集火灾事故数据分类宣传，重大及有一定影响作用的火灾以报告进行讲解宣传，从而增强群众防火意识。

3.2是否加深火调人员进修，提升调查能力。部分单位火调人员相对较少，多数未进行系统培训，且同时兼职不在少数。另外，一些刚毕业的火调学员按照制度应分配至基层工作数年，对火调知识无从实践应用。能否通过制度上加以改善，一是加深火调人员进修。通过“传帮带”形式进行培训与交流，从系统知识和实践中提升调查能力；二是大力培养火调学员。根据武警学院惯例，大四主要以模拟火灾调查的形式开展教学，对于火调程序、询问方法及物证鉴定都有所实践。但是实际火灾因灭火战术等影响未能遵循章法，更需要从实践中积累经验，而培养更在重中之重。

参考文献：

[1]温蕴.电气火灾认定经常遇到的问题及对策[J].科技与企业. 2012（18）

[2]陈浩宇.浅论电气火灾原因的认定[J].安防科技.2011（05）

作者简介：齐媛（1985-）女，籍贯：天津宝坻，硕士研究生学历，现任唐山消防支队防火处火调技术科十级助理工程师.