APP下载

浅谈300MW等级发电锅炉辅机单列布置的可行性

2018-08-20荆广耀

山东工业技术 2018年14期
关键词:可行性

摘 要:文中对300MW等级发电锅炉一次风机、送风机、引风机、空预器采用单双列布置的可行性、经济性进行了对比分析。目前,就锅炉辅机配置情况来看,国外火电机组一致大力推广辅机单列布置,在国际上采用单列布置已经有比较成熟的经验,但在国内300MW等级发电锅炉上尚无业绩。

关键词:发电锅炉;单列布置;可行性

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.14.179

1 一次风机选型

(1)国内一次风机状况,当前,国内已投运的和正在建设的300MW等级发电机组中,大多采用离心式一次风机为主[1],本文暂按离心式加液偶调节方式,在此基础上,对采用双列和单列布置进行经济性比较。

(2)风机参数选择。按照国电集团公司西安热电300MW等级发电机组参数。

(3)经济性分析。风机耗电按厂用电计算,取电价为0.19元/kW.h。则单列一次风机每台炉每年消费135.8329万元;双列一次风机每台炉每年消费141.8369万元,耗电量节省6.004万元。

每台炉采用单列风机比双列风机节省土建费用约1.7万元。

风机每年的检修费用暂按照:单列风机每年的检修费用为8万元;双列风机每年的检修费用为13万元。

采用单列布置风机管道费用比采用双列布置降低30%的投资,双列布置冷一次风管道施工量约55t/每台炉,建安费暂按1.2万元/t计算,则采用单列布置节省冷一次风管道建安费为19.8万元/每台炉。

(4)影响风机经济比较的主要因素。同一次风机。

(5)经济性分析。风机耗电按厂用电计算,取电价为0.19元/kW.h。则单列送风机每台炉每年消费62.1661万元;双列送风机每台炉每年消费62.871万元。年电费相差0.7049万元。

每台炉采用单列风机比双列风机节省土建费用约2.7万元。

风机每年的检修费用暂按照:单列风机每年的检修费用为8万元;双列风机每年的检修费用为13万元。

采用单列布置风机管道费用比采用双列布置降低30%的投资,双列布置冷二次风管道施工量约53t/每台炉,建安费暂按1.2万元/t计算,则采用单列布置节省冷二次风管道建安费为19.1万元/每台炉。

2 引风机选型

(1)目前国内引风机状况。本文引风机暂按静叶或可调轴流式。本文暂按静叶可调轴流式引风机对采用双列和单列进行经济性比较。

(2)影响风机经济比较的主要因素。同一次风机。

(3)经济性分析。每台炉采用单列风机比双列风机节省土建费用约1.5万元。

风机每年的检修费用暂按照:单列风机每年的检修费用为8万元;双列风机每年的检修费用为13万元。

采用单列布置风机管道费用比采用双列布置降低30%的投资,根据一般经验:双列布置烟道施工量约300t/每台炉,建安费按1.2万元/t计算,则采用单列布置节省烟道建安费为108万元/每台炉。

引风机采用单列设置比双列设置全厂初投资减少379万元,全厂年运行费用节约10万元。

3 空预器选型

为满足换热量,单列的一台空预器换热面积基本等同于双列的两台空预器换热面积。换热元件的数量并没有减少。所以空预器单列布置和双列布置初投资相当,不考虑。

4 单列布置可靠性分析

根据中国电力企业联合会发布的《2008年200MW及以上容量火电机组主要辅助设备运行可靠性指标》,对2008年参与全国200MW及以上容量火电机组五种辅助设备可靠性及对主机影响进行了统计、评价。从评价结果上看:送风机非计划停运的首要技术原因为振动大、漏油;主要部件为电动机本体轴承、叶片等。主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良。引风机非计划停运的首要技术原因是引风机动叶片、本体叶片断裂、绝缘不良和温度高。主要责任原因为产品质量不良和检修质量不良。

要提高辅助设备运行的可靠性,从产品设计、制造阶段就要严格控制,选取合适的型号,严格产品制造质量工艺。投产后要从设备管理的细节入手,预防为主,加强设备的前期管理,找出故障发生的规律和周期,做到预防性维修,让设备薄弱点、危险点始终处于可控、在控状态,使辅助设备的可靠性实现可控在控。

5 综合比较

6 结论

经初步估算,两台机组单列辅机配置可以节约初投资约596万元。其运行费用,从设计的角度,单列配置的烟气系统流程简化,对降低风机的电耗有利,而且实际运行时不存在风机抢风、运行不均衡带来不利因素,总的运行费用两台机组约为30万元(每年)。

综上所述,锅炉烟风系统主要设备采用单列布置是可行的,并且从初投资、运行费用等经济性上考虑,单列布置远优于双列布置。但是从安全和可靠性角度上考虑,一旦锅炉三大风机中任何一台风机或空预器发生故障,将会对锅炉系统造成不小的沖击,引起锅炉炉膛压力的波动,甚至可能引发炉膛灭火的严重事故[2]。

所以,对于纯凝机组,宜选择锅炉风机单列布置,但相对供热机组,若没有替代热源,一旦出现辅机故障将直接影响供热,造成较大社会影响,所以考虑到供热可靠性,可选择锅炉辅机双列布置。

参考文献:

[1]李丽君,韩建英,陈兵兵.锅炉单列辅机配置对机组运行可靠性研究[J].电站系统工程,2015(03):37-40.

[2]白杰,彭红文,朱大宏.300MW机组烟风系统设备单列设置探讨[J].电力建设,2010(09):87-90.

作者简介:荆广耀(1972-),男,陕西富平人,本科,工程师,研究方向:电厂热能动力。

猜你喜欢

可行性
高中学校精细化管理的可行性分析
IPTV 8K超高清建设可行性分析与建议
螺旋CT对食管癌手术的可行性评价
浅谈出行及服务MaaS方案在XX市实施的必要性和可行性
选煤厂手选矸石系统技术改造及智能选矸可行性分析
分层次管理在临床护理管理中应用的效果及可行性分析
五家渠市交通信号控制系统可行性改造研究
可行性指南丝绸衬衫款
可行性指南长袍正统款