基于空间句法理论街区活化方案探讨——以洛阳涧西区工业遗产为例

杨金龙 宋晓庆

（中原工学院建筑工程学院）

本文通过“空间句法”的计算与模拟，从对街区的数据量化层面对洛阳涧西工业遗产区进行街区空间分析，并提出街区活化策略，积极寻找应对工业遗产街区活化的方法。

1 背景

1.1 历史沿革

洛阳位于中原腹地，在中华民族历史上，曾长期作为我国政治、经济、文化和交通的中心。1949年新中国成立初期，作为“一五”计划期间建设的重点城市，洛阳成为计划经济时代移民导致城市跨越式发展变迁的范例。至今留存有大量的工业遗产和历史风貌建筑，近年来，高速城市化带来的经济发展不断的蚕食旧有街区和建筑遗产。

1.2 现状分析

洛阳涧西区是洛阳市属六个辖区之一，是以机械工业为主体的城市工业区，于1955年成立建设，采用了苏联工业规划“南宅北厂”的格局，形成了全新的洛阳涧西工业区。因其特殊选址和发展规划模式，形成了相对独立和不受旧有城区影响的“洛阳模式”发展格局。[2]

反应在建筑与社区中则为开放式院落聚居，家属楼，和集体宿舍为代表的“大杂居，小聚居”形式深刻的改变了居住在其中人的生活习惯。而这些在强规划下的工业社区对日常生活的重构与生活方式的革新也有着极为密切的关系。[3]

旧有研究中仅只是提出“加强近现代工业遗产和有价值历史建筑的保护，本文基于空间句法计算机模拟技术，定量描述历史街区的空间形态，并试图从数据层面，对街区与整个城市的发展做出比较，并从中积极寻找应对问题的方法。

2 理论阐述

空间句法是空间客体和人类知觉体验的空间构成理论及其相关的一系列研究方法，通过将空间之间的相互联系抽象为拓扑模型，按组构的基本原理，对轴线或节点各自的空间可达性进行分析，最终导出一系列的形态分析变量。[5]

文章内使用的空间句法的最基本变量有：

（1）集成度（Integration Value）：又称整合度，反映了从一点出发遍访空间中其他各点所需的总步数，全局集成度越高代表整个街区角度到达该节点越容易。集成度公式可表示为：

（2）空间智能度（Space Intelligibility）：空间智能度表述的是局部空间与整个系统的相互关系，智能度越高街区与城区的联系越高。空间智能度公式可表示为：

（3）空间可理解度（Space Comprehensibility）：可理解度是表达全局集成度与空间连接值之间的关系。可理解度高，说明该结构较为合理，整体与局部肌理更为连续，更能反应城市肌理连续，形成人性化空间。

3 基于最基本变量，绘制轴线模型图，生成模型参数进行分析比较

3.1 集成度分析

文章通过对涧西区工业遗产街区形态模型分析，得到集成度为：

平均全局集成度I-n：1.48，平均局部集成度I-3：1.85。

与洛阳不同年份句法变量统计进行比较，均大幅度高于任何年份的集成度。从街区的可达性来讲，分析区域内的街区合理性大幅度高于城市其他空间。

表1 洛阳不同年份空间句法变量统计表[5]

3.2 空间智能度分析

涧西工业遗产街区的空间智能度为0.85，呈高度拟合性。这表明从单个街区的角度来说，所有的街区环境都融入到了全局空间结构之中，局部空间的运动可以有机的带动全局的空间运行，还能与周边互动的过程中产生更大的集聚效应，进而演变产生更加复杂的社会功能，适应多样的社会变化，可以说从街区的角度来考虑，可以承担超过街区自身的职能范围，有能力独立适应更加复杂的空间演变趋势，以应对即将出现的越来越复杂的城市功能。

3.3 空间可理解度分析

涧西工业遗产街区的可理解度仅有0.12。大大低于洛阳历年城市空间可理解度。

表2 洛阳不同年份空间可理解度统计表[5]

由此可以得知，在规划发展过程中，旧有苏联影响下的城市规划对城市城市肌理破坏很大，在后续的城区发展中，因摒弃了之前的规划模式，使本街区内的空间与城市空间相差极大。相比现代城市规划之下引导的城市形态发展，旧有的苏式工业规划具有明显的弊端：

（1）以工业为中心，生活为辅助，所有生活全部服务于生产，导致街区形态被工业主导。

（2）整体规划，并未为未来发展进行更多的考量。

（3）整体转移苏联旧有社区模式，不符合中国实际气候与居住习惯，与中国社会有一定的脱节。

（4）后续发展混乱，并未与时俱进进行街区更新，街区老化严重。

洛阳整体城市形态表现为以中心城区为核心，外围地区呈组团发展模式，涧西工业区作为最早的在规划指导下建设发展的城区，生长性的形态发展趋势将保持相当长的一段时间，然而作为工业遗产街区，通过对模型分析综合对涧西工业遗产整体的集成度，空间智能度，空间可理解度分析，可以发现，该街区具有以下特征：

（1）适应性高，在规划之出另辟新城，虽为一个工业区，但规划区内完全作为一个独立城市体量加以规划设计，担负更加复杂的城市职能与城市活动。

（2）干预性强，作为中国成立后整体采纳苏联规划思想指导下的城市规划案例，具有清晰明显的集体主义思想，空间单位多为个人与家庭，灵活性较差。

（3）交通体系分明，主干道，次干道，街巷道路层次清晰，连接性良好，为街区发展提供动力。

（4）后续开发用地较少，难以承担高强度的形态变化，只适用于低强度的加建改造。

（5）独立性高：智能度较高，可理解度不足，局部街区与城区近现代发展形态不能吻合，文脉独立，自成体系，街区形态相比基于人性化考虑不够合理。

4 优化对策

之所以出现上述问题，主要是由于发展滞后，不能与新建城区进行良好的结合，形成良性发展的规律机制，最终造成与整体城市形态发展脱节。经过评估后，在尽量保持原有空间形态的基础上，建议采用以下优化对策：

合理利用现有城市空间，疏通封闭空间结构。

通过上述分析，涧西工业遗产街区所存在的最大问题是空间封闭性较强，随着城市信息交换，商业行为的发展，将越来越成为发展负担，极大损耗交流成本。

城市空间优化要满足两方面的要求：

（1）从全局考量，重新将街区纳入城市整体规划的范畴

将承载量大，人流密集，但在空间指标体系上表现欠佳的局部结构与城市发展相结合调整。考虑社会性与时效性相匹配，引入全局规划的发展模式，才能高效率的利用现有街区空间的同时与城市角度下的规划相接轨。尽可能从全局角度分析空间的优缺点，有针对性的对其适应性进行规划，加强街区发展空间。

（2）合理利用现有空间结构，活化街区网络

通过分割区域进行管理，针对区域内不同区块的自身优势与特点，多区域发展带动面发展的格局。同时将现有街区内的封闭死角空间重新设计打通，使内外空间可以高效的进行沟通。增设更多服务性营业性空间，提升整体街区生活舒适度。考量现有街区竞争力的基础上发掘更多可利用的优势与特色单体建筑，例如对旧有苏式楼结构与立面保持的同时，修缮与改造内部不合理空间，使之能承载更多现有城市生活行为。

总之，从多视角多层次着手，合理利用现有街区结构，并在此基础上进行设计规划，努力提升城市空间利用效益。[3]

5 策略论证

经过评估后，在尽量保持原有空间风貌的基础上进行以下策略：道路延长，打通一些封闭空间，整体环境政治，使大量旧有空间通畅。[6]例如打通一些因发展过程中形成的不合理街道，在集中区域设置广场汇聚人流，封闭空间内综合整治提高可达性，具体分析如下。

5.1 集成度比较（如图1）

经过对模型计算分析，经过改造后的空间集成度如表3。

空间可达性大大提高，有效的改善了了街区内空间的复杂性，从而提高渗透性，空间活力随之增加。

5.2 空间智能度分析

经过改善后的街区空间智能度由0.85提升到0.88，均高于同期洛阳城区智能度，使得街区内空间与周边空间更好的链接，空间结构更加合理，社会性进一步提高。

5.3 空间可理解度分析

图1 上为现有街区集成度，下为改造后街区集成度

表3 现有街区与改造后街区对比

经过改善后的街区空间可理解度从0.11大幅度提升至0.44，高于2011年洛阳城区0.30的可理解度，空间质量极大提高，使该街区空间以更好的形态融入到整体城市的脉络中，将城市引导向更好更合理的空间发展上去。

6 总结

在工业遗产街区设计策略中，过往基本均为采取经验主义，极少通过利用空间模型方法先验、论证方案可行性。通过本次研究，希望能从一个全新的科学的角度进一步讨论工业遗产街区空间改善的可行性。从而在方案定型前，多次迭代演进，优化出最理想的方案。减少对街区的干预的同时，尽可能对空间进行活化。