重庆市土地—人口系统耦合研究

张倚浩

西南大学资源环境学院，重庆 400715

学术界对土地和人口之间发展关系的认识存在差异。李秀彬，谈明洪等[1]提出土地城市化快于人口城市化是常态，姚懿洺[4]强调土地和人口不均衡发展将严重影响我国城镇化的发展。本文以重庆市为例，建立土地—人口系统指标体系，利用熵权法构建土地—人口系统耦合模型，分析重庆市近十年来的土地—人口系统的变化及其内在推动因素，揭示重庆市土地—人口系统发展变化规律，得出结论以供相关领域研究与交流。

1 指标、数据来源与方法

1.1 指标、数据来源

指标取自城镇建设和人口指标。其中土地系统包括建成区面积（km2）、建成区绿化覆盖率（%）、城市建设用地占用地总面积（%）、人均城市道路面积（m2）。人口系统包括常住人口密度（人/km2）、常住人口总量（万人）、二三产从业人数占比（%）、人口城镇化率（%）。数据来源于2007 — 2016年重庆市统计年鉴、统计公报数据，2007 — 2016年中国城市统计年鉴。

1.2 模型构建

1.2.1 耦合度模型

对原始数据进行极差标准化处理，运用信息熵的概念计算各个指标权重，通过集成的方法计算土地系统（U1）和人口系统(U2)的发展值。构建耦合度模型：

本文参照张勇等[5]的研究方法。系统耦合度可分为6个发展阶段：C=0表示耦合度非常小，系统处于无关状态且无序发展；C∈(0，0.3）表示低水平耦合阶段；C∈(0.3，0.5）表示拮抗阶段；C∈(0.5，0.8）表示磨合阶段；C∈(0.8，1.0）表示高水平耦合阶段。

1.2.2 系统协调耦合度

仅靠耦合度来判断系统的整体功效和协同效应往往不够，因此还需构造系统协调耦合度模型，以便更好地表现二者之间的关系。

土地系统、人口系统两个系统之间的耦合协调度D的计算模型为

其中D为系统协调耦合度，代表土地—人口系统协调发展程度。

T为综合协调指数，反映整体协同效应和发展水平，一般取值为T∈(0，1）；a、b为系统权重。协调耦合度D可分为4种类型，即低水平协调耦合D∈(0，0.4）；中度协调耦合D∈(0.4，0.5）；高水平协调耦合D∈(0.5，0.8）；极度协调耦合D∈(0.8，1）。

2 重庆市实证研究

2.1 时间维度下的重庆市土地—人口系统耦合分析

通过计算得出重庆市土地—人口系统各评价值如表1所示。

表1 重庆市2006—2015年土地—人口系统综合功效值、耦合度、耦合协调度评价值

从综合功效值来看，2006—2015年重庆市土地—人口系统发展可分为两个阶段：

2006-2011年，土地系统发展较快，但二者差距不明显。由于重庆市土地利用总体规划（2006—2020年）和重庆市城乡总体规划（2007—2020年）开始实施，加大了城市用地规模，加快了重庆市城镇化速度，促进了土地系统发展。

2012-2015年，人口系统发展迅猛，发展速度远超土地系统，二者差距显著加大。2012—2015年正是处在重庆市“十二五”时期，自2012年以来，重庆市经济总量大幅上升，各方面发展也取得良好成效。产业的集群构建和持续增长推动了人口发展，使得二三产业从业人数占比逐步增长，提高了人们的收入水平，是人口系统迅速发展的坚强后盾。总体来说，土地系统发展较为缓慢。

从耦合度来看，重庆市2006—2015年一直都处在高水平耦合阶段，但是结合实际情况，这种高水平耦合现象是虚高，原因在于2006—2015年无论是土地系统还是人口系统的综合功效值都比较低，二者之间的差距也不大。在此基础上，加入综合协调指数，计算耦合协调度，使得结果更加合理。

从耦合协调度来看，重庆市土地—人口系统经历了2006—2008年低水平协调、2009年中度协调和2010—2015年高水平协调耦合3个阶段，但始终没能达到极度协调耦合，说明重庆市土地—人口系统还有待发展。

对比2006—2010和2011—2015这两个五年，明显前五年耦合协调度增长得比后五年快，说明系统发展到越高水平的阶段，需要克服的困难越多，发展速度就会减慢，同时还需要协调两个系统的发展，尽量保持二者的发展程度同步，这样系统才会形成良性循环，促进系统向更高层次发展。

3 结论

重庆市土地—人口系统自2006年到2015年的发展大致经历了两个阶段。2006年到2011年土地系统和人口系统发展速度相当，整个大系统的耦合度较高，只是土地和人口系统都处于一个不发达的水平，2012年到2015年土地系统和人口系统的发展出现不均衡，土地系统落后于人口系统。因此，城市建设所需土地数量的增长速度小于人口增长和城镇化的速度，严重阻碍了城市发展，重庆市需要加强土地建设和人口发展来促进系统发展。