美应对华转移更多技术（名家看中国）

美国乔治梅森大学经济学家 斯科特·萨姆纳

美国“经济学与自由图书馆”网站8月12日文章，原题：让我们向中国转移更多而非更少的美国技术　诺亚·史密斯近日在彭博社的专栏，刊登题为“特朗普是对的：中国应停止窃取美国最好的理念”一文，认为太多美国技术正对华转移。而我认为，向中国转移更多技术对于全球经济来说可能是双赢局面。且向中国转移更多而非更少的技术，符合美国经济私利。以下是几个原因：

首先，技术转移在不同方面对美国都是巨大胜利。直接好处就是美国能把精力集中在它做得最好的事上——创造新想法，然后通过对华出售这些想法获取利润。并且，使一个14亿人口国家从中等收入走向高收入——无论美国对技术转移采取何种政策，这个结果都将发生——也是巨大收益。同时，让中国把精力集中在它做得最好的事上，比如生产电池这类产品，然后用这些产品的收入从美国购买更多新想法。这正是自由贸易的标准论点。

其次，史密斯低估了一个富裕中国给美国带来的好处。让我们从经济学着手，观察美企从哪里赚取最大利润，极可能指向高收入经济体。比如，相比人口众多的坦桑尼亚，小国荷兰为美国产品提供了更大市场。

人均收入在决定公司产品市场规模方面是个重大因素，但不是事情的全部。中国不仅比美国大得多，且文化上更同质。这就带来这样的情况：尽管体量巨大，但中国只在少量领域具有比较优势。美国则在众多领域里具有重要优势，包括食品、能源、高科技装备、软件、娱乐、咨询、金融、军事硬件、商务客机等诸多方面。设想一下，拥有14亿富裕中国人的市场对美国产品来说，将是令人惊叹的肥沃市场。因此，即便我们是一群不关心14亿人福祉的邪恶之人，也应欢迎一个富裕的中国。

最后，更富裕的中国很可能还是个更加和平的中国。最近几十年来，富裕地区越来越不太可能发生战争。设想一下东欧与西欧、拉美与北美或日本与南亚发生战争的情形。二战使富裕国家相信，一旦爆发现代战争并使用大量现代武器，他们的损失会更大。我有种猜测是，若更富裕的中国大陆向台湾地区施压，可能通过经济战而非军事手段。而台湾或许会对加入一个高收入的中国大陆比对加入一个中等收入的中国大陆感到更舒心。▲

（陈一译）