評級標準缺失數字貨幣圈亂象橫生

李春水

區塊鏈始于金融，它曾被看作是去中心化的貨幣代表、防止通貨膨脹的利器，搭載著人們對金融危機原罪的思考。

但是，這樣的思考很快就變了味，比特幣等數字貨幣的暴漲，讓整個世界都陷入癲狂：有人堅信現在抓住了這些虛擬貨幣就等於抓住了未來財富的第一桶金，也有人卻只是喜歡險中求富。於是，原本只為區塊鏈技術研究而興起的ICO（Initial Coin Offering是一種為加密數字貨幣/區塊鏈專案籌措資金的常用方式）等融資手段，很快在這場癲狂中變了味。

區塊鏈差點也死于金融。 2017年，中國央行認定ICO為非法集資，叫停境內所有數字貨幣的人民幣交易，區塊鏈險些成為禁詞。人們才意識到，區塊鏈不能只是炒幣的代名詞，技術本身的研發才最為關鍵。

ICO缺乏監管

雖然各大數字貨幣交易平臺一度關停，但是在比特幣價格不斷走高的刺激之下，仍有企業選擇頂風而上，繼續ICO。

從字面上看，ICO和我們平時說的公司上市前的IPO——首次公開募股有點類似，但企業IPO需要遵循證監會所的要求，通過經紀商進行銷售，整個過程有著嚴格的審核。但是ICO，從本質上來說，只是把IPO的企業變成了數字貨幣，把公司股份上交易所變成了「數字貨幣上交易所」，但是ICO的過程卻沒有任何一家監管部門管理，完全靠行業內部人士站台和闡述自己技術存在合理性「白皮書」。

據媒體調查發現，如此關鍵的白皮書，居然可以通過購物網站輕鬆購買。也就是說，如果隨便編造一個幣種，找人定制一本白皮書，從網站上抄幾行代碼，找到OKEX、火幣網等交易平台，理論上也能出一種數字貨幣。在購物網站上專門銷售ICO白皮書的黃先生說，寫白皮書基本都是一個範本，想在哪個領域編故事，就說通過區塊鏈技術可以解決某種問題就好。

黃先生：「比如說那些借貸鏈、原力鏈，這些都是我們編輯的，區塊鏈白皮書的話，他的框架模式都是一樣的，比如說他開頭就說什麼是商業鏈條，後面他寫為什麼要做，我們能運用什麼技術，他能解決什麼痛點，就是說反反復複地按照這個邏輯去描述白皮書，只是表達的方式不一樣，都是一樣的原理。」

黃先生還介紹，數字貨幣想要發行，代碼都好說，把故事講好才最關鍵，想在哪個領域出白皮書，他們就能寫成哪個領域的，根本不需要技術背景：做了載體之後，我們要有一個技術支撐，這個區塊這裡的技術，圍繞這幾個重要點去描述的，至於團隊或者風險都是次要的。我們只需要您提供主要的一個想法，中英文一體是6800元人民幣就可以幫你完成，只需要一個中文版是4000元人民幣。

缺失評級標準

4000元還不用懂技術，就能製作一份高大上的《數字貨幣白皮書》。拿著自己臨時起意編造的白皮書，從其他網站抄的幾段代碼，數字貨幣上市的第一步就準備好了。接下來，需要找幾家「假評級」機構評級，再找幾位業內所謂「成功人士」給自己站台，就可以去找OKEX或火幣網等數字貨幣平台去「發行」了。

名為「般若幣」的數字貨幣，它號稱「基於大數據的精準廣告區塊鏈，是首個服務於中國市場的區塊鏈廣告項目」。通過區塊鏈技術，解決了廣告投放時，廣告主不了解實際投放情況的痛點。還找了一家名為「coinsfund」的投資基金把自己評為A級。至於評級的標準是什麼，一家投資基金是否有權評級，專案到底有沒有得到實行，這些問題並沒有答覆。

有內部工作人員透露，相應的監管根本沒感受到，隨著前不久比特幣暴漲，很多人都看到了數字貨幣的甜頭，甭管有沒有區塊鏈技術，都著急寫份白皮書下海撈錢。同時監管方面，沒有具體部門管理，也讓不法分子有了可乘之機。

各部委聯合發文禁止ICO，可今年ICO卻愈演愈烈，一股腦地發白皮書稱自己通過區塊鏈技術解決了某某行業痛點，然後發行數字貨幣圈錢。

長期觀察數字貨幣領域的中央民族大學法學院教授鄧建鵬認為，監管上的一刀切，從結果上看，並沒有起到當初的目的，未來的監管，還應該給數字貨幣「留條活路」。