一落千丈

最爱历史

楔子

多年以后，面对涌入长安的更始军士兵，新帝王莽将会想起众人劝进的那一幕。其时代汉建新，开启“新时代”，春风得意。谁知，恍惚十五年间，天下大乱，烽烟四起。如今身败名裂，为俎上鱼肉，已经68岁的王莽，始料未及。

王莽更不会想到，在死后的近两千年间，自己将以“篡位者”之名遗臭万年。

1.外戚之家

公元前45年，汉元帝初元四年，王莽出生。虽说他的父亲王曼，是当朝皇后王政君的亲弟弟，但是要知道，王莽的爷爷育有八男四女，而王曼并不是长子。按宗法祖制来说，王曼一支在家族里没什么地位。而王莽也非王曼的长子：他上面还有一个哥哥王永。可以说，虽然生在外戚之家，但王莽的血统，并没有给他太好的顺位。不幸的事还在后面。

公元前33年，汉成帝继位，王政君顺理成章地成为太后，于是大封兄弟：以长兄王凤为大司马，权倾朝野；又封弟弟王商等六人为侯。王氏一族，飞黄腾达。唯独王莽一家时运不济。父亲王曼以及哥哥王永都没活到这时候就去世了。家中没了顶梁柱，只有寡母、寡嫂和小侄子，一家人的生活不得不依靠王莽的几位叔伯。生活的重担，夹杂着人情世故，压在了这个12岁少年的肩上。然而王莽并不抱怨。他坦然接受了这一切，并在这种命运中找到了自己的位置。

王莽待人温良恭俭，不摆架子；侍奉母亲、寡嫂，抚养兄长的孤子，既周到又检点；不管是结交才俊，还是侍奉家族叔伯，都委婉有礼。王莽的大伯父王鳳生病，王莽亲自照看，并为王凤尝药，“乱首垢面，不解衣带连月”。

老王家飞升之后，王氏子弟多“侈靡，以舆马声色佚游相高”。相比之下，王莽的行为宛如一股清流，不仅诸位叔伯喜欢，名声也传得快。王凤临终前，嘱托妹妹太后照顾王莽，而王商则直接提出分自己的采邑来为王莽加封。

就这样，一个家道中落的穷小子，没有耀眼的政绩，更没有军功，却在29岁的时候封了侯。取得这样的成就，固然与王莽本人的德行和名望有关，但最根本的还是托时代的福：在那个儒学大盛、标榜“仁”和“礼”的时代。

与一般印象中儒学独霸古代中国政坛不同，初创时期的儒学那是相当不招人待见：遥想孔子当年周游列国，到处推销自己的治国之道，却从未被采纳。而儒学传人，如孟子、荀子也始终没能以儒致仕，将自己的政治理想付诸实践。

及刘邦立汉，一面承秦制，以法治国；一面又大兴黄老之学，与民休息。转折点发生在汉武帝时期，“罢黜百家，独尊儒术”。设太学，授儒经，这大概是儒家从汉武帝那里得到的最大好处。

数十年后，汉武帝的孙子汉宣帝，与他的太子，即后来的汉元帝有一段很精彩的对话。

史载汉元帝做太子的时候，“柔仁好儒”，见其父汉宣帝多用酷吏，行法家之道，便忍不住劝： “陛下持刑太深，宜用儒生。”

没想到汉宣帝一听就不高兴了，拉着脸一本正经地说道： “汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教、用周政乎？且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任。”说完汉宣帝还不过瘾，又补了一句，“乱我家者，太子也！”

元帝只是好儒，多了句嘴，就被老爸批“乱汉家天下”。可见在汉宣帝时期，儒学尚不能被“独尊”。而西汉的治国之道，汉宣帝说得很明白——霸王道杂之。

何为霸道？何为王道？这个问题唐高宗曾问其臣令狐德。令狐德说：“王道任德，霸道任刑。”换言之，王道即以儒学为代表，为政以德；霸道则以法家为代表，为政以刑。而“霸王道杂之”的另一个意思就是不教条主义：黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。

公元前49年，“仁柔好儒”的汉元帝继位。上台后的汉元帝，不仅大肆提拔任用儒生，更是将儒学“仁政”的思想在国家治理中践行。汉成帝时延续了这种做法。

真正的儒学时代到来了。

而王莽本人也是顺从于时代洪流的。史载：“（王莽）受《礼经》，师事沛郡陈参，勤身博学，被服如儒生。”如此，王莽以德行符合当时的价值观，因名声好而封侯也就不足为怪了。

2.气数已尽

儒学终于兴盛了，但汉家天下却并未因此变好。西汉末年的形势是很严峻的。元、成时期，土地兼并严重，自然灾害频发，财政捉襟见肘。另一方面，国内现状的恶劣，引发儒生们的普遍不满。而灾害频发，竟让儒生们自带的天赋——“天人感应”觉醒了。“天人感应”是董仲舒杂糅儒家墨家之学，将“天意”与“人事”相联系的学说。即所谓“天之所与，必先赐以符瑞；天之所违，必先降以灾变”。也就是说，当人的做法顺天意时，上天会降下祥瑞吉兆；若上天不同意人的作为，则会以灾害的形式警告世人。

想当年，汉武帝之所以要“绌黄老、刑名百家言，延文学儒者数百人”，一方面是要借此突破黄老之学对汉武帝霸业的束缚，另一方面是为了以儒学的“仁”和“礼”，来缓和汉法秦制所激化的社会矛盾，即“外儒内法”。只是汉武帝算盘打得太好：万一这帮儒生假托天意搞事情怎么办？

公元前135年，汉武帝建元六年，皇帝祭祖的长陵高园殿、辽东高庙发生火灾。董仲舒一看好机会啊，便借此作书，说这两次火灾其实是上天对汉武帝不满，以此宣扬“天人感应”。却不想汉武帝闻之大怒，差点剁了董仲舒。

对务实的汉武帝来说，你儒生借异象、托天意粉饰太平可以，但批评时政？绝对不行！

西汉末年的元、成、哀三帝，各方面都比汉武帝差了一大截。他们不仅性格柔弱，而且是儒家的忠粉。因此，那坑爹的“天人感应”，彻底管不住了。在一片唱衰大汉的声音中，汉哀帝顶不住了。在儒生方士的撺掇下，他祭出了大昏招——“再受命”。

公元前5年，汉哀帝建平二年，汉哀帝下了一道诏书：汉朝气数尽了，但老刘家有幸再受一次天命，于是本皇帝现在改元，改国号，以后我也不是汉朝皇帝了，而是“陈圣刘太平皇帝”，甚至，哀帝连计时方式也给改了。汉哀帝原本指望通过“再受命”扭转国运。可是两个月过去了，国运还是那么烂。汉哀帝不得不又取消“再受命”，继续当汉家天子。然而问题来了，你不是下诏说汉朝气数已尽了吗？大汉太需要一个救世主了。

在汉末的儒生们看来，革除汉末的弊政，救万民于水火，施行“王道”，势必要由一个具有圣人德才的人来完成。而时下最符合内圣外王标准的，莫过于王莽了。

王莽本身就具备很高的儒家修养。少年时不以家贫而废学，恭身节俭，勤身博学。对待自己的亲人恭敬以“礼”。受封新都侯之后，依然保持以往的作风，不因为身份、环境的改变而丢失自我。

公元前8年，37岁的王莽继三位叔伯之后，出任大司马。虽已位极人臣，他的作风却依然如故。可以说“内圣”，在当时没有人能比王莽做得好。至于“外王”，王莽无论从资源、自身素质来说，也是行王道的不二人选。

王莽以大司马秉政，又身为王氏家族的佼佼者。其时王氏子弟分居要势，郡国守相刺史皆出其门下。这样的身份优势，无人可比。在任职期间，王莽也的确施行符合儒家政治理想的政策，“下惠士民鳏寡，恩泽之政无所不施”。在大灾之年，“愿出钱百万，献田三十顷，付诸大司农，助给灾黎”，又将其得到的赏赐封地“以其千万分予九族贫者”。甚至推动哀帝下诏议田宅奴婢限列。

公元前7年，汉成帝去世，汉哀帝以藩王入嗣。面对王氏姑侄的专权，哀帝心有不满，便培植自己的外戚势力，借以对抗王氏，后来更是直接对王氏动手。在汉哀帝的打压下，王莽卸职回封国隐居。赋闲的日子里，王莽閉门不出，安分守己，以致后来天下吏民皆为王莽鸣冤。汉哀帝不得不重新把他召回国都，让他侍奉太后王政君。世家大族敬佩他的品行，黎民百姓感念他的恩德，而儒生则将他视为实现“王道”的领袖。的确，此时的王莽也有称帝的野心，小动作不断。但他对帝位的觊觎，更多的还是希望能借助皇权，实现自己的政治抱负。说到底，王莽想做圣人。

3.奉天法古

公元前1年，汉哀帝去世，在姑姑王政君的支持下，王莽迅速剪除汉哀帝的亲信，重新夺回大权。为避免皇帝难以制约，王莽立了个小皇帝刘衎，即汉平帝。之后，王莽把自己的女儿，嫁给汉平帝。是时，13岁的汉平帝，娶了年仅8岁的新娘。王莽成为“正牌”外戚，地位更加巩固。

公元6年，汉平帝居然去世了，年仅15岁。这次，王莽找来尚在襁褓中的汉宣帝玄孙刘婴。然而仅将其立为皇太子，而自己却称“摄皇帝”，代行皇帝之职。

野心昭然若揭。刘氏宗族、汉室忠臣对此不满，便起兵讨莽。王莽起初十分恐惧，但随着叛乱被镇压，王莽也渐渐放开了胆子。而儒生们此时更是助王莽一臂之力。

在董仲舒将“天人感应”引入儒家思想后，面对西汉末年的困局，儒生们已然相信老刘家气数已尽。而王莽为了减少篡位的阻力，大加鼓吹谶纬神学，比如哪里挖出一块石头上面写着“求贤让位”云云。各种祥瑞纷纷“被发现”。

压断西汉骆驼背的最后一根稻草，就这样被儒生们放上去了。

公元8年，53岁的王莽在朝野广泛的支持下，代汉建新。“皇帝”前面多余的字去掉了。王莽可以名正言顺实践自己的政治抱负了。诏令次第发出，王莽改制拉开帷幕。王莽改制的灵感，皆从儒家经典的政治理想，效法周礼进行改革。王莽希望通过这些措施，能重回三代大同之世，救万民于水火。

有人给王莽的政策提意见，说你这么搞，新朝要完。然而此时的王莽却已不是当年那个“折节恭俭”的谦卑者了。面对劝谏，王莽闭目塞听，不仅不为所动，甚至将劝谏的人免职。

在对内改革的同时，王莽也不忘与周边四邻建立新型外交关系。称帝后，王莽以“天无二日，土无二王”为由，将原先册封的周边小国国王改封为侯，令其大为不满，一时间西北、西南战乱四起。

战争激化了改制造成的矛盾，让西汉末年留下的病症一齐发作。

4.毁而无誉

在儒生看来，盛如武帝、宣帝之时的西汉都尚不足取，更何况病魔缠身的暮年西汉了。眼前困难越大，他们便越怀念过去，否定当下，一味求古而不思进取。

王莽不仅是西汉儒生的代表，也是一种文化思潮的代表。王莽的失败，固然与他个人晚年过度自信、刚愎自用有关，但最根本的是当时儒家治国理念的失败。

吊诡的是，王莽死了，他的历史就定格了，但儒家思想却不会。

在后面近两千年的时间里，儒家思想不停地演变、进化，不断地完善，最终成了君主专制正统不二的维护者。而当时在西汉坑掉老刘家江山的黑历史，渐渐没有人再提起。毕竟错误都是个人的，“儒家学说”这么正面的伟大思想怎么能背锅呢？就这样，王莽，史上独一无二的“民选皇帝”，最名正言顺的“篡位者”，在为理想打工的路上，被理想给坑了。

历史上有很多人，如司马懿，唐玄宗等，大半辈子好评如潮，最终晚节不保。后世篡位者很多，但如隋文帝、宋太祖，皇帝当得尚可，所以也不曾像王莽这样受到后人的批判。如果王莽改制成功了，后人又将怎么说？可惜没如果。