论基于RDA技术的图书馆馆藏数字资源知识组织

李薇，王恒军，王爽，曲扬



论基于RDA技术的图书馆馆藏数字资源知识组织

李薇1，王恒军1，王爽2，曲扬1

1.吉林大学图书馆，吉林 长春 130021；2.吉林建筑大学图书馆，吉林 长春 130118

资源描述与检索（RDA）为新时期资源著录与检索领域提供了全新的标准和指向，图书馆有必要利用RDA技术对数字资源进行组织，使检索流程更加简化。文章在详细分析RDA的概念及特点的基础上，从三维立体信息空间构建、知识关联与聚类、图书馆OPAC系统等方面论述RDA技术在图书馆数字资源知识组织上的应用方式，最后从资源、技术、服务等角度提出基于RDA技术的数字资源组织的优化策略，旨在为用户提供便捷、高效的数字服务。

资源描述与检索；图书馆；数字资源；知识组织

信息技术的发展给数据库建设和图书馆馆藏数字资源的著录与检索带来了全新的挑战，为了满足这一时代的发展要求，2009年英国、美国、加拿大与澳大利亚联合编制并出台资源描述与检索（Resource Description and Access, RDA），作为数字环境下全新的文献检索与书目著录标准，体现了文献著录工作的不断进步。美国国会图书馆也开展了RDA测试，并于2010年底正式投入使用[1]。RDA是《英美编目条例（第2版）》（Anglo-American Cataloging Rules, Second edition, 简称AACR2）的升级产品，体现了基于用户导向的编目理念，得到国内外图书馆的青睐。2012年，我国国家图书馆也引入RDA，尝试将其用于外文电子资源编目著录中。

1 RDA概述

1.1 RDA组成

RDA由附录、词汇与索引3部分组成，其著录内容主要包括7个版块（见表1）。

1.2 特点

RDA标准的特点主要有3个方面：⑴对于描述和检索标准的简化，促使各种元数据都将RDA作为唯一的标准进行资源描述与检索，并且兼容更多的标准，并在此基础上将这一标准的应用延展至全世界。⑵将AACR2依照文献类型制定各自通用的著录规则，使资源著录置于通用规则下，RDA加强了各规则之间的协调一致，使规则之间相互连贯，更加简洁实用。⑶RDA是以FRAD（规范数据的功能需求）模型为基础框架的，在检索点的选取上控制功能更为明确，对规范控制提出了新的指导原则，并能够更好地阐释规范控制的理论原则和功能目标[3]。

表1 RDA著录内容分析

2 基于RDA的图书馆馆藏数字资源知识组织的必要性及其互通性

2.1 RDA对图书馆馆藏数字资源知识组织的必要性

目前国内图书馆馆藏数字资源的知识组织标准并不统一，所遵循的原则和规范也不尽相同，当图书馆数字资源需要被引入到资源数据库时，往往需要馆员将数字资源重新整理、标引、组织整合成与数据库一致的标准格式之后才能为用户所使用，这使得数字资源的使用变得更加繁琐和不便，而RDA做到了将图书馆馆藏资源与数据库标准的一致。与此同时，RDA的兼容性对于实现数字资源的共建共享也大有裨益。RDA成为各类资源描述的唯一内容标准，也理所当然地成为可以兼容更多的元数据框架标准[4]。RDA作为一部新的资源著录与检索标准，为图书馆馆藏数字资源知识组织的科学化、数字化提供了更加全面、系统的管理服务和指导。

2.2 图书馆馆藏数字资源的知识组织与RDA编目工作的互通性

RDA作为顺应数字环境发展而制定的最新国际编目原则，适用于当前在线的图书馆网络环境，对于馆藏数字资源及电子数据资源载体也十分适用。图书馆馆藏数字资源是将本地区或具有学科特色的各种类型资源以数字格式存储，是现代信息社会下图书馆数字化资源建设的重中之重，也是图书馆未来发展的重要方向。图书馆馆藏数字资源的知识组织与编目工作本质上都是以一定的原则为标准，对图书馆馆藏进行描述和整合，为用户提供更加便捷优质的信息知识服务，而数字资源的知识组织则是将信息资源以数字化的方式提供给用户。由此看来，图书馆馆藏数字资源的知识组织与RDA编目工作是具有互通性的，是其工作的深入与延展。

3 RDA技术在图书馆馆藏数字资源知识组织中的应用

3.1 RDA“实体-关系”模式架构三维立体信息空间

现代科技的发展使得互联网时代下的读者和用户早已抛弃了传统的阅读与知识获取的方式，越来越多的人倾向于通过网络来寻找与获取自己需要的信息，而不是以阅读纸质图书的方式。用户的思维也愈发具有跳跃性和延伸性，往往是通过图书馆的某一文章、网页或是图片而链接到另一本书的一个片段或内容，而这种阅读习惯的改变使得图书馆也必须在针对馆藏数字资源的知识组织上转变新的方式。图书馆需要在对数字资源的馆藏、服务与使用上改变传统的公共目录方式，而转变为高度超链接的全息数据库方式，不断丰富网上信息数据库，RDA的三维立体信息空间构建正好为图书馆带来了新的引领。

RDA是采用“实体-关系”模型来分析和定义数字资源的实体与之间的关系，其致力于从使用者层面明确数字资源的实体并识别这些资源的属性，更加强调对资源内容的揭示，通过记录资源间的结构关系从而建立各书目记录与著录对象之间的关系网络，由二维的平面资源信息模式转换到三维立体式信息模式，这样可以确保数据的相互贯通和融合，使得信息检索更为快捷，用户也可以更好地利用图书馆馆藏数字资源[5]。

3.2 RDA关联与聚类

RDA是通过与互联网上已存在的数据集相关联并加入到开放数据云的数据集中，从而更好地适应语义网时代的发展要求，而图书馆馆藏数字资源的聚合也更能有效地提升用户使用图书馆数字资源的便捷度。RDA是将资源以内容和技术2个方面进行分类，从而标识为“内容类型”“媒介类型”和“载体类型”[6]。RDA通过传统的检索点或语义网中的统一资源标识符（Uniform Resource Identifier, URI）链接，实现各资源间的相互连接。而正是RDA对于内容、媒介和载体类型的标引和著录，使得用户在检索图书馆馆藏数字资源时可以将相同的题名及责任者的资源信息或与之相关的信息加以类聚，这种聚类呈现信息资源的方式给读者更全面、细致的服务，让其更加快捷地查找、识别和获取所需的信息资源，大幅提高图书馆服务的用户满意度。

3.3 基于RDA的图书馆OPAC系统

RDA通过对实体关系相互联系的揭示，对于增强图书馆开放公共查询目录（Open Public Access Catalogue, OPAC）的导航功能也是十分有利的。OPAC是用户获取馆藏数字资源的重要入口，对OPAC资源系统的整合是图书馆数字资源知识组织的最基本方式。OPAC书目系统资源组织包括馆内和馆际间两种形式，核心资源的知识组织主要是指OPAC书目信息与数字资源及视听资源的对应链接。基于RDA的OPAC导航系统使得用户只要通过一个OPAC系统界面便可以检索到相关图书馆的数字资源，用户可以通过对关键词的搜索获取到相关内容，并附加馆藏地址与信息，为增强图书馆数字资源在网络上的可见度提供了可行的新道路[7]。

4 基于RDA的图书馆馆藏数字资源的知识组织的优化策略

4.1 关注用户利益，根据用户需求进行元数据标引

图书馆必须以为用户提供便捷有效的服务为核心，在这个过程中，必须深切关注用户的实际需要和诉求，用户可以利用所获取的数字资源实现信息的共享和创新，并且实现与其他人的沟通和合作。因此，图书馆应该充分了解用户的行为和需求，了解用户获取信息的喜好和来源，并为其提供相应的服务。RDA在数字资源的利用上，必须以响应用户的需求、提高信息获取的效率、实现数字资源的存储和传播的长远性为目标。图书馆应该进一步实现著录与检索点标准的统一化和一致化，以方便用户对数字资源的查找、识别、选择和获取[8]。根据用户需求进行元数据标引，是图书馆馆藏数字资源知识组织利用RDA资源著录的必然选择。

4.2 创新信息技术，利用科学数据构建组织框架

RDA为图书馆信息资源的层次划分提供了非常行之有效的原则，为了更好地利用这一原则实现馆藏数字资源的知识组织，图书馆应该积极创新信息技术，构建科学数据组织框架。图书馆可以在数据集的创立、获取与访问方面设计数字资源描述框架模型。以某课题组可访问的数据集描述为例，该数据集应包括数据集名称、题名、课题组名、访问权等。

4.3 强化资源整合，实现多渠道资源一站式检索

图书馆数字资源的来源有多种渠道，导致资源类型和元数据格式的复杂多样，因此，图书馆必须加强对多载体、多种类型的数字资源的整合，对图书馆馆藏数字资源进行统一管理。一方面，必须确定核心元数据集、元数据的映射原则及元数据标识符，便于数字资源间的相互整合与管理；另一方面，在元数据的知识组织结构中，图书馆应该更加关注数据资源间的关联和不同内容、不同载体间的数据间的相互关系，保证数字资源在知识组织与管理过程中的服务质量。与此同时，构建数字资源的一站式检索界面也尤为重要。图书馆应该注重数字资源的分类，根据用户需求为其提供多样化的信息文献类型，统一用户入口，使用户在一次登录之后便可以浏览和搜索不同类型、不同载体的信息资源[9]。在同一个检索页面上，用户可以进行馆藏资源的检索并获得丰富的信息，而RDA所具有的兼容性正可以为界面显示丰富的信息提供强有力的保障。

5 小结

充分利用RDA理念与原则优化图书馆馆藏数字资源的知识组织方法，是当前及未来发展的大势所趋。图书馆馆藏数字资源的知识组织管理是图书馆数字化与信息化的重要环节，RDA作为全新的资源著录与检索标准，应用于这一工作环节之中，可以方便图书馆建立独立于存储和传播的数据资源，明确各种资源类型之间的相互关系，将相关信息资源网状化，构建三维立体信息空间及科学数据框架，进一步为图书馆用户提供更加优质的现代化服务。

[1]胡小菁.RDA的国际化设计与本地化实施[J].大学图书馆学报,2013,31(1):42-47.

[2] 李瑜,戚红梅,贾宇群.RDA背景下的图书馆编目工作变革与创新研究[J].当代图书馆,2017(1):16-18,47.

[3] 翁畅平.国内图书馆RDA应用研究[J].河南图书馆学刊,2016,36(1):107-109.

[4] 王禹钦.社会化媒体营销在科技馆中的应用研究——互联网思维下的科技馆发展策略[D].武汉:华中科技大学,2015.

[5] 葛红梅,徐晶晶,董鹏.资源描述与检索(RDA)书目数据在图书馆编目中的应用[J].中华医学图书情报杂志,2015,24(2):38-42.

[6] 程妹芳.RDA之于图书馆特色数据库建设的启示[J].图书馆工作与研究,2014(2):31-34.

[7] 钱鹏,郑建明.基于资源描述框架的图书馆科学数据组织初探[J].情报理论与实践,2012,35(3):100-102,108.

[8] 高红,靖翠峥.图书馆OPAC的FRBR实践及相关思考——来自RDA标准的启示[J].国家图书馆学刊,2011,20(2):21-27.

[9]霍晓伟.论日文编目RDA本地化的难点与对策[J].新世纪图书馆,2018(1):44-47,61.

Discussion on KnowledgeOrganization of Library CollectionDigital Resources Based on RDA Technology

LI Wei1, WANG Heng-jun1, WANG Shuang2, QU Yang1

(1. Library of Jilin University, Changchun 130021, China; 2. Library of Jilin Architecture University, Changchun 130118, China)

Resource description and access (RDA) provides a new standard and direction for the resource description and access in the new era. It is necessary for libraries to use RDA technology to organize digital resources and simplify the search process. Based on a detailed analysis on the concept and characteristics of RDA, this article discussed the application methods of RDA technology in knowledge organization of library digital resources from construction of three-dimension information space, knowledge association and clustering, and library OPAC system. Finally, from the perspectives of resources, technologies services, etc., the optimization strategies of digital resource organization based on RDA technology was proposed to provide users with convenient and efficient digital services.

resource description and access (RDA); libraries; digital resources; knowledge organization

10.3969/j.issn.2095-5707.2018.04.005

G250.3

A

2095-5707(2018)04-0018-04

（2018-03-02）

（2018-03-16；编辑：魏民）

李薇,王恒军,王爽,等.论基于RDA技术的图书馆馆藏数字资源知识组织[J].中国中医药图书情报杂志,2018,42(4):18-21.

李薇，E-mail: wsndxn1@126.com