基于SCA&AHP模型的加油站安全评价及应用

徐昕 薛珺予 马岩岩 陈虹燕 刘玉言

摘 要：本文以安全检查表法（SCA）和层次分析法（AHP）为基础，建立了一种新的加油站安全评价模型。首先，通过安全检查表法，分析系统安全现状，制定评价指标体系；然后利用层次分析法计算出各个因素的权重；再次根据现场专家评分给出评价矩阵，通过模糊评判方法计算得出加油站各个安全等级的评价结果矩阵，最终得出加油站的安全等级。实践证明该模型符合加油站的特点，有实用性较强。

关键词：加油站 层次分析法 安全评价

中图分类号：X937 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）03（a）-0000-00

随着我国安全评价行业的发展，加油站安全评价方法日益完善，种类繁多，如安全检查表法、事故树分析、事件树分析、道化学评价法等。这些方法，有的属于定性评价，有属于定量评价，评价角度与侧重点不同，且评价结果与加油站的实际情况往往有一定的偏差。本文综合定性和定量评价方法的特点，探讨一种新的综合评价方法，并应用于加油站的安全现状评价：即安全检查表法（SCA）和层次分析法（AHP）相结合，通过安全检查表法，分析系统的安全现状，并制定评价指标体系；根据层次分析法确定加油站评价指标因素的权重，结合现场专家的打分给出安全评价矩阵，定性和定量评价相结合，对加油站进行综合全面分析，最终确定加油站整体的安全状况。

1 某徐州市加油站安全评价实例研究

以徐州市某加油站进行实例研究，对评价模型验证。该加油站于2010年建成，采用埋地式钢制储油罐，其中汽油罐3个，容积共90m3；柴油罐3个，容积共90m3，根据GB50156-2012第3.0.9条，该加油站总容积共135m3，为二级加油站。

1.1 采用安全检查表法建立加油站的安全评价指标体系

依据《汽车加油加气站设计与施工规范》GB50156-2012和安全检查表的分析，建立加油站的安全评价指标体系，顶因素评价集U，中间因素评价集T，底因素评价集P，该指标体系是下一步进行层次分析和模糊数学处理的基础。

1.2 采用层次分析法确定加油站各指标因素权重值

建立顶因素评价集U=（U1，U2，U3，U4，U5），表示加油站整体安全状况，同理，对表示安全管理因素U1，建立中间因素评价集U1=（T1，T2）；对表示安全管理组织因素T1，建立底因素评价集合T1=（P1，P2）......

1.2.1 采用层次分析法确定顶因素评价集中各因素对系统的权重

（1）建立判断矩阵

通过大量加油站的分析研究和实地调研，对U1～U5的构造判断矩阵，参照1-9 标度法，对顶因素评价集U中的各个因素进行比较打分，得出S-U判断矩阵。

顶因素评价集U={安全管理U1=0.4，平面布置U2=0.14，操作安全U3=0.14，消防设施U4=0.25，电气安全U5=0.06}；

中间因素评价集T={U1=（安全管理组织T1=0.4，安全管理制度T2=0.6），U2=（油罐安全距离T3=0.4，加油机安全距离T4=0.3，通气管口安全距离T5=0.3），U3=（加油作业系统 T6=0.3，卸油作业系统T7=0.7），U4=（固定消防设备T8=0.5，移动消防器材T9=0.5），U5=（防静电设备T10=0.3，防雷电设备T11=0.3，防爆设备T12=0.4）}；

底因素评价集P={T1=（主要负责人P1=0.6，安全管理人员P2=0.4），T2=（安全生产责任制P3=0.3，安全操作规程P4=0.4，应急预案P5=0.3），T3=T4=T5=（重要公共建筑物P6、P11、P16=0.2，明火或散发火花地点P7、P12、P17=0.2，一、二、三类民建P8、P13、P18=0.2，甲乙类生产厂房、库房P9、P14、P19=0.2，其它类物品生产厂房库房P10、P15、P20=0.2），T6=（自封式加油枪P21=0.4，加油油气回收系统P22=0.6），T7=（密闭卸油P23=0.3，卸油油气回收系统P24=0.4，油罐高液位报警液位计P25=0.3），T8=（消火栓P26=0.5，消防水泵P27=0.5），T9=灭火器（P28=0.5，灭火毯P29=0.5），T10=（静电接地仪P30=0.5，爆炸危险区域法兰跨接P31=0.5），避雷针T12=（P32=0.5，避雷带P33=0.5），T13=（油气回收泵P34=0.3，爆炸危险区域灯具P35=0.3，加油机泵P36=0.4）}；

（2）求因素权重

用方根法求因素权重向量近似值， i=1，2…n

（3）归一化处理

将权重向量近似值作归一化处理： ，

权重向量A=（0.07，0.19，0.19，0.11，0.46）

1.2.2 采用层次分析法确定各层次评价集中各因素的权重

同2.2.1节的步骤，求出各因素权重T1～T12，P1～P36，

1.3 求各因素综合评价矩阵B

建立评语集合S=（符合安全要求，基本符合安全要求，不符合安全要求），根据安全检查表的10位专家现场评分结果Ri，将各层次评价集因素权重向量Ai与Ri得出评价矩阵Bi， Bi=AiRi，归一化后得Bi

将Bi组合建立总评价矩阵B

1.4 系统评价矩阵C与总得分

C=A·B，A=（0.07，0.19，0.19，0.11，0.46），归一化处理：

C=A·B=（0.77，0.16，0.07）

按照百分制给分求出系统总得分：其中，符合安全要求：95分，基本符合安全要求：75分，不符合安全要求：55分

F=CS=0.77×95+0.16×75+0.07×55=89分

1.5 确定系统安全等级

由表1，该加油站安全性总得分为89分，在80-90的范围内，因此，该系统安全等级为“基本符合”。

2 结语

（1）通过安全检查表法系统地分析出加油站的整体安全现状，并制定出评价指标体系，提出合理的安全对策措施。（2）影响加油站的安全因素较多，且各因素间相互影响，本文通过层次分析法确定各因素指标的权重并进行模糊数学处理，采用定性、定量评价方法相结合，客观量化的反应出加油站整体安全状况。（3）该评价模型不仅通过安全检查表法从定性角度分析得出系统存在的各危险因素，同时对于难以量化的评价指标通过层次分析法确定了权重，通过模糊综合评价，得到了加油站的整体评价结果，从主观和客观上对加油站系统的评价相对统一，对加油站的安全现状评价有重要的现实意义。

参考文献

[1] 林伯全，周延.安全系统工程[M].徐州：中国矿业大学出版社，2002.

[2] 国家安全生产监督管理局.安全评价[M].北京：煤炭工业出版社，2003.

[3] GB50156-2002汽车加油加气站设计与施工规范（2006年版）

[4] 金菊良.楊晓华.魏一鸣.基于模糊优先关系矩阵的系统评价方法[J].系统工程理论方法应用，2005，14（4）：356～368.

[5] 梁缙，李志宪，王海燕.加油站模糊数学安全评价模型及应用[J].中国安全科学学报，2004，14（8）：106～108.