韩语叙述格助词“—??”的语法特性研究

摘 要：韩语语法中“-??”作为叙述格助词一直被大家所熟知。本文主要从形态特性方面对“-??”进行分析，通过分析可以看出“-??”与普通的叙述语不同，它有着十分复杂的语法特性。首先“-??”本身很难具有自立性，只有在假定“???”的前提下，才能够独立使用。从对“-??”的活用形式的分析来看，“-??”的活用形式除了本身所具有的特性之外，其他与形容词的活用形式相同。从而得出"-??"具有独立的单词特性以及形容词特性。

关键词：“-??”；形态特性

作者简介：王平平，黑龙江大学研究生院亚非语言文学专业。

[中图分类号]：H55 [文献标识码]：A

[文章編号]：1002-2139（2018）-17--02

1、引言

从韩语的传统语法到现代语法，“-??”一直备受争议。关于“-??”的语法范畴的设定，大致可分为三类。一类是将其看作统辞性词缀的见解；一类是将其看作形容词的见解；一类是将其看作叙述格助词的见解，这也是现行学校语法中的见解。虽然学校语法中，将“-??”分类为叙述格助词，但这不仅与格的定义相矛盾，而且也无法解释“-??，-??，-??”这种助词加语尾的现象。纵观“-??”的研究史，从最初的音韵性的讨论开始，到如今的形态，统辞性的讨论，意义性的讨论为止，对于“-??”的语法范畴的争议，依然没有明确的结论。

2、先行研究

对“-??”的研究，可分为两大类，单词说和词缀说。

从将“-??”看作是单词的观点来看，有指定词说，系词说，用言说，依存形容词说，形容词说，助词说（叙述格助词，主格助词）等各种理论。除了助词说，其他的理论，虽然名称各不一样，但却可看作是用言中的一种，实际上可归纳为一类。

韩国国语学者???（崔鉉培）将“-??”和它的反义词“???”归纳在用言的范围内。???（1994）将“-??”看作为“指定词”，但在“?”的统辞构造的地位方面，却和???持有相同的观点。???（1986）将“-??”区分为两种语法类型，即指示性意义+属性意义的类型以及属性意义的类型。???（2003，2006）认为“-??”是功能动词。???（2000，2001，2006）指出如果将“-??”中的“?”看作是主格助词，那么“-??”则可看作是主格助词句。

从“-??”作为语法性功能要素的立场来看，分为：格语尾说，用言化要素说，词缀说。

???（1949）将“-??”看作为活用语尾，???（1956a，1956b）认为将很难将“-??”看作是独立的品词，将其称作格语尾更好些。???（1985，1992）将“-??”中的“?”作为统辞性派生后缀（用言化后缀）处理。???（1993，2002，2005）吸收了???（1985）的统辞性词缀的基本概念，揭示出“-??”语法中所呈现的多样的形态，统辞性现象，并通过统辞性词缀和核移动的概念来说明这些现象。

3、“-??”的形态性特征

3.1 “-??”的单词特性

纵观“-??”的研究史，尽管有指定词，系词，功能动词，依存形容词，叙述格助词，派生词缀，统辞性词缀等各种各样的观点，但最终可以总结归纳为两点，那就是：独立单词的观点和语法形态素的观点。将“-??”看作是单词的理由是“-??”中的“?”能够自由活用，“?”看作是语法形态素的理由是“?”经常与名词或副词的语基相结合，并不赋予其单词的地位。

???（1987）对单词的定义作出了总结，他认为：“单词是可以自立的话或者是可以接在自立性形态素之后，轻易分离的话。”此观点可概括为两点。一是单词是最小的自立形式；二是单词与单词之间具有分离性。

如果“-??”是单词的话，则需要满足两个条件。分别是：一、“-??”必须可以单独使用；二、先行名词和“-??”之间必须能够插入其他的要素，并且能够分离。首先我们来看一下“-??”是否自立性。

例：①? ?????？

②*??.

③???.

从例子中可以看出，对于①中问句的回答，“???”可以单独使用，但是“-??”却不能够单独运用。“???”可以传达出“?? ???? ???” “我不是老师”的意思，然而“??”却向对方传达不出“?? ?????” “我是老师”的意思。

下面对“-??”的分离性进行分析。

例：①??? ?? ???.

②??? ?? ????.

③*??? ??（?） ?? ??.

如果“-??”是用言的话，可以直接被副词修饰。虽然②中“????”的前面可以直接添加副词“??”，但是像③中“??”和“-??”之间添加了副词“??”的话，就变得很尴尬。???（2005）以“-??”的这种特性为根据，主张“-??”不是用言。然而因为副词的主要作用是在用言的意义基础上添加新的意义，所以如果没有用言的意义的话，就不可能添加新的意义进行修饰。因此以此来作为否定“-??”是用言的根据，并不合理。

那么“-??”原本就无法被副词修饰吗？如果对“-??”的反义词“???”进行分析，我们不难得出“-??”被副词修饰，并不是不可能的。

例： ? ??? ?? ??? ???.（??+??）

如果把“???”拆分为“??+??”进行分析的话，可以看出“-??”前面添加了否定副词“??”。因为“-??”前面添加了否定副词“??”，这就认证了“-??”和先行名词之间的分离性，也就意味着“-??”是独立的用言。

3.2 “-??”的形容词特性

“-??”的最大特性是能够活用。所谓活用是指“用言的结尾根据不同的语法性能而变化成各种不同的样子。“-??”中的“?”可以像用言的语干一样，接不同的语尾。

例：?? ????.（/?/??/??...）

韩国语的品词中能够活用的只有动词和形容词，即用言。“-??”能够活用的事实也是“-??”的“?”能够看作用言语干的重大根据。

动词和形容词的变化虽然比较类似，但是在感叹形语尾，现在时制先语末语尾，冠形词形转成语尾的活用形式上，却存在着差异。动词的感叹形语尾需要接“???”，形容词的感叹形语尾则需要接“??”。动词的现在时制先语末语尾需要接“?”，形容词却不能够接现在时制先语末语尾。另外，动词的冠形词形转成语尾接“?”，形容词接“?/?”。动词和形容词的差异还表现在动词可以用在共动句和命令句中，形容词则不可以用于共动句和命令句。

例：①??? ?? ?????./*??? ?? ??????

②??? ?? ????./*??? ?? ????.

③?? ??? ??

④*??? ?? ????.

⑤*??? ?? ?????.

从例子中可以看出，“-??”的活用形式与形容词一致。但是“-??”除了与形容词的活用形式相似之外，还具有其本身特有的性质。

例：①?? ? ??? ?? ????? ????.

②? ??? ?? ?????.（/?? ??????/?? ?????.）

③? ??? ?? ?????（/?? ????），??? ??? ? ???? ???.

④? ??? ?? ?????（/?? ?????）? ??? ??? ? ??.

⑤? ??? ?? ?????.（/?? ?????）

???（2006）指出“-??”在引用的句子中，语尾一定要是“?”。感叹形语尾“???”可以写成“????”，表示承认或认定前面的事实，但后句也有限制性的条件或详述的意义的连接语尾“?”可以写成“??”。表示必然的连接语尾“??”可以写成“??”。以上这些活用形式是不同于形容词的活用形式。

4、结论

到现在为止我们对“-??”的语特性从形态特性的方面进行了分析。从以上的分析可以看出“-??”与普通的叙述语不同。它有着十分复杂的语法特性。首先“-??”本身很难具有自立性。只有在假定“???”的前提下才能够独立使用。从对“-??”的活用形式的分析来看，“-??”的活用形式除了本身所具有的特性之外，其他与形容词的活用形式相同。因此可以将“-??”作为品词归纳到形容词一类。这也同时意味着“-??”具有独立的单词的资格。

然而“-??”在统辞现象中却依然存在着很多问题。另外对于“-??”的省略现象的研究考察也依然在进行中。在没有获得完美的结论之前对“-??”的研究将会持续进行。

参考文献：

[1]李種赞.? 文法范畴? ?? 考察[D].?????? ?????.

[2]???."??"? ?? ??? ?? ??[D].????? ?????.

[3]???. ?? ?? ???[M].???.

[4]???.??? ???[M].???? ??.

[5]金仁龙，宋昌洙.韩国语语法句型大全[M].延边大学出版社，2010.