尹壮图与乾隆皇帝的盛世赌博

尹壮图，字楚珍，1738年生，云南蒙自人1766年考中进土，1774年入阁任内阁学士。上折子的时候他已经52岁了，同时还兼着礼部侍郎，如果没什么意外的话，他的官运应该也就到此为止了……

大臣的折子

1788年，尹壮图的父亲尹松林去世了，尹壮图要回云南丁忧。

正是这次回乡，让长居京城的尹壮图，看到了很多他以前从没有看到过的帝国的真实情况，帝国的真实情况和帝国上下宣扬的盛世似乎有很大的出入，尤其是议罪银制度，已成为帝国发生大面积腐败的根本原因。出于责任感和正义感，尹壮图回京后，就给乾隆皇帝上了一道折子，建议皇帝“永停此例”

这个议罪银制度，是数年以前，和珅想出来的一个“以钱顶罪”的制度，即根据官员犯罪情节的轻重，以多少不一的银子来免除一定的刑罚。明眼人都看得出来，这个制度的设立，是经过乾隆皇帝批准的，而且乾隆皇帝对于这项制度也是极为赞赏的，因为它不仅能填补老皇帝多次下江南造成的财政亏空，同时，也能满足老皇帝过于奢靡的个人开支。

乾隆皇帝心道：你尹壮图原是我秘书班子的成员，也算是我身边的人了，你当理解我的这点苦衷啊。你不仅不应该在私下里评议这项制度的优劣，更不应该主动跳出来说这个事。现在，你居然还要喊停这个直接关系到我的小金库的制度，真是良心大大的坏了！

在下给地方督抚的诏书里，乾隆皇帝还为议罪银制度做出了如下辩解：“朕，权衡情罪，一秉至公。或重或轻，惟视其人之自取，并非封大吏，身获罪愆，概得以罚钱幸免。”这等于是对尹壮图折子中所谓“各督抚声名狼藉，吏治废弛”的直接回击。随后，乾隆皇帝更严厉地要求尹壮图拿出证据，“指实参奏”。

不料，这个不知进退的尹壮图随后竟以自己回乡丁优时的见闻为例，又补上一折，说“商民半皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然”，还说如果皇上您要是不相信的话，可以“简派满洲大臣同往各省察望”。这道折子彻底激怒了乾隆皇帝，因为这已关乎到对自己施政55年的评价，他是决不容许任何人否认自己营造起来的盛世景象的。为此，他决意要狠狠地还击尹壮图，为自己争回“十全老人”的面子。

皇帝的面子

乾隆皇帝很快又下了一道詔书，对尹壮图的第二道折子给予了痛批，他在这道诏书中，举了很多自己治国用人的成功例子，说尹壮图不过是“徒以道路见闻，漫形奏牍”， “空言支饰”。随后，他又对尹壮图搞起了人身攻击： “内而不能升用侍郎，外而不能简派学政，至尚书督抚之任，更难梦想。”因此，他这次上折子，不过是“欲借此奏见长，或幸录用，又可假盘查为名，沿途吓诈”，以达到 “名利兼收”之目的。

对于尹壮图在第二道折子中所说的“商民半皆蹙额兴叹”之语，乾隆皇帝更是举例说，自己登基55年来，“普免天下钱粮四次，普免各省漕粮二次，为数何啻万万，偶遇水旱偏灾，不惜千百万帑金补助抚恤，赈贷兼施……小民等具有天良，方将感戴之不暇，何至蹙额兴叹，相聚怨咨。”他这么说的意思是：你尹壮图不能以点带面，以局部推断整体，从而彻底否定我的盛世宏图！

为了维护自己的面子，乾隆皇帝又决定派满族大臣、户部侍郎庆成跟着尹壮图一起去山西巡查一番。线路是由北而南，经宣化，再到大同。不过，他却在他们出发前，以五百里加急的方式给沿途的地方官们下了一道谕旨，这等于是提前告知了这些地方官应该怎么做。由此可见，这场大臣和皇帝的赌博，从一开始就已经有了结果，只是尹壮图还傻傻地以为，他此次出京看到的会和他回乡时看到的一样。

帝国的里子

对这场与尹壮图的赌博，乾隆皇帝有着足够的自信。支撑他这种自信的，自然是官方的数据根据当年的统计，全国共有人口两亿九千七百万共有存仓米谷4321万石，这当然是一个很美丽的数字。

但是乾隆的眼界显然是被用权多年的和珅蒙蔽了，他的好大喜功加上奢靡的生活，已让帝国财政不堪重负；议罪银制度让官员贪腐成风，民众生活日益艰难，各地反抗帝国统治的动乱此起彼伏多年的闭关锁国，已使帝国经济僵化，造血能力严重不足。

因此，乾隆55年，在乾隆皇帝眼里，当然是盛世，但在尹壮图眼中，乱世已经开始了。

我们也不必再去推究庆成跟尹壮图这次山西巡察的细节了，结果自然是“库项逐一查照弹兑，丝亳并无短少”。为了让尹壮图输得心服口服，乾隆皇帝还允许他再带着庆成，继续前往山东、直隶及江浙等地盘验，结果同样是：“百姓俱极安帖，随处体察，毫无兴叹情事等语”。所以，尹壮图污蔑地方督抚“声名狼藉，吏治废弛”，以及“商民半皆蹙额兴叹”，都是“陈奏不实之辞”。

而对于尹壮图的处理，乾隆还是用了一些手腕的。先是让庆成押解尹壮图回京，交九卿会审九卿按照“挟诈欺公，妄生异议”的律条，结果给定了个斩决。时，大学士纪晓岚和尹壮图的父亲尹松林是同科进士，为救尹壮图，曾不惜冒险求情。乾隆皇帝非但不给纪晓岚面子，还大骂说： “朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蕃之，尔何妄谈国事！”措辞之严厉狠毒，可见一斑。

在乾隆皇帝心中，他和尹壮图的这场盛世赌博，并不是皇帝和大臣之间的小矛盾，而是关乎国家形象的大事。虽然最终他还是加恩免治了尹壮图的罪，这倒不是因为他觉得尹壮图不该死，而是他要给世人做一个宽恕的表率。

据《清实录》，在这场开始于乾隆五十五年冬，结束于乾隆五十六年春的君臣之赌，乾隆皇帝为打贏这个赌，一共下了14道手谕。在这场赌博中尹壮图始终是处于弱势的一方。应该说，在前后两道折子中的尹壮图，是具有责任感和正义感的；进入赌博中的尹壮图，明知地方应对检查做了手脚也毫无办法，只好认错服罪，不免虎头蛇尾，性格软弱。另外，尹壮图折子中所言的“各督抚声名狼藉，吏治废弛”，造成的打击面也过于巨大，牵涉到很多官员的利益和前途，因此，一旦进入赌博环节，整个官僚体系都更愿意与和珅合作，尹壮图始终是在以一己之力，对抗整个官僚体系，可见其也缺乏相当的斗争智慧，输是必然的。

《清史稿·尹壮图列传》论尹壮图，有四个字的结论：怙宠乱政。这自然是站在皇帝的立场上给出的评价。好在乾隆皇帝的儿子嘉庆皇帝也算是一个明白人，称尹壮图为“敢言之臣”，还授予了其给事中的官衔，并亲颁“奏事折匣”，准以“在籍奏事”，其奏折可直达禁中。

1796年，白莲教起义爆发，乾隆皇帝自诩的盛世幻境，终于被这沉甸甸的帝国危机无情地洞穿了。