ZBUA2017浙江省大学生篮球联赛浙大城院男篮失利原因分析

黄位佳

摘 要 通过对ZUBA2017年浙江省大学生篮球联赛甲A组浙大城院男篮与对手8场比赛相关技术指标进行统计与分析，研究比赛失利的原因。结果表明：（1）队员因毕业、国内考研或出国深造、伤病退队，人员流失率大，篮球后备人才缺乏，球队梯队建设不完善，导致球队人员青黄不接。（2）球队进攻效率评估值和防守效率评估值低效，导致球队在联赛中失利。（3）球队失误多，助攻数少，篮板球意识和拼抢能力差，罚球数量少和联赛4强相比较差距明显，队员个人能力弱，造杀伤能力不强。（4）球队抢断数与对手差距不大，但体能储备不足，当体能下降和阵容轮换后防守强度下降，延续性差。

关键词 ZUBA 篮球 男篮 失利原因

中图分类号：G841 文献标识码：A

篮球比赛是赛队在特定的场地、规则规定的时间内，双方在时间、空间、谋略、心理全方面多角度的对抗较量，得分高者为胜者。浙大城院男篮参加ZUBA2017年浙江省大学生篮球联赛甲A组8比赛取得3胜5负战绩，最终获得联赛第六名。分析球队在联赛中失利的原因，为球队今后的训练提供参考依据，争取参加联赛竞赛成绩取得突破。

1 ZUBA浙江省大学生篮球联赛简介

ZUBA是浙江省大学生篮球联赛的简称，联赛从2002年发展至今已经走过16年的历程，联赛宗旨强调育人，以推进大学生体育文化建设为目标，积极贯彻德、智、体、美“四育融合”方针，发挥篮球运动育人功能。联赛组别分别设：本科甲组、专科乙组、体育院系丙组、高水平丁组，各组分别设男子组和女子组。2015年实行篮球精品赛事改革，甲组和乙组男子篮球赛实行升降机制，甲组设男子甲A和甲B组，甲A组共12支队伍，联赛1—8名保级、9—12名降级至甲B组参加下一年度ZUBA甲B组篮球赛，反之，甲B组1—4名升级到甲A组将参加下一年度ZBUA甲A组篮球赛。

2浙大城院男篮队员流失情况

浙大城院男篮参加浙江省大学生篮球联赛甲组的比赛，该组别学生都是普通全日制大学生不含高水平篮球队学生、体育院系篮球专项学生、“三位一体”篮球特长学生。

表1说明：浙大城院男篮队员因学生毕业，准备国内考研或者出国留学，因为伤病有六名队员未能参加2017年浙江省大学生篮球联赛，其中主力4人，替补2人。诚然，2017年浙大城院男篮12人大名单中， 7名新队员在小学、初中、高中阶段没有接受正规的篮球训练，篮球技术水平参差不齐，没有参加正规的篮球比赛，比赛经验欠缺。

表2、表3说明：2017年浙大城院男篮和2016年男篮对比各位置身高呈下降趋势。总結起来，2017年浙大城院男篮失利原因，年轻队员较多，比赛经验欠缺，内线体型偏胖，身高偏矮，脚步移动缓慢，导致球队攻防速度较慢，防守伸缩性、机动性较差。男篮新队员纳新主要是年度学院新生杯篮球联赛、院篮球联赛、篮球选项班学生、学长推荐挖掘有潜力的苗子，挑选的新队员技术水平参差不齐。男篮的训练分非竞赛期和竞赛期，非竞赛期每周训练一次，竞赛期组织一个月时间的集训每周训练3次，球队训练时间有限。

3浙大城院男篮进攻效率评估指数和防守效率评估指数

进攻效率评估指数是用球队的总得分除以球队总的进攻球权数目，评价球队进攻有效性的标准是1，效率指数低于1，则意味着进攻是低效的。高于1，意味者进攻是高效的。表四显示：浙大城院男篮8场比赛进攻效率评估值，6场低于1，2场高于1，进攻效率平均值为0.84低于1，说明球队进攻效率低。通过反复观看录像，发现球队体能储备较差，当体能下降时，投篮命中率低；当遇到贴身紧逼防守时，队员极其不适应，投篮命中率低，甚至找不到投篮机会，仓促勉强出手投篮；新队员技战术能力较差，技术运用不合理，战术执行力较差。

防守效率评估指数是用比赛对阵球队的总得分除以球队总的进攻球权数目，评价球队防守有效性的标准是1，效率指数低于1，则意味着防守是高效的。高于1，意味者防守是低效的。从表五可知，浙大城院男篮防守效率评估指数有4场高于1，2场高于0.9接近1，2场低于0.8，平均值是1，说明球队防守效率是低效的。通过反复观看录像回放发现球队防守效率低主要是一下方面：（1）体能下降情况下，队员防守意愿较差。（2）队员防守技术薄弱，脚步慢，阅读进攻队员意图能力较差。（3）全队防守战术队员间交流少，轮转补位不及时。

NBA有句名言：“进攻赢得比赛，防守赢得冠军！”总结浙大城院男篮2017年省篮球赛失利原因，低效进攻和低效的防守焉能在联赛中取得优异的成绩。

4浙大城院男篮与赛队篮板球对比

篮球比赛是围绕对球权的争夺展开的，篮板球是获得球权来源之一。表六篮板球统计包含防守篮板球和进攻篮板球，浙大城院8场比赛，只有2场比赛篮板球数高于对手（2场比赛均获胜），1场比赛篮板球数持平（获胜），其余比赛篮板球数均少于对手（6场比赛皆败），可见对篮板球的争抢，篮板球数占优势，比赛才占据主动权。

5浙大城院男篮与赛队助攻对比

篮球比赛的助攻是一次传球能够直接转化为得分。表七表明：浙大城院男篮场均助攻数为10.25。其中6场低手助攻数低于平均值，比赛结果是1胜5负。当然，有些场次助攻数高于对手单是还是输球，例如：城院对阵树大，助攻数比树大多出6次，但城院进攻效率评估值和防守效率评估值低、篮板球、罚球、失误、抢断数量均低于对手，比赛结果城院败北。

6浙大城院男篮与赛队失误对比

篮球比赛是智者的游戏，谁在游戏中少犯错，胜利的天平就会向犯错少的一方倾斜。从表八可知，城院场均失误为22.1次，4场比赛失误的次数高于对手。有研究表明：在世界大赛中，衡量一支球队是否是强队，失误是评判指标之一，世界强队场均失误控制在10次以内。当然，因比赛性质与级别不同，普通高校大学生篮球技战术水平较低，比赛中失误的次数高于10次。从联赛4强场均失误数为18次，笔者认为，普通高校大学生篮球联赛场均失误应该控制在14—18次。所以，城院在比赛失误方面需要控制，在比赛中少犯错，尽可能不犯错，胜算才大。那么，在今后的训练当中需要对队员控制球与支配球能力训练以形成球员场上本能。

7浙大城院男篮与赛队抢断对比

表九可知：城院抢断球平均值15.25次，其中3场比赛抢断球数量超过平均值，5场比赛低于平均值。单从8场比赛抢断球数分析，有6场球高于对手，2场球低于对手。说明城院抢断球略优于对手，但从视频回放中发现，在体能下降和人员调整后，城院防守强度下降明显、延续性差。

8浙大城院男篮与赛队罚球对比

罚球是篮球比赛得分方式之一，对对手有生力量的杀伤。表十表明：城院场均罚球命中率为58.33%，8场比赛罚篮总数84次，命中49次，场均总数10.5次，命中6.1次。7场比赛罚球数均低于对手，2场比赛略高于对手。对阵树大罚球数是6/9—17/28，对阵警院10/18—16/27，对阵浙大7/11—10/17，可见，罚球数与四强队伍相比差距明显，说明队员个人能力差，造杀伤能力弱。

9结论

（1）队员因毕业、国内考研或出国深造、伤病退队，人员流失率大，篮球后备人才缺乏，球队梯队建设不完善，导致球队人员青黄不接。

（2）球隊进攻效率评估值和防守效率评估值低效，导致球队在联赛中失利。

（3）球队失误多，助攻数少，篮板球数量少、拼抢意识和能力差，罚球数量少，罚球与联赛4强相比较差距明显，队员个人能力弱，造杀伤能力不强。

（4）球队抢断数与对手差距不大，但体能储备不足，当体能下降和阵容轮换后防守强度下降，延续性差。

10建议

（1）浙江省大学生篮球联赛甲组参赛运动员的身份的全日制普通大学生（不包括高水平篮球运动员、体育院系篮球专项学生、“三位一体”篮球特长学生），球队每年因毕业、准备国内考研或出国深造、伤病、创业等原因，造成队员流动性较大。那么，如何根据本校的实际情况建立篮球人才选秀、人才培养和梯队建设的长效机制，对普通高校来说这是一个值得深究的课题。

（2）教练员应该加强对前沿最新篮球实践与理论知识的学习，建立自己的篮球理念，勤动脑善于思考，严谨的制定训练计划，采用科学的训练手段与方法，训练的指向性明确，一切从实战出发，设计新颖训练方法，最大限度提升单位时间训练的效率，提高训练课的质量。

参考文献

[1] 薛岚.浙江省大学生体育协会篮球分会2017年度工作报告[R].金华：浙江师范大学，2018.

[2] Ekker，R.NBA篮球训练方法[M].高博译.北京：化学工业出版社，2015：26-35.