跌入受贿深渊的董事长

江丹

2017年12月15日，海南省第一中级人民法院开庭对海南发展控股有限公司原董事长刘明贵进行审判，以受贿罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金180万元。这个具有硕士研究生学历的正厅级官员，未能度过权力关和金钱关，最终把自己送入牢狱。

巡视过后，心胆俱寒

案发时53岁的刘明贵，出生在江西南昌市，从1999年11月便坐上了海南省电子工业总公司总经理的宝座，后来又先后在海南省兴业聚酯公司任总经理、海南钢铁公司总经理，2007年2月至2016年8月任海南省发展控股有限公司董事长。因犯受贿罪，于2016年9月30日被逮捕。

刘明贵在受贿犯罪的历程中，捞到的第一笔50万元贿款，是在2000年他任职海南省电子工业总公司总经理时发生的。

2000年10月，海南省电子工业总公司与广州市商业对外储运公司发生仓储租赁合同纠纷，海南省电子工业总公司将广州市商业对外储运公司诉至广州市中级人民法院。时任海南省电子工业总公司总经理的刘明贵和副总经理杨某某经深圳市振昌律师事务所律师林享都（已故）介绍，委托深圳市振昌律师事务所律师姜涵时代理该诉讼案件。

最终，该案件经一审、二审程序后，于2005年5月，以调解方式结案，广州市商业对外储运公司赔付2000万元给海南省电子工业总公司。海南省电子工业总公司将胜诉标的30%即600万元作为代理费用支付给姜涵时所在律师事务所后，姜涵时将180万元介绍费付给了林享都。尔后，林享都将50万元交由杨某某转送给刘明贵作为感谢费。2005年7月的一天，杨某某在海口市琼苑宾馆附近的路边将50万元交给刘明贵。

只是一场正常的诉讼官司，只因为自己是公司老总，就拿到了50万元的感谢费。可见手中权力的含金量之高。

2005年6月，刘明贵调任海南省钢铁公司总经理。此前的2002年2月，昌江大地矿业有限公司承包了海南钢铁公司贫矿选矿车间，双方约定的承包金为33元/吨，海南钢铁公司负责将生产的贫矿粗碎输送至贫矿车间供昌江大地矿业有限公司使用；2005年12月双方签订了《补充协议》，协议约定承包金增加到43元/吨。尽管增加了承包金，海南钢铁公司还是不能按量供矿影响了昌江大地矿业有限公司的生产进度。为让海南钢铁公司及时供矿，2006年春节前的一天，昌江大地矿业有限公司负责人吴乾机在海口市一家茶艺馆送给刘明贵10万元。2007年春节前，吴乾机在海口市一家茶艺馆再次送给刘明贵10万元。刘明贵都欣然收下。

据案卷资料披露：2005年7月，刘明贵任海南省电子工业总公司总经理期间，一次受贿50万元人民币；在海南省钢铁公司总经理任上，先后15次受贿人民币235.7万元、港币110万元、美元1.5万元、收受一对价值7000元的花梨木椅；2007年7月至2016年8月，刘明贵任海南省发展控股有限公司董事长期间，先后5次受贿人民币800万元、港币20万元。

就在刘明贵凭权敛财，屡屡受贿得意忘形之际，2016年春节刚过，海南省纪委派出巡视组对海南省发展控股有限公司进行巡视。面对突如其来的巡视组，一连几天，刘明贵坐卧不安，担惊受怕，他知道一旦东窗事发会毁掉自己的前程，并牵连家人……其实，自从刘明贵收了50万元的不义之财后，他便开始承受巨大的精神压力，过上了提心吊胆的日子。只是一直抱着侥幸心理，在受贿犯罪的黑道上越走越远。

自作聪明探虚实

眼见巡视组成员整日查账，找公司干部们谈话了解情况，刘明贵是心急如焚，如坐针毡。他怕自己的问题败露，大难临头。不过在官场上拼搏了多年的他，知道如何应对当前局面，表面显得很冷静，他劝自己一定要稳住阵脚，临危不乱。

两个月之后，巡视工作结束，巡视组走后，他那颗悬着的心才平静了下来。他理性分析，是有人告发了自己，还是巡视组来敲山震虎，虚晃一枪？他思前想后，痛苦地做出决定：与其坐等被查，不如先洗清自己。

2016年5月30日一早，刘明贵来到海南省纪委纪检监察室坦白交代了组织上已掌握的其收受个体老板李铁钟送钱的违纪问题，为表示诚意，他遂将111万元违纪款上缴省纪委廉政账户。刘明贵虽退了些赃款，但没有如实彻底坦白交代问题。

坦白交代了些问题，退出了些赃款，刘明贵似乎感到自己已躲过了一劫“安全”了。然而，早在2016年3月，他涉嫌受贿问题便进入了省纪委的视线。

2016年8月4日，海南省纪委决定对刘明贵涉嫌严重违纪问题立案审查，并采取“两规”措施。刘明贵到案后，坦白交代了组织已掌握的其收受李铁钟等5人财物的违纪问题，并主动交代了组织未掌握的其收受姜函时等人财物的涉嫌违法犯罪问题。

很快，海南省纪委将刘明贵涉嫌受贿犯罪线索移送海南省检察院。是日，海南省检察院指定第一分院办理此案。2016年9月13日，刘明贵涉嫌受贿一案被立案侦查，9月30日对其逮捕。

此后，办案人员三次提审了嫌疑人刘明贵。面对办案人员的讯问，刘明贵开始交代所犯罪行……刘明贵对自己每次收受贿赂的时间、地点、数额都记在心上，他交代了司法机关掌握的及尚未掌握的涉嫌犯罪事实。

顺藤摸瓜追赃款

面对贪官，办案人员心中明白，有供无证不能定罪。因为受贿案件中，证据是定罪的关键，完整的证据链条才是保证案件质量的基础。为此，办案人员根据刘明贵的交代，在对每一笔受贿事实反复核实的基础上，迅速派出干警查找证人全面取证。

海南省发展控股有限公司有群众愤怒地说，刘明贵在公司主政的十年间，可谓是大权独揽，小权也不分散。尤其工程之事，绝对是他一人说了算。本公司的工程他说了算，下属公司的工程给谁也必须由他开金口，因而对工程这类较为敏感之事下属公司的领导向来是避而远之。因为众所周知，凡涉及工程項目，只要是能拍板定案的人，施工方老板、老总们都会出重金报答的，这早已成了社会上不言自明的“秘密”。

查找证人并非一帆风顺，这些行贿人都是做工程的老板，他们是生意人，眼睛盯的是赚钱。有人捎话让他们“千万别害人，要给自己留条后路”时，他们有意躲着办案人员，以“多一事不如少一事”的心态，极力想摆脱与刘明贵的关系。

面对这一情况，针对行贿人、证人的心思，为使他们配合并协助调查取证，办案人员从国家法律讲到公民义务，循循善诱，入情入理，终于叩开了行贿人及证人的心扉。

随着侦查取证、固证、核证工作紧锣密鼓地进行，行贿人及证人的相继到案，刘明贵受贿案的所有人证、物证、书证全部获取。

庭审认罪，为时已晚

俗话说：贪欲像个魔鬼，出了魔瓶，就再也收不回来。

不知是刘明贵善于讨好上级领导，还是上级领导认为他确有才干，没能发现他的劣迹，就是这样一个屡屡受贿的人，竟然一路升至海南省发展控股有限公司董事长一职，成为正厅级官员。

拥有幸福美满的家庭，令人羡慕的事业，在外人看来，是夫复何求。然而，刘明贵虽然岗位变了，级别升了，但权钱交易的“惯性”却还在。用他自己的话说，“因为我是‘一把手，工程上的权绝对不松手。工程队老板拿不到工程，自然就赚不到钱，他们给我送钱看重的是我的权。”事实也正是如此。

在国家反腐惩贪力度不断加大的大势之下，刘明贵凭权大肆受贿仍不收手，最终跌入受贿犯罪的深渊而不能自拔，教训实在深刻。

2017年6月19日，海南省检察院第一分院就该案向法院提起公诉。同年8月14日上午，海南省第一中级法院刑事审判庭座无虚席，海南发展控股有限公司及省审计厅工作人员、刘明贵的亲朋好友数百人旁听了庭审。

在检察机关全面确凿的证据面前，刘明贵对自己所犯罪行供认不讳，当庭表示认罪服法，真心悔过，请求法院从轻判处。

庭审中，刘明贵对检察机关指控的具体犯罪事实均予承认，但对部分涉案钱款的性质进行了辩解。他辩称，有些人是在春节、中秋节前后送给他一些钱款，但这只是“朋友间的人情往来”；有些他负责的工程项目，即使对方不送钱财，他也会那样完成工作，并不是主动为对方谋取利益。

对此，公诉人给予了反驳：刑法设立受贿罪的初衷就是为确保国家作人员的廉洁性和不可收买性。作为公司领导，在工程承建等重大事项上手握大权，行贿人正是看中他手中的权力才会去行贿。“为民办事没错，但是收钱就是—种权钱交易。正常的人情往来会一下送钱几十万元，几百万元吗？送钱的都是从事建设开发的老板，他们给公职人员送礼为的就是得到关照，这不是受贿又是什么？”

公诉人一番话说得刘明贵无言以对。

针对被告人刘明贵提出，是他主动交代了组织未掌握的部分犯罪事实，请求法院从轻判处的请求，法庭认为，被告人刘明贵到案前，其收受李铁钟等人财物的犯罪事实已被办案机关掌握。到案后，只是主动交代了办案机关未掌握的其收受姜涵时等人财物的犯罪事实，对刘明贵主动交代自己犯罪事实的坦白行为，依法从轻处罚。

针对被告人刘明贵的辩护人提出刘明贵认罪态度好，并积极退赃，请求对刘明贵从轻判处的辩护意见，法院根据已查明事实，被告人刘明贵收受他人贿赂1085.7万元、港币130万元、美元1.5万元和价值0.7万元的花梨木椅一对，总计折合人民币1221.37万余元，刘明贵已退赃款741万元。法庭采纳了对刘明贵可从轻处罚的辩护意见。

法院审理认为，被告人刘明贵在担任省电子总公司总经理、兴业聚酯公司董事长、海南发展控股公司董事长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物1085.7万元、港币130万元、美元1.5万元。被告人刘明贵尚未退出的港币130万元、美元1.5万元按犯罪时的汇率折算成人民币为134.97万余元。扣除已退出的赃款741万元，尚差429.67万余元未退出，依法应继续追缴。行贿人魏茂文向被告^刘明贵行贿赃款50万元，由于被告人刘明贵已退还魏茂文，但此赃款应向魏茂文追缴。行贿人蔡一嘉向被告人刘明贵行贿价值0.7万元的疑似花梨木椅子一对，被告人刘明贵已退还行贿人蔡一嘉，蔡一嘉将该对疑似花梨木椅子出售，得款1.5万元，其超出0.7万元部分属于孳息，应连同赃款本身0.7万元一并追缴。

2017年12月15日，海南省第一中级法院对被告人劉明贵案进行宣判，以受贿罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金180万元。