OECD国家出口复杂度的测度与比较

尹紫翔

OECD作为一个主要由发达国家组成的国际经济组织，成立的主要目的是推动各国在生产全球化的条件下更好的合作。发达国家作为国际分工体系的主导者，不但深度参与了国际垂直分工，而且还建立了水平分工体系。OECD各国的出口复杂度既是国际垂直分工的结果，也受水平分工的影响。

一、出口复杂度的测度方法

Hausmann et al.（2005）指出一国出口产品的技术复杂度与该国经济发展水平正相关，某类产品的技术复杂度等于出口该产品国家的人均收入的加权平均值。Rodrik在Hausmann研究的基础上构建了测算一国出口复杂度的EXPY模型，将一国出口复杂度的测算分为两步，首先测算产品层面的出口复杂度，再计算国家层面的出口复杂度，具体公式如下：

公式（1）中的PRODYi代表i产品的出口复杂度，xji代表j国i產品的出口额，Xj代表j国的出口总额，Yj代表j国的人均GDP。公式（1）表示i产品的出口复杂度等于各出口国人均收入以各国出口该产品的相对市场份额为权重的加权平均。

在确定了各类产品的出口复杂度后，j国出口复杂度EXPYj指标可以表示为，以j国出口各类产品占该国出口总额的比例为权重，对出口的各类产品的PRODY值进行加总，正如公式（2）所示。

二、数据的来源及处理

本文选取了37个向OECD组织上报外贸数据的国家作为测度产品层面出口复杂度的样本国。由于制造业产品种类繁多，测算所有产品的出口复杂度涉及的计算量过于庞大，因而本文采用了Lall的分类方法，即把产品分为低技术产品、中等技术产品和高技术产品。所有的数据均来源于UNCTAD数据库。

三、产品层面出口复杂度的测度及分析

根据公式（1），本文测度了2002-2014年各类产品出口复杂度。除2009年外，各类产品出口复杂度呈现逐年提高趋势。2009年出口复杂度的下降反映了次贷危机对各国经济的严重冲击。

从增速来看，纺织类产品增速最快，从2002年的8380美元上涨到了2014年的17142美元，增幅达到105%，仅次于纺织产品的是其他低技术类产品，出口复杂度从15937.19增长到了30455，增长接近100%，而增幅最小的是中间投入品，仅增长了57.7%。中间投入类产品主要是钢铁、化工等资本密集型产品，随着发达国家不断增加在发展中国家的投资，该类产品的出口已经由发达国家转移到发展中国家。

从绝对值得变化来看，其他高技术产品（医药、航空、精密光学仪器）增幅最大，从2002年的24559.66美元增长到了44817美元，其次是工程机械产品，绝对值增加了15253美元，绝对值增长最小的是纺织类产品。增幅最大的两种产品是目前利用EXPY模型测算的出口复杂度最高的产品，这反映了这两类产品的生产有进一步向发达国家集中的趋势。

从横向比较来看，中间投入品、汽车及零部件、电子电力产品与低技术产品的出口复杂度类似，这种异常表现是国际垂直分工的结果。事实上，随着全球化生产体系的建立和发达国家对外直接投资，发展中国家不断实现技术进步，在生产钢铁、化工、电子等产品的过程中逐渐形成了竞争优势。中间投入品、汽车、电子电力产品已由技术密集型产品转变为资本密集型产品。

四、OECD国家出口复杂度的测度及比较

在测算了产品层面的技术复杂度后，本文利用公式（2）测度了具有代表性25个国家的数据，包括20个OECD国家和5个金砖国家。

从总体上看，除澳大利亚，其他国家的出口复杂度均显著增长。从增幅上看，相较于2002年，OECD国家的平均增幅为1.6倍，而金砖国家的平均增幅与OECD国家类似，发展中国家与发达国家在出口复杂度方面的差距未能显著缩小。在OECD国家内部，出口复杂度最高的是日本，达到了26510.04美元，而挪威和加拿大的出口复杂度较低。挪威和澳大利亚作为两个发达经济体，出口复杂度较低是由于它们主要出口矿产品。在金砖国家中，出口复杂度的增长出现了明显分化，中印出口复杂度增长迅速，巴西和南非增长较慢，俄罗斯甚至出现了下降。中国的出口复杂度在金砖国家中最高，达到25453美元，印度仅次于中国，也达到了14434美元，中印的增长显然受益于积极融入全球生产体系。巴西、南非和俄罗斯由于自然资源丰富，造成出口复杂度增长缓慢。

五、结论

通过比较OECD国家和金砖国家的出口复杂度，我们可以发现，在生产全球化的条件下，发达国家和发展中国家的技术差距并没有出现明显的缩小，融入国际分工体系并不是提高贸易竞争力的捷径。在OECD国家内部，丰富的自然资源会拖累出口复杂度的提高，影响出口产品的国际竞争力。中印积极融入国际垂直分工体系，对于增强国际贸易竞争力发挥了重要作用。但正如我们前面说的，融入国际分工只是贸易竞争力提高的必要条件，而不是充分条件。贸易竞争力的提高还要靠国内要素配置的改善。