《舞台机械验收检测程序》发布十年的思考

2018-07-18段慧文施智燕

演艺科技 2018年1期

段慧文施智燕

【摘要】回顾与梳理行业标准WH/T27-2007《舞台机械验收检测程序》实施后的情况与存在问题，给出修订、改进的相关思考。

【关键词】行业标准；舞台机械；验收检测；实施；修订

行业标准WH/T27-2007《舞台机械验收检测程序》自从2007年5月发布，经过了十年的实施，促进了我国舞台机械制造业的健康发展。作为该标准的主要制定者和执笔人，笔者回顾与梳理了该标准的实施情况与存在问题，并进行了相关思考，为该标准的修订、改进与完善提供依据、素材和指导。

1 标准实施十年的成效

1.1 社会需求促使标准被广泛应用

行业标准WH/T27-2007《舞台机械验收检测程序》制定于中国剧场建设和舞台机械大发展的21世纪初期，生逢其时。该标准制定前已经有了比较充分的准备工作，《演艺设备与科技》（现《演艺科技》）杂志先后发表的《舞台机械标准制定工作漫谈》和《再谈舞台机械标准的制定工作》两篇文章，对行业标准制定的必要性、迫切性以及工作内容、工作方法等方面的问题进行引导，并得到业内同行的认同，这为标准的实施提供了极大的方便。标准制定过程中，以积累大量国外资料为前提，以先进国家同类标准为基础，以解决国内剧场建设具体问题为目标，结合中国实际情况做了大量增减，对国外标准做修改采用，基本做到了洋为中用和符合国情。

1.2 十年实践基本达到预期目标

（1）标准制定的指导思想中提出，制定标准的目的是要为全国舞台机械设备工程的验收检测工作确立统一的工作程序。这一目标已经达到，当下国内剧场舞台机械工程的验收，该标准毫无例外地成为验收的重要依据。验收的程序、验收的内容、检测的项目等均以标准为蓝本。

（2）由于该标准内容广，可以适应不同类型剧场工程验收的需求，在国内的验收工作中，除新建舞台机械设备工程按该标准规定的程序进行验收检测，近来剧场改造项目的舞台机械设备，也按该标准规定的程序进行验收检测，达到了适应不同类型剧场工程验收的预期效果。

（3）由于该标准所列测试项目是以最复杂的舞台机械系统工程的需要设置的，能满足各类剧场舞台机械系统工程验收检测的要求，包括机械专业、电气和操作控制专业的检测。从已知的剧场验收情况看，还没有发现哪个剧场的验收测试项目超出该标准内容之外的情况。只有测试用不到的项目、没有项目不够用的情况。

（4）由于标准规定的验收检测的工作过程较全，涉及并涵盖了检测的条件、内容、项目、方法及判断、测试缺陷和不合格項的再测试、测试记录和验收报告，以及验收测试的实施等主要工作环节，可以适应所有类型的剧场舞台机械工程的验收检测工作。从已知的剧场验收情况看，也没有发现哪个剧场的验收测试工作超出该标准内容之外的情况。

1.3 标准的实施促进了中国舞台机械制造业的健康发展

验收检测标准的实施促进了舞台机械制造商、供应商在设备内在质量上下功夫、精心设计、制造力求精良，完善了质检部门对零、部件的车间检查和整机性能的工厂试验，以及对设备安装质量的监督与检查；设备工程验收实施前，工程商和监理单位对舞台设备进行了严格的自检；设备工程验收程序实施时，验收组除听取工程情况介绍、查看验收资料、询问和质疑，还要在现场实地查看工程情况，包括对舞台机械的参数和性能进行验证、补测和抽查等实地检验工作。这些都正在形成规范，大大促进了设备安装质量的提高。也只有在此基础上，国内主流舞台机械制造商和供应商才可建立好口碑，让使用单位放心，由此中国的舞台机械才能进军国际市场，在国外剧场建设中占有一席之地。

1.4 标准的实施催生了专业检测机构的诞生

长期以来，中国舞台机械行业没有专门的检测单位，验收工作主要由专家组成的验收组主持。由于专家成员技术水平参差不齐，验收检测的随意性较大，使得验收的专业性和权威性大打折扣。在群众的呼吁和领导的支持下，专业检测机构应运而生，大大提高了舞台机械设备工程的验收质量。验收检测工作正逐步走向专业化、标准化。

2 标准存在的问题

本标准是参考奥地利的《舞台机械设备测试程序》而修订制定的。鉴于编写时的主、客观条件，标准本身就存在一些不足，这些不足在十年后的今天已经成为亟待解决的问题，标准需要补充、完善、提高，进行第二版修（增）订的工作应该提上日程。

（1）原标准的对象，主要是针对剧场的固定舞台机械设备，对于可移动的舞台机械（或便携式舞台机械）设备，虽然技术内容的验收、检测原则是一样的，但是毕竟缺少移动设备一些特殊性能的检测，如运输车机动性检测、快速安装与拆卸的检测和移动设备特殊安全性检测等。随着中国演艺事业的发展，这类设备会逐渐增多，这一短板应尽快补齐或制定单独的验收检测标准。

（2）标准制定时，由于还缺乏实践经验，以程序为主。虽然程序可以涉及方法，但不等于方法。随着中国剧场建设的发展，检测方法多样，适用的、被多数单位认可的方法也逐步成熟。因此，在标准再版时应当对检测方法进行补充，或针对不同设备的具体检测项目，制定独立的检测或测试方法标准。

（3）标准制定时，为了突出其全面性、先进性和实用性，与奥地利标准相比，增加了很多内容，如：增加了外观检查、速度测试、停位精度测试、设备连锁运动测试、防火（隔声防火）幕的手动释放功能测试、安全设施测试、噪声测试、电气系统的测试、控制操作系统的功能测试和舞台台板水平间隙测量等内容。安全设施测试项目，增加了防剪切开关、车台运行障碍检测装置或防挤压开关、安全防护装置（防护门、安全栏杆、防护网等）及其与主机的连锁开关、同步运动误差控制和紧急停机控制元件等内容。这些内容无疑使该标准成为当前国际上检测项目最全、要求最高的验收检测标准，但是有些项目使用极少（如速度偏差控制与测量），或国际上尚无具体的检测方法（如电动吊杆、单点吊机的同步误差控制与测量），是否应该考虑重新归纳、修改甚至从标准中删除，或针对不同情况做出具体规定。

（4）与奥地利标准相比，增加了验收条件、检测缺陷和不合格项的再测试、测试记录等内容，有的项目因标准没有具体的规定，实际工作中执行得并不十分理想，如测试记录没有规定格式，供应商按自己的习惯操作，结果是五花八门、很不规范，致使竣工资料也不规范。

（5）验收的组织与实施原标准中，关于建立验收委员会及其工作内容的规定，并不完全合理。随着验收工作经验的积累，应制定相应的管理标准，把此项工作纳入管理标准内，在技术标准中应当修改，进行呼应。在管理标准中引入第三方检测机制，使第三方检测成为法定的、验收必备条件，或呼吁上级管理部门直接下达行政法规，确认第三方检测的法律地位，完善验收的实施程序。

3 当前验收工作存在的主要问题

笔者曾经发表过一篇文章——《舞台机械工程验收中的常见问题和控制系统设计》（刊发于《演艺科技》2010年第5期），比较详细地介绍了当时验收工作中存在的问题，阐述了控制系统设计对解决这些问题的关键和主导作用。其中，关于编组运行、维修开关、安全开关激发后设备的第一次运动、载荷（超载）试验和超载保护、速度偏差保护、超行程开关（紧急限位开关）、承载件松弛（松绳或欠载保护开关）、跳槽（叠绳）保护开关、升降台防剪切开关、侧车台防挤压（碰撞）开关、超过同步误差时的防护、设备连锁等方面的论述依然如此，是现在验收测试中经常出现的问题、需要重视的环节。

时至今日，在设备供应商的自检或第三方检测中，有些问题仍有存在。从宏观上可以归纳为以下四个方面。

3.1 重设备检测轻基准检测

基准检测包括舞台面标高测量、电动吊杆和单点吊机下限位位置高度误差测量以及现场实际尺寸数据与控制台标定数据的误差检测。现实的情况是，在进行单项设备检测前，多数没有首先进行基准检测。

（1）舞台面标高测量应当是承包商在施工过程中就完成并记录在案的，有条件时，应对此进行核查，校核与建筑标高的差别，检查是否做了永久性标记。由于既有舞台面标高将成为今后舞台木地板更换时确定打磨工艺尺寸的依据，对确定台仓（配合双层升降台的层高）和机坑标高起到重要作用，是剧场改造时不可缺少的重要基础尺寸，也是剧场大修（特别是台下设备）后设备定位的基础数据，对此项核查应引起足够重视。

（2）电动吊杆和单点吊机所设下限位位置高度尺寸，是设备使用时位置参数设置的基础。台上设备的高度位置都是从舞台面向上计量的，例如将某电动吊杆的位置参数设为10 m，指的就是该吊杆位于台面以上10 m处。因此，必须对所有吊杆（或单点吊机）设定的下限位高度尺寸进行测量，并规定出位置误差。实际工作中发现，很少有单位对此进行精细调整，吊杆间的高度误差小的有2 cm，大的可达10 cm以上。试想在这样的误差下，所谓的停位误差、同步误差还能达到±3mm或±5 mm，岂不是笑谈。

（3）现场实际数值与控制台标定数值误差是另一个层面上的基准，或者说是影响更大的基准。这个数值误差会影响所有的后续测量结果，鉴于验收工作中对此普遍忽视，所以此项核查更应引起足够重视。

3.2 重设备参数检测，轻设备功能检测

在進行设备检测时，侧重于设备的参数检测，对速度、载荷、运动精度等都进行了比较细致的检测，而经常忽视某些功能的测试。如在载荷测试中，过载保护测试是一项功能测试，往往不能正确进行；对防剪切开关的测试比较充分，但防剪切开关动作后的设备动作却经常被忽视，而这却是防止二次伤害的重要功能；同样，对急停按钮测试时也存在类似情况等。

检测工作中对单项设备进行得比较充分，对设备组的运动就比较少，而这恰恰是舞台设备实际使用的特点之一。比如，乐池升降台与升降栏杆、进出口门的连锁运动关系常常被忽略；同步运动设备的同步误差控制也常常缺失；连锁设备组的连锁条件不全等情况也屡屡发生；对编组运动设备的故障停机也不符要求等。还有《舞台机械工程验收中的常见问题和控制系统设计》中提到过的有关设备组运动的诸多原则问题（如事故发生后的设备运动处置，必须是向减低伤害的方向）都存在不同程度的缺乏。

3.4 重设备检测轻控制系统检查

在实际验收检测工作中，针对控制系统的检测往往得不到重视。当然，在设备检测的同时，也是对控制系统的部分检测，但远远不是控制系统检测的全部，更不能代替对控制系统的其他检测，特别是工程管理功能的检测。例如，标准规定的控制操作系统的各项功能，如手动、自动、预选、修改、编程、显示、连锁、记忆以及各项管理功能必须逐项进行测试确认。各种主控制操作台的设备选择、参数设定、场景物理参数设置、设备编组运行、手动介入等主要功能也应逐项进行测试确认。急停系统的测试、控制台之间排他性的测试、控制台授权权限的测试、维修开关优先的测试、控制台运行记录和故障记录的测试、不间断电源、警示系统、打印及档案管理、远程监控系统的测试等。

4 具体修（增）订设想及其他

4.1 具体修（增）订要点

针对以上存在的问题，应当在标准修（增）订时加以改进，现就其要点简要列出如下：

（1）在对技术文件的检查中，应列入舞台机械设备供应商与建筑设计配合时提供的原始设计条件图，包括受力图、预埋预留图等；

（2）在外观检查项下增加电器柜内资料袋检查：

（3）在验收测试项下增加基准检测内容；

（4）在安全设施的测试项下增加不同设备间连锁运动的测试内容，测试与要求及判定项下增加相应内容；

（5）关于超载开关的测试，应说明是超载保护测试，鉴于专用变频器的普遍使用及其性能的提高，这项测试对使用变频器的设备同样适用；

（6）在同步精度测试中，应增加同步误差超值保护的内容；

（7）噪声测试增加“有特殊要求时才进行设备的机旁噪声测试”，即只有在观众厅噪声测试不合格或有特殊要求时进行机旁噪声测试；

（8）关于舞台木地板的测量，除水平间隙测量外，增加固定地板和活动地板以及活动地板间的高差测量；

（9）在控制操作系统功能测试项下，由于“操作系统优先顺序选择”的含义不清，予以删除；