《唐雎不辱使命》中秦王形象分析

熊雨婷

人教版初三上期课文中，有一篇古文为《唐雎不辱使命》。这篇文章讲述了战国末年，弱小的安陵国派遣唐雎前往秦国，面对秦王的利诱与威逼，同秦王当面力争乃至反逼秦王，最终使家国得以保全的故事。

故事充满了戏剧性，也充满了英雄传奇的色彩，读来让人热血澎湃，然而真实性却存有疑点。就其文本而言，文中的两个主角——唐雎与秦王，在教材及大部分的参考资料中，形象都被强烈地对立起来：唐雎不畏强权、能言善辩又英勇果决，秦王则阴险狡诈、凶狠残暴又色厉内荏。总而言之，一个是英雄，一个是狗熊。然而，这样的解读，尤其是对秦王其人的解读，是不是太过简单、太过脸谱化了呢？

要回答这个问题，得先知道这位“秦王”究竟是谁。文中，秦王自称“灭韩亡魏”，有此成就的毫无疑问，只能是秦始皇嬴政，只因当时秦国尚未统一六国，故称秦王。秦始皇是何许人也？他是扫荡六国、一统天下、结束春秋战国数百年纷争、建立中国历史上第一个大一统的封建王朝的伟大君王，是建立了一整套封建帝国制度、翻开中华文明崭新一页的千古一帝，他的雄才大略高瞻远瞩至今为人称道，他会是那样一个脸谱化的卑污且懦弱的“秦王”吗？

答案当然是否定的。

《唐雎不辱使命》一文，是这样开头的：“秦王使人谓安陵君曰：‘寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。”这一句，众多参考资料将其解读为秦王的狡诈与霸道，然而，真的仅限于此吗？

安陵国是什么？是魏国王族的封国，也就是魏国的附属国，据后文也可以知道，它土地不过区区五十里，在“灭韩亡魏”秦军面前，实力不值一提，与此同时，它的宗主国魏国已经灭亡，它没了靠山，孤立无援，怎么看也只有被吞并这一条路可以走，也就是秦王一句话的事——说不定还用不着秦王发话，哪个将军路过的时候顺手就给灭了，这能算个事吗？

可秦王偏偏没有直接诉诸武力，而是特意派人去提出一个“换地”的主意，而一旦安陵君交出土地，能换来什么可想而知，这计策让人一眼就能看出来，为何秦王偏偏还要提这一出？笔者以为，原因有两个。其一，若安陵君答应，那么皆大欢喜，秦王兵不血刃拿下土地，还能换来一个优待六国遗族的好名声，何乐而不为？其二，若安陵君不答应，那么秦王就有了一个“轻寡人”的借口，让自己师出有名，堵住天下悠悠之口。如此两手准备，前者可保全自己军队战力、不再多伤人命，不但与残暴无关，反而能看出为君者的仁善；后者仍牢记“名正言顺”的规则，亦可见其用心。总之，此举背后种种深意，岂是“奸诈”二字可以概括得尽的？

秦王的使者出发了，安陵君却拒绝了秦王的提议，使者回报，于是“秦王不悦”。

不悦，就是不高兴，而且在中文语境里，其表达情感的程度可以说是非常轻的，对当时半个天下都握在手中的秦王来说，小小的安陵竟敢对他说不，他没有立刻拍案大怒兵临城下，而只是自己默默地“不悦”了一下，就这样的反应而言，无论如何也不该被扣上残暴的帽子吧？

紧接着，这个故事就走到了高潮，唐雎出使，二人面对面交流，在唐雎明言“虽千里不敢易也，岂直五百里哉”，明摆着拒绝且表达了自己的不屑之后，秦王终于“怫然怒”了。然而他这一怒，也没有立刻就派人把唐雎斩了，把安陵灭了，而是提出了新的威胁：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”——战争，到了这个时候，终于才算是走上了前台。

纵观前文，秦王的反应从“不悦”到“怫然怒”，再到发出明确的“天子之怒”的战争威胁，他的情绪一点一点地被对方挑起，在这个过程中，却全然没有动辄杀人灭国的架势，與历史上真正的暴君相比，这里的秦王已经是十分克制隐忍了。

面对秦王忍无可忍之后的战争威胁，唐雎列举专诸、聂政、要离三大刺客，以“布衣之怒”反制秦王，并拔剑相逼，终于换来“秦王色挠，长跪而谢之”，并发出“夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也”的感慨，为这个故事画上了句号。

这最后一幕，唐雎的勇气与机变自不必说，而秦王的表现也十分值得玩味。大多数资料将其评价为色厉内荏、原形毕露，将其看作一个在唐雎的大义凛然面前瑟瑟发抖的无胆鼠辈，二者形象在此形成极为鲜明的对比，然而笔者在此有些许不同意见。

面对唐雎的反制，秦王的第一反应是“色挠”，课本上解释为胆怯的样子，可挠亦有“扰乱”之意，也就可以解释为秦王变了脸色、被打乱了分寸，并不一定就是真的怯懦害怕了。至于“长跪而谢”，应该也只是表示对对方的尊敬，而非是以堂堂秦王之尊，向一个小国使臣摇尾乞怜——这根本不合逻辑。且不说身边的护卫侍从了，就算是秦王本身，在数年后能与真正的刺客荆轲周旋对抗，论武力，年富力强的他会怕唐雎一个文臣？

再看他说的话“何至于此”，这句话大概有这样两层含义：第一，我又不是真的要发兵打安陵，你别激动，有话好好说；第二，区区安陵不过弹丸之地，可有可无，犯不着为了它把我自己置于危难之地——很显然，孰轻孰重，作为君王的他，心里太清楚了。

在故事的最后，秦王感慨于唐雎之勇，给了他应得的敬意，能够不计前嫌，礼贤下士，如此胸襟气魄，比之唐雎，又逊色多少呢？

综上所述，在这个故事中，秦王是一个有谋略、惜军力、能克制、敬对手的君王，展现出他应有的风采，而非一个被唐雎衬托得卑微渺小的懦夫。至于这个故事真正的结局——安陵的存亡，史书上难觅踪迹，但也必然是被踏碎在始皇帝的铁蹄之下，而唐雎，也就此消失在历史洪流之中。

？誗编辑 李博宁