一起330 kV母线双套保护误闭锁险情分析

2018-07-11王顺江吴克斌

电力安全技术 2018年5期

郝强，王顺江，王勇，吴克斌，王迪

(1.国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司, 辽宁丹东 118001；2.国网辽宁省电力有限公司, 辽宁沈阳 110006)

0 引言

智能变电站采用先进、可靠、集成、低碳、环保的智能设备，以全站信息数字化、通信平台网络化、信息共享标准化为要求，自动完成信息采集、测量、控制、保护、计量和监测等功能。传统保护屏中的保护压板大部分被软压板取代，继电保护之间的联闭锁信息、失灵启动等信息采用GOOSE网络传输，继电保护和变电站自动化专业联系更加紧密。但是实际生产中，因对智能变电站的告警掌握不准确、不全面，或保护装置的调试不能和相应后台工作同时完成，以及对智能站二次安全隔离措施的掌握不深入，也会导致生产中存在安全隐患。

1 母线双套保护存在误闭锁险情的原因

甲变电站为330 kV智能变电站，330 kV部分一次主接线为双母线接线，采用常规电流和电压互感器，通过合并单元、智能终端完成一、二次设备信息交互，各保护采用直采直跳方式。甲变电站在某年7月调试完成后还未启运，又要接入给电气化铁路供电的2条线路——电铁1线和电铁2线。该变电站启运时的系统接线如图1所示。电铁2条线原拟采用南京南瑞继保电气有限公司的合并单元、智能终端，但经过调试和原有设备配合通道延时有问题，于是改成和原有间隔一样的由北京四方继保自动化股份有限公司(以下简称“四方公司”)生产的设备。但四方公司的设备需先生产再发货，所以不能很快投入使用。因智能站母线保护在变电站运行情况下接入新间隔调试比较麻烦，所以要在变电站还未投运前，利用现有间隔的设备更改设置，把母线保护接入新间隔支路进行调试。到年底变电站启运时，电铁2条线路所需的四方公司的合并单元、智能终端还未到货；而母线保护的2个支路已调试完成，新增电铁1线、电铁2线间隔工作未完成，与母线没有接引，其余间隔一、二次设备则全部调试完毕，准备投运。

图1 甲变电站启运时系统接线

启运前，发现母线保护增加2个电铁线路后台的工作，如相应的软压板、光纤通讯状态未调试等问题。运行人员无法进行母线保护2个电铁间隔的软压板操作，而调试人员也未在装置上退出2个间隔的SV软压板，母差保护处于闭锁状态。发现这个问题后，退出2套母线保护，增加电铁支路的SV和GOOSE软压板，及时消除了2套母线保护误闭锁险情。

2 原因分析

(1) 对智能变电站的告警不熟悉。GOOSE软压板退出后，相应的GOOSE通信异常仍然报具体异常，同时报“装置运行异常”信号，并点亮相应的告警灯。2套母线保护从调试增加2条电铁线路开始到启运前GOOSE链路始终是断的，母线保护装置异常告警灯都是亮的。

母线保护装置运行异常中，除了GOOSE链路中断引起的不闭锁保护的异常，还包括SV链路中断引起的闭锁保护的异常。有关人员对智能站的告警不熟悉，忽视了对装置运行异常原因的分析。电铁线路的SV软压板没有退出，母线保护闭锁。投运后4个月，2条电铁线路四方公司的合并单元、智能终端到货，2条电铁线路调试完成后，母线保护异常告警灯消失。如果投运前没有发现异常告警，2套母线保护就会闭锁运行4个月。

(2) 保护装置的调试没有和后台部分的调试同步进行。变电站投运时，只完成了母线保护本体的调试，没有进行后台部分相应的工作，使运行人员无法直观地监视母线保护关于2条电铁支路的SV链路状态，也不能退出相应的SV软压板。由于2条电铁线路一次线未接引，有关人员忽视了2个电铁支路SV链路中断对母线保护的影响。

(3) 对智能变电站二次部分的安全隔离措施不熟悉。对多路SV输入的母线保护装置，2个电铁线路已经配置，但SV，GOOSE链路是中断的，所以母线保护处于闭锁状态，应该退出这2个支路的SV软压板。有关人员因为对智能变电站二次的安全隔离措施不熟悉，所以没有在母线保护装置中退出这2个支路的SV软压板。

3 整改措施

3.1 掌握智能变电站的告警

装置的告警信号分为2类：一类是以能闭锁保护的装置硬件自检故障作为“装置故障”信号；另一类是以不闭锁保护的装置硬件自检故障或装置外部引起的异常作为“运行异常”信号。装置告警分类如图2所示。常规微机保护装置没有外部异常会造成整个保护装置的闭锁，但是智能变电站中数字保护装置外部异常有的不造成保护装置闭锁，有的则会造成保护装置闭锁，2者都归并为“运行异常”告警，情况很复杂。因而在实际现场运行中，闭锁保护的信号很容易被忽视，被误认为是普通告警而没有得到立即处理。

因此必须掌握SV，GOOSE软压板和SV，GOOSE链路中断的关系。保护装置SV软压板退出后，相应的SV链路异常，是不报警的；GOOSE软压板退出后，相应的GOOSE链路异常仍然报具体异常，同时报“装置运行异常”信号，并点亮相应的告警灯。