国资背景存疑，惠民益贷与国泰方面能够给投资者一个负责任的说法吗？

祁珍

近日，记者在关注最新p2p平台备案进展时，恰巧看到“国泰·惠民益贷”的公司备案信息内容是“备案申请中，备案完成后披露”。进而研究下此平台的股东和相关风险等情况是否符合备案相关规定，这家网贷平台的运营主体是上海惠民益贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称：惠民益贷）。据相关数据显示，这家p2p网贷平台曾被国资背景的股东公开表明终止代持。

国家企业信用信息公示系统显示，惠民益贷成立于2015年2月5日，法定代表人是白冰，注册资本金为10000万人民币，认缴这一栏没有公示。公司目前显示的是四户股东分别为白冰、上海玉湖投资集团有限公司（以下简称：玉湖投资）、上海祺镒投资管理有限公司和苏州国泰睿承德资产管理有限公司（以下简称：国泰睿承德）。其中，白冰个人持股比例为25%，玉湖投资持股比例为55%，上海祺镒投资管理有限公司持股比例为10%，国泰睿承德持股比例为10%。

惠民益贷是在2015年7月26日与国泰睿承德达成入股协议。同年9月16日，惠民益贷与国泰睿承德共同举行新闻发布会并正式更名为国泰·惠民益贷。国家企业信用信息公示系统显示，国泰睿承德的股东构成是浙江睿承德股权投资基金管理有限公司、国泰君安投资管理股份有限公司和海口鑫沃何辛投资管理有限公司。其中浙江睿承德股权投资基金管理有限公司股比为38%、国泰君安投资管理股份有限公司股比为40%、海口鑫沃何辛投资管理有限公司股比为22%。浙江睿承德股权投资基金管理有限公司股东为自然人林争晖和卢承洋，海口鑫沃何辛投资管理有限公司股东为自然人林一明和林争晖。国家企业信用信息公示系统没有公开国泰君安投资管理股份有限公司股东构成，据天眼查信息，其是由上海国有资产经营有限公司、深圳市投资管理公司和国家电力公司等123家股东组成。而上海国有资产经营有限公司是由上海国际集团有限公司100%控股，上海国际集团有限公司又是由上海市国有资产监督管理委员会100%控股；深圳市投资管理公司 是由 深圳市人民政府100%控股。或正因此，惠民益贷摇身一变成了“系出名门”、“国资背景”的p2p平台。

颇为尴尬的是，惠民益贷官网宣称国泰睿承德是入股，但据相关媒体报道，国泰睿承德对外宣称的却是股份代持，并且在2017年3月的最新公告中已公布终止股份代持。因目前国泰睿承德官网上最新公告一栏正处于系统维护中，所以在2018年3月28日记者向国泰睿承德官网企业邮箱发了采访函，就公告相关内容进行询问了解，截止发稿时暂未收到回复。

如果说涉及国资背景唯一的股东国泰睿承德都已表明终止代持，那么惠民益贷的工商信息为何迟迟没有作出更改，即使没有变更工商信息，持续以“国资背景”、“国企背景”进行宣传似乎有所不妥。

2018年3月28日上午九点，记者也向惠民益贷发了一份采访函，就此终止代持公告、国资背景宣传等事项进行了询问了解，截止发稿时尚未收到惠民益贷企业邮件的回复。难免让人怀疑是否在恶意误导投资者、混淆大众视听呢？

面对如此多的疑问，记者几经周折终于在4月7日联系上了惠民益贷的公关代表曹经理，曹经理表示企业邮箱她是没有权限操作的，随后记者把采访函转入她的私人邮箱，很快的，一个小时之后便收到了回答稿。对于国泰睿承德发布的终止代持的公告，她给与的回答是基本全部否定，她称国泰睿承德确实是发过此公告，但经惠民益贷和国泰睿承德沟通之后，国泰睿承德及时撤回了公告。曹经理称国泰睿承德官网已无此公告。这里值得一提的是，目前国泰睿承德的官网最新公告一栏是处于维护中状态无法查看是否真有撤回。另外，曹经理对于代持一事，称只是子虚乌有，她表示国泰睿承德至始至终都是惠民益贷持股比例为10%的股东，曹经理还表示工商信息管理网站的查询结果可证明一切，所以不存在已经退出和虚假宣传。

需要注意的是，国家企业信用信息公示系统上显示，确实如此，国泰睿承德仍在惠民益贷的股东一栏里，但是值得一提的是核准日期为2015年2月5日。也就是说2015年还是，现在可不好说，毕竟有一种可能就是工商信息没有做出及时变更。

基于惠民益贷全盘否定的回复，确实也不能只轻信一家之言，然后记者又多次拨打了国泰睿承德官方电话，相关人员给了国泰睿承德的法定代表人兼总经理林争晖的手机号码。在4月9日拨通了两次电话，第一次林总称在忙，那么记者也不便打扰，两个多小时后记者再次联系林总，林总因为在开车所以让记者把采访函发到他私人邮箱，他会通过短信把邮箱发到记者手机上。记者还特意发了一个短信方便林总回复，信息状态显示已读但是没有回复。在4月10号记者再次拨打林总手机，直接被拒接，之后就再也没了下文，截止发稿日也没有收到林总的回答。

在這日益严格、合规起来的网贷行业，惠民益贷还是要多重视此番负面影响，不是简单的否定就可以堵住这悠悠之口的，不然自身的股东背景都成迷，就更不用说保障投资者合法权益了。