室内装饰织物燃烧性能风险及管控

　，　，，　，，，　，

(1.绍兴市质量技术监督检测院，浙江绍兴　312071；2.绍兴柯润纺织品有限公司，浙江绍兴　312030)

室内装饰织物包括窗帘、帷幕、墙布等，具有款式丰富、肌理鲜明、质感柔和、清洗方便等优点，通过精心设计可以适应各种环境场所的需要，营造出豪华、温馨、舒适的环境，满足现代人群的审美观[1-3]。

随着房地产项目的大量建设，室内装饰织物的需求量直线上升，但目前窗帘、帷幔、墙布等的监督抽查主要还是参照GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》检验，并不涉及燃烧性能。GB 50222—1995《建筑内部装修设计防火规范(2001年版)》对室内装饰用纺织品的燃烧性能是有明确要求的。室内装饰用纺织品燃烧性能不达标，若不慎失火，火焰随着装饰织物蔓延，同时释放出大量烟雾和有毒有害气体，危害人体健康，甚至产生灾难性的后果。1994年12月8日，克拉玛依市友谊馆举办迎专场文艺演出活动时舞台帷幕被光柱灯烤燃，火势迅速蔓延至剧厅，酿成325人死亡。2014年1月11日云南省香格里拉县独克宗古城因为经营者用电不慎，导致窗帘起火引发火灾事故，过火面积约1平方公里(近2/3的古城)，直接损失近亿元。

1　相关法规标准

1.1　不同标准法规对窗帘织物燃烧性能的要求

美国早在1953年就通过了《易燃织物法案》(FFA)，对儿童睡衣、服装、床垫、地毯、薄膜材料等纺织品、内部装饰物和相关材料等都提出了燃烧性能要求，由美国消费者产品安全委员会(CPSC)负责制定和修改纺织产品易燃性相关标准。CPSC将FFA编入了CFR第16卷中，包括服用纺织品可燃性标准(16C.F.R.1610)、乙烯基塑料膜可燃性标准(16C.F.R.1611)、儿童睡衣可燃性标准(16C.F.R.1615、16C.F.R.1616)和地毯类产品表面可燃性能标准(16C.F.R.1630、16C.F.R.1631)等。日本消防法对多数商业性建筑物内的地毯和窗帘等装饰织物规定了阻燃要求[4-5]，英国等欧洲国家对装饰织物的燃烧性能亦都有自己的要求。如表1所示。

FZ/T 34010—2014《亚麻装饰织物》等产品标准对燃烧性能并无明确要求，GB/T 17591—2006《阻燃织物》虽然对燃烧性能指标要求做了明确规定，但仅限于明示阻燃的织物，国标GB 17951—2006《阻燃机织物》对阻燃机织物的阻燃性能等级划分及其判定作了规定，但并未规定何种产品要求何种阻燃性能。目前窗帘、帷幔等室内装饰用纺织品的监督抽查主要还是参照GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》检测，并不涉及燃烧性能。

表1　不同标准法规对窗帘织物燃烧性能的要求

1.2　不同场所室内织物燃烧性能要求

GB 50222—1995《建筑内部装修设计防火规范(2001年版)》对不同场所的室内装饰用纺织品都有不同的燃烧性能要求，具体如表2所示。不同场所，特别是公共场所的室内装饰用纺织品燃烧性能至少达到B2级，甚至B1级。单层、多层公共场所、商业楼、饭店旅馆、住宅等众多场所都要求窗帘的燃烧性能至少达到B2级，甚至B1级，而不少高层建筑的要求又要高于单层多层建筑，对窗帘燃烧性能都要求达到B1级，即使是普通住宅最低也应达到B2级。

表2　不同场所室内装饰织物燃烧性能要求

注：“/”表示标准未提及该类场所，“-”表示标准对该类场所装饰织物燃烧性能无要求。

2　窗帘面料燃烧性能检测情况

2.1　采样情况

本次风险监测对象主要为在浙江省生产及销售的窗帘织物，通过生产领域和流通领域随机采样的模式，样品覆盖不同价格档次，不确保明示阻燃样品不低于30%。浙江省的窗帘织物生产企业主要集中在绍兴、杭州、嘉兴等地，流通领域则基本集中在绍兴柯桥轻纺市场、嘉兴海宁许村市场等地。实际共采样100批次，其中明示阻燃功能的样品31批次，具体如表3所示。

表3　窗帘织物采样情况　批

注：单价不详的样品均为生产企业抽样，主要为企业样品出货后的尾单。

2.2　检测方法和评价依据

仪器设备：HD815A型织物阻燃性能测试仪(南通宏大实验仪器有限公司)。

检测方法：采用GB/T 5455—2014《纺织品 燃烧性能 垂直方向损毁长度、阴燃和续燃时间的测定》条件A进行试验。从代表性样品中取尺寸为300 mm×89 mm的样布，经纬向各取5块，置于标准大气压条件下调湿[6]。调湿完的样品装入试样夹，进行点火试验，点火时间12 s，观察燃烧现象，记录试样续燃和阴燃时间，测量损毁长度，计算平均值。

评价依据：以GB 50222—1995《建筑内部装修设计防火规范》为评价依据，确定技术指标和要求，具体见表4。

表4　窗帘面料燃烧性能检测方法与评价依据

2.3　检测结果

2.3.1总体检测结果

100批次样品中具有阻燃功能有34批次，其中符合B1级要求的27批，占79.4%，仅符合B2级要求的有7批次，占20.6%。31批次明示阻燃功能(均明示为B1级)样品中有1批次不具备阻燃功能，5批次仅符合B2级要求，不符合率为19.4%，主要是续燃时间不达标。69批次未申明具有阻燃功能的样品中有4批次具有阻燃功能，占5.8%，其中B1级和B2级各2批次。

2.3.2单项指标分析

燃烧性能单项指标符合情况如图1所示。单项指标中最好的是阴燃时间，有97.0%的样品符合阻燃要求，且全部为B1级。其次是损毁长度，有43.0%的样品符合阻燃要求。续燃时间有34.0%的样品符合阻燃要求。

聚酯织物点火后快速燃烧，伴随融缩或熔融火焰下滴，含棉等天然纤维的织物不但快速燃烧蔓延，还能长时间阴燃。传统的窗帘织物一般为聚酯纤维，仅小部分产品采用聚酯纤维和少量棉纤维交织，故97.0%的样品阴燃时间符合要求，绝大部分不阴燃，而损毁长度和续燃时间一般需经过阻燃处理才能达到要求。做过阻燃处理的样品在离开点火源后能立即或稍许后停止燃烧，其续燃时间和损毁长度都要远远小于未经阻燃处理的样品。

图1　燃烧性能单项指标检测情况

2.3.3样品来源分析

流通领域采集的55批次样品中，仅7.3%的样品具有阻燃功能，3批次明示具有阻燃功能的样品都具有阻燃功能。生产领域采集的45批次样品中，有66.7%的样品具有阻燃功能，28批次明示具阻燃功能的样品中有21.4%不符合明示要求。具体如图2、图3所示。

图2　流通领域样品阻燃情况

图3　生产领域样品阻燃情况

目前流通领域特别是零售市场的窗帘织物绝大多数为未明示阻燃产品，生产企业生产的阻燃窗帘织物多为定制或出口产品。一般来说，生产厂家根据其产品的销售市场、工程项目、地域等因素决定是否对其产品进行阻燃处理。北京、上海等大城市和大工程及定制产品要求产品具有阻燃功能，小城市和小工程及家用产品都不要求产品经过阻燃处理。出口欧美等地的窗帘织物都会进行阻燃处理，因为欧美等地对室内装饰材料有阻燃要求，部分买家还要认证验厂等。

2.3.4价格档次分析

单价低于30元/m的样品中仅14.8%具有阻燃功能，其中1批次占11.1%的样品不符合明示燃烧性能等级要求；单价30～70元/m的样品全部具有阻燃功能，其中2批次为B2级，占15.4%的样品不符合明示燃烧性能等级要求；单价高于70元/m的样品燃烧性能等级全部为B1级，均符合明示要求，具体如表5。

产品价格与其阻燃性能息息相关，单价越高，阻燃等级总体越好。通常B2级产品要比不具有阻燃功能的普通产品贵至少8～10元/m，而B1级要比普通产品贵至少20元/m。由于价格因素，再加上部分消费者对防火规范不了解及监管难度大，实际选择还是以不具备阻燃功能的产品为主，这也促成了目前流通领域产品基本以非阻燃产品为主。

表5　不同价格档次样品燃烧性能检测结果

注：单价≤30元/m的样品中有1批次未明示具有阻燃功能，实际检测为B2级；单价不详的样品中有3批次样品未明示具有B1级阻燃功能，实际检测2批为B1级，1批为B2级。

3　燃烧性能安全风险分析

燃烧性能安全风险评估主要采用比利时风险评估矩阵[7]进行分析。包含3个要素：伤害的严重程度、伤害发生的可能性、危害暴露的可能性。3个要素的等级与取值情况如表6所示。

风险值R=E(伤害严重程度)×W(伤害发生可能性)×B(危害暴露可能性)

根据公式计算出风险值，依据风险值的大小，划分出风险等级。

表6　风险评估各要素等级与分值划分

3.1　伤害的严重程度

室内装饰用纺织品燃烧性能不达标，若不慎失火，火焰会随着装饰织物蔓延引发火灾，同时织物持续燃烧，释放出大量烟雾和有毒有害气体，影响人身安全，危害财产安全，严重时甚至酿成灾难性后果，如1994年新疆克拉玛依大火，2014年云南香格里拉县独克宗古城大火。本次风险监测综合评定燃烧性能伤害程度为“多人死亡”，E取40。

3.2　伤害发生的可能性

窗帘织物起火引发火灾的可能性较小，但确实存在，亦有不少实际案例，故本次风险监测评定伤害发生的可能性为“可能”，E取1。

3.3　危害暴露的可能性

本次风险监测的100批次样品中，具有阻燃功能的占34.0%，流通领域仅7.3%的样品具有阻燃功能；明示阻燃的样品中有19.4%的样品燃烧不符合明示阻燃等级。目前大城市、大工程中所使用的窗帘多是定制产品，而普通住宅、办公楼、民营餐饮旅馆等场所用的窗帘一般都是在工程通过验收后由消费者自行在流通市场上采购，普通消费者并不了解GB 50222—1995对室内装饰用织物的防火要求，且流通领域中具备阻燃功能的窗帘产品比例很小，再加上价格因素，消费者实际选择时多为非阻燃产品。故认为危害暴露的可能性是比较大的，依据表3，取危害暴露的可能性等级为“时常”，即B=3。

3.4　风险等级划分

风险值R=E×W×B=40×1×3=120，依据表7，风险等级为“较高”，需要降低风险。

表7　风险等级划分及处理措施

4　风险应对措施及建议

a) 加强监管和标准宣贯、燃烧性能安全性普及。GB 50222—1995《建筑内部装修设计防火规范》对住宅、办公楼、商场、餐饮、宾馆等诸多场所的室内装饰用纺织品都有燃烧性能要求，而普通消费者对此并不了解，部分企业认为仅工程用装饰织物才需阻燃功能，家用产品则无此要求。建议加强GB 50222—1995等标准宣贯和室内装饰织物燃烧性能安全性普及，鼓励普通消费者更多地选择具阻燃功能的产品，鼓励生产企业更多的生产阻燃产品供消费者选择，以减小危害暴露的可能性。同时对办公楼、餐饮、宾馆等场所所使用的装饰织物加强监管。

b) 建议对现行室内装饰织物产品标准和评价规则进行制修订，增加燃烧性能要求。

c) 完善阻燃产品标签标识。目前流通领域中有少部分产品具备阻燃功能而未明示。通常具阻燃功能的产品价格要明显高于未经阻燃处理的产品。建议生产企业和销售单位对具有阻燃功能的产品在标签标识上进行明示，申明燃烧性能等级，一则利于提高产品竞争力，二则便于消费者根据使用场所合理选购。

d) 开发研究新型阻燃剂，改进生产工艺。本次风险监测明示燃烧性能B1级的样品中有19.4%的样品不符合明示要求，部分企业也表示B1级燃烧性能要求较高，成本较大，现有阻燃剂和生产工艺难以做到B1级。建议政府鼓励企业进行新型生态高效阻燃剂的开发研究并改进生产工艺，同时对高效、经济的阻燃剂和生产工艺进行大力推广，提高产品质量，降低生产成本，提高产品市场竞争力，为消费者选购优质低价的装饰织物提供更多选择。