江西旅游产业发展潜力测度 与评价的因子分析

周愉春 谢奉军 李杰 邱梅琪 谢卓君 徐雨晴

摘要：对江西2002—2015年有关旅游产业发展潜力的30个指标进行因子分析，结果表明：江西旅游产业发展潜力基本呈现线性上升的演变态势，潜力指数从-16.31（2002年）上升至24.74（2015年）。江西旅游产业发展潜力不断向好归功于旅游产业发展支持体系的逐步健全和保障条件的有效改善，将来进一步做大做强旅游产业，应继续挖掘资源禀赋优势和市场需求、发展区域经济、完善政府管理，有效改善人财物、文化等关联产业、交通等社会基建、环境承载保障。

关键词：旅游产业；发展潜力；因子分析

中图分类号：F590 文献标识码：A

0 引言

近年来旅游产业迅速发展成为国民经济的重要产业，具有巨大的发展空间。旅游业对于扩大就业、调整经济结构、促进经济增长具有重要作用，已经发展成为江西经济建设的主要力量。因此，要在经济新常态下让旅游产业进一步扩大和增强，前提就是建立旅游产业发展空间与能力预测和评价体系。因此，本文在江西旅游产业地位与作用日益提升的背景下，借鉴前人研究成果，从江西旅游产业实际发展状况出发建立相应的评估指标体系，通过因子分析对当地旅游产业发展潜力进行分析，为当地旅游产业发展建言献策。

1 指标体系的构建

1.1 指标设计

本文根据指标选取原则、旅游产业的综合性特征并在前人经验基础上进行了指标的筛选与创新，建立了表1所示的10个一级指标、30个二级指标的综合评价体系。

1.2数据说明

指标X1是由自己统计整理得到，其余29个指标全部源于《中国旅游统计年鉴》《江西统计年鉴》和社会经济发展公报所公示的2002—2015年的数据。由于X7指标2010年和X27指标2002年的数据缺失且30个指标的单位不一致，本文用SPSS16.0依次进行线性插值替换缺失值和标准化处理。

2 旅游产业发展潜力测度

对指标降维得到旋转后的因子矩阵表2，由表知，可提取3个公因子。表中数值表示对应指标在公因子上的负载值，它反映了指标与公因子之间的关联程度，即公因子包含对应指标的信息量，如果负载值绝对值较高，就说明解释力較强。

2.1 主成分1分析

X1、X5、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X21、X22、X24在公因子1上的负载值较高，说明这14个因子与公因子1的关联性较强，本文将其归纳为旅游产业发展的支持体系。X1体现资源禀赋支持；X11、X12、X13、X14、X15、X16体现客源需求支持；X17、X18、X19、X21体现经济支持；X22、X24体现政府管理支持。

在这一组指标中，除X5其他指标在公因子1上的负载值均为正数，表明地区旅游发展的资源优、客源市场需求支持足、区域经济发展水平高、政府管理到位、区域旅游发展越好。X5代表了一个区域留客容客能力和水平，这一指标在公因子1上的负载值为负，说明江西的客房市场对旅游产业的发展还没有形成有效的支持，可能更多的是为途经和出差的旅客服务，这可能与江西所处的地理位置（东接福建、浙江，南毗广东，西临湖南，北连安徽、湖北而共接长江）有一定的关联。

2.2 主成分2和3分析

X2、X3、X4、X6、X7、X20、X8、X23、X25、X26、X27、X28、X29、X30指标在公因子2上的负载值较高，说明这14个因子与公因子2的关联性较强，本文将其归纳为旅游产业发展的保障条件。X2、X3、X4、X6、X23、X20、X7体现人财物保障，X26、X27体现文化保障，X8、X25体现交通等社会基建保障，X28、X29、X30体现环境承载保障。在这一组指标中，除X7、X20、X27负载值为负数，其它均呈现正值，反映了地区旅游行业发展的保障条件越好，区域旅游发展越好。X20负载值为负，说明江西第三产业结构存在不合理。X7、X27在一定程度上反应了旅游产业的服务品质与质量，其负载值为负可能与我国的经济性质与简政放权的制度改革有关，即江西省响应中央号召，积极针对政府办事效率低、机构臃肿等一系列病症对症下药，说明江西省的体制改革在旅游产业发展方面取得了良好的成绩，这两个指标在一定程度上也是对政府管理能力的体现，是对因子1的补充。

X9、X10在公因子3上的负载值较高，其实是对旅游产业人财物保障的一个补充，是旅游产业人力资源的后备军，后备保障越充足，旅游发展就更好。

3 旅游产业发展潜力评价

从总方差解释表3中可以看出3个公因子对总方差的贡献依次为70.51%、13.46%、7.36%，合计达到了91.32%，证明以上公因子在较大程度上可以反映当地旅游产业发展空间和发展能力。

运用式（1）计算主成分分值。

式（1）中i表示30个不同指标，j表示3个主成分，aij表示第j个主成分上第i个指标的负载值，yi是各指标所在年份标准化后的数据，Fj不同年主成分的分值。则每年的潜力指数F=70.51%F1+13.46%F2+7.36%F3，其演变态势见图1。

从图1看，2002年至2004年期间江西旅游产业发展潜力上升趋势缓慢，尤其是2003年受非典的影响其发展出现停滞现象，但之后基本呈现线性增强态势。发展潜力指数从2002年的-16.31持续上升，在2010年由负转正，至2015年增至24.74，增长了约41个指数单位，说明江西旅游产业先期不够受重视，没能挖掘出江西绿水青山、鄱湖渔乡、山村茶道、陶瓷文化、红色革命文化、宗教文化、客家文化等旅游资源先天禀赋优势，但随着旅游所带来的消费刺激、经济增长、文化交流、视觉享受、精神愉悦的复合功能越来越被大众接受，江西省出台一系列政策助力旅游经济发展：

2001—2005年期间政府出台了一系列政策支持旅游产业发展，这些政策主要针对配套服务人员和景区要素进行规范；2006-2010年政府出台的旅游政策数达182个，是上一五年计划的14倍，出台的政策文件针对促进改革旅游发展结构，主要包括产业标准化建设性文件和旅游目的地文件等；2011—2015年出台的政策文件达121个，出台较多的法律法规和规范性文件，关注旅游产业与其他产业的合作、集团化、信息化发展等创新型问题。

政策的背后蕴含的是江西旅游产业发展的模式，以上充分说明了“旅游江西模式”是正确的。

4 结论与政策建议

研究表明，江西旅游产业发展潜力指数持续增强，主要得益于资源禀赋优势、市场需求足、区域经济不断攀升、政府管理到位，人财物保障齐全、旅游+文化等关联产业政策的实施、交通等社会基建完善、环保力度的加大。但客房市场与第三产业结构并并没有很好服务于旅游产业。今后应继续健全支持体系、改善保障条件，尤其要充分发挥客房市场优势、完善第三产业结构。让旅游产业更好的服务于江西经济建设。

基金项目：江西省航空产业发展与管理创新研究（重大项目CK201509148）；江西省航空制造科技创新规划编写的研究（ CK201409104）

参考文献：

[1]杨昇.西南民族旅游目的地发展潜力研究[D].华东师范大学，2008.

[2]杜焱.旅游产业发展潜力的测度与评价——以湖南省为例[J].经济地理，2014（06）：176-181.

[3]王学峰，张辉.城市旅游发展潜力评价体系构建及应用研究——以中国15个副省级城市为例[J].中国农学通报，2013（32）：157-163.

[4]杨敏.青海旅游产业的发展潜力评估[J].统计与决策，2006（14）：102-104.

[5]曹新向.中国省域旅游业发展潜力的比较研究[J].人文地理，2007（01）：18-22.

[6]丁建军，朱群惠.我国区域旅游产业发展潜力的时空差异研究[J].旅游学刊，2012（02）：52-61.

[7]陈昕.改革开放以来江西省旅游政策效应研究[D].南昌大学，2016.

作者简介：

周愉春（1997-），女，江西上饶；南昌航空大学学生。邮箱15797633586@qq.com，电话：15797633586

谢奉军，南昌航空大学教授。