遵规守法不可无，合理要求尚可有

古人云：不以规矩，不成方圆。对于材料中合肥、宝鸡等地发生的事情，我认为应不予提倡。正如央视媒体所说的：法律不容破坏。但在不破坏法律的前提下，大家都赞同的合理要求，我认为是可以满足的。正所谓：遵规守法不可无，合理要求尚可有。（谚语结合材料引出论点，简洁、准确）

为何说遵规守法不可无呢？原因在于违反法规，受伤害的将是绝大多数人。材料中女子高铁扒车、堵车门等做法既可能使自身安全受到威胁，也可能使整车乘客利益受损。材料（3）中华盛顿地铁愿为留学生等6分钟，也应是其有正当理由。法律并不一定是冰冷的，也可以为人所改变，但不可随意更改。所以说：遵规守法不可无，合理要求尚可有。（分析原因，透过现象看本質）

康德曾说：这世上有两样令我敬佩的东西，一是头顶浩瀚的星空，一是心中的道德准则。同样的，法规也应是我们敬佩的。遵规守法展大国（领袖）气度。2012年12月12日，习近平总书记在广东佛山调研时，坚持走斑马线过马路的风度令我们叹服。而美国无视规则发动科索沃战争令世人不耻。习近平总书记遵规守法的做法让我们看到了国家领导人的魅力，而美国无视规则的做法，令其颜面尽失。因此，遵规守法展大国气度。而材料（1）中的两位女士不也正因破坏规则而气度尽失吗？（采用对比论证方式来论证分论点一，但是两个论据缺乏可比性，而且分析不到位，说服力不强）

伏尔泰曾有言：我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。每个人均有申诉的权利，在法律下的合理要求的满足便尽显人文关怀。无论是英国航空公司损失巨额费用只为照顾一位乘客的正常出行，还是杭州图书馆允许拾荒者入内阅读，都是在不破坏规则前提下，满足他人合理要求，彰显了人文关怀。由此可见，符合法规的合理要求的满足尽显人文关怀。材料中伟大国家为人民放慢步伐也是因其符合法规的合理要求。（分论点二的论述因论据贴切且分析到位，有说服力）

遵规守法与合理要求二者并不冲突，我们如何才能在遵规守法的前提下提出合理的要求呢？愚以为，当秉持理性，为他人着想。（过渡自然，核心观点的合成水到渠成）

海涅说过，点亮人生的唯一的灯是理性，引导生命于迷途的唯一手杖是良心。理性让我们面对法与情的冲突时，做出正确判断。因为感情蒙蔽了双眼、缺乏理性，韩国前总统朴槿惠出现了亲信干政事件；因为缺乏理性，美联航强行拖乘客下飞机造成声誉受损。试想，若美联航面对飞机上座位已满，机组人员无法入座情况时，保持理性，合理沟通，不无视乘客利益，怎会使其蒙受阴影。故曰：理性助我们遵规守法，合理提要求。材料中两名女士不正缺乏理性吗？（新组合核心观点既以前两个分论点为基础，又能挖掘思维深度，还巧妙地“解决问题”）

国有国法、家有家规。我们应以理性思考做到遵规守法，合理提要求。遵规守法不可无，合理要求尚可有，共同建设法治（社会），美丽中国！（升华主旨，恰到好处）

点评：文章立意准确，构思严谨，谋篇布局大气，思辨色彩浓厚。关键词“遵规守法”“合理要求”巧妙关联，新组合核心观点与全文浑然一体。按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路行文，层层推进，有思维深度。另外，论据充分，巧妙回扣材料等优点也值得肯定。不足之处是第三自然段对分论点一的论述牵强附会，是文章的硬伤。评52分。