印江县团龙至合水防洪整治工程设计

付国栋，石敏香

（1.贵州省水利水电勘测设计研究院，贵阳 550002；2.贵州黔水科技有限公司，贵阳 550002）

1 项目概况

本工程位于贵州省印江县合水镇，距印江县城20km。治理河段为长滩河与印江河：印江河属长江流域乌江水系的一级支流，平均比降0.491%；长滩河为印江河上游左岸一级支流，平均比降2.6%。工程河段地势东高西低，沿河两岸分布有成片的居民区及农田，河道淤积严重。两岸河岸高程较低，已建土质堤防防洪能力不足，造成治理河段存在洪涝灾害隐患，严重影响人民正常生产、生活和社会的安定，需要对团龙至合水河段进行整治。本工程治理河段为长滩河团龙至合水的下游段，起点位于田家寨，终点位于长滩河与干流汇口处，治理长3.722km；干流段印江河局部治理：起点位于合水镇幼儿园，终点位于高寨上游，治理长2.478km；总计治理长6.20km。本工程按照10年一遇洪水设计，主要建筑物级别5级，临时建筑物级别5级。

2 堤线布置

2.1 布置原则［2-5］

（1）服从河流的相关规划，有利于工程的安全和江、河工程综合效益的发挥。

（2）堤线走向与河流流向保持一致，并尽可能靠河岸岸坡布置，尽量减小对河道行洪断面的影响，保证设计的洪峰流量能安全通过。

（3）与乡村发展规划相协调，堤线布置及堤型选择有利于乡村景观的美化。

（4）兼顾节约用地和减小拆迁补偿量。

（5）考虑工程施工、工程运行、管理、维护及防洪抢险的需要。

（6）能形成封闭防洪体系，独立发挥防洪效益。

2.2 堤线布置方案

2.2.1 长滩河治理段

（1）长滩河上游治理河段（长滩河0+000.00～0+655.02段）。长滩河治理起点处左岸为高岸坡，右岸为农田，旁有道路通过；右岸农田部分河岸被水冲毁形成河漫滩，下部道路交通桥形成行洪卡口。

根据防洪及堤线布置原则，堤线布置于右岸，堤线起点接道路路坎，沿原河岸进行布置，中部靠向河岸内陆，堤线终点与道路交通桥桥基衔接，形成封闭防洪体系。本段堤线长度478.78m。

（2）长滩河中游治理河段（长滩河0+655.02～2+245.62段）。本段河道起点段两岸地形较高，河道转弯处（长滩河0+903.67）宽度近60m，右岸冲刷岸已修建浆砌石护脚。交通桥（长滩河0+978.80）以下河段左岸河岸较高，已满足10年一遇防洪需要。右岸为农田，高程较低，河岸高程低于10年一遇水面高程，末端（长滩河1+782.66～2+245.62）两岸为已建浆砌石堤防。

本段河道堤线布置于右岸，堤线起点接交通桥桥基，终点接右岸已建堤防，建堤段河道总体宽度48m左右，堤线在少占地原则上沿河岸进行布置形成封闭，本段堤线长779.87m。

（3）长滩河下游治理河段（长滩河2+245.62～3+721.66段）。本段河道上游段 （长滩河2+245.62～2+669.93）两岸均为农田。左岸由于洪水冲刷形成凹岸，右岸起点段为已建堤防，左岸有小支沟穿涵洞汇入。

长滩河2+669.93～2+898.06段，左岸为公路路基堡坎，高程较高，已满足10年一遇防洪要求；右岸农田河岸部分被冲毁形成漫滩，当地农民自行垒砌了部分干砌石护岸。

长滩河2+898.06～3+342.24段左岸为公路路基堡坎，高程较高，已满足10年一遇防洪要求；右岸已建浆砌石挡墙，其高程高于10年一遇水位，但局部超高不足，需进行加高处理。

长滩河3+342.24～3+721.66两岸均为已建浆砌石挡墙，已进行加高处理，满足10年一遇防洪要求。

本段新建浆砌石堤防集中于上游段，左岸堤防起点接交通桥桥基，由于河岸冲刷形成凹岸堤线靠向河岸内陆，终点接汇口支沟已建堤防。右岸堤防起点接交通桥桥基，终点接已建堤防，堤线沿原河岸进行布置。对于长滩河2+898.06～3+342.24左岸河段已建堤防，根据洪水水面线计算成果进行局部加高处理形成封闭，本段河道左岸新建堤防473.93m，右岸新建堤防387.6m。

2.2.2 印江河治理河段

（1）上游治理河段（印江河0+000.00～1+036.73）。该段河道沿左岸有公路通过，河岸为公路路基堡坎，其高程满足10年一遇防洪要求。右岸上游段为农田，其河岸高程较低，下游段为山坡，本段河道防护对象为右岸。堤线沿右岸布置起点接合水幼儿园旁交通桥路基，终点接山坡形成封闭，本段堤线长度共计556.6m。

（2）下游治理河段（印江河1+036.73～2+478.21）。 本段治理左岸为已建堤防，其高程已满足10年一遇防洪要求。右岸上游段为农田，中部为村寨，下部为农田。上部农田河岸高程较低，中部村寨沿河外沿已建浆砌石堤防，下部农田河岸冲刷严重并发生垮塌。上部堤防起点接交通桥终点接高岸坡。下部堤起点接村寨已建堤防末端，终点接山坡坡脚与村寨处已建堤防衔接形成封闭。堤线沿原河岸进行布置；堤防长度共计464.2m。

3 堤防

结合堤段所在的地理位置、水流特性、堤身工程地质条件、工程材料等要求；堤防设计选择生态护坡和重力式浆砌石两种堤防结构型式进行比较。

3.1 复式生态护坡

本方案采用C15混凝土压顶厚0.05m+M7.5浆砌石挡墙+土堤；在拟建河道堤脚处设置挡墙，其后修筑土堤，土堤顶宽2m，坡度为1∶1.5。典型断面如图1。

图1 复式生态护坡方案

3.2 浆砌石堤防

本方案采用C15混凝土压顶厚0.05m+M7.5浆砌石挡墙，重力式浆砌石堤防，堤顶宽0.8m，迎水侧坡比1∶0.1，背水侧坡比1∶0.3，墙后用砂卵砾石回填。 典型断面如图2。

3.3 两种堤防结构形式比选

堤防基础均位于基岩上或者稍密状的砂砾石层上，均满足稳定要求。

图2 浆砌石堤防

3.3.1 重力式浆砌石堤

重力式浆砌石堤结构简单，材料单一，占地面积较小；施工及运行管理维护方便。能够与堤岸处已建浆砌石护坡更好衔接。在结构布置、施工条件、运行管理方面具有优势，同时减少了工程施工时占地方面的调解问题。

3.3.2 生态护坡型式

本护坡具有投资较小，美化河岸环境，有良好的亲水环境，但施工工艺要求及后期维护成本相对较高。

依据贵州山区中小河流洪水历时短、流量大的特点；相比生态护坡，重力式浆砌石堤抗冲能力更强。综合分析本次防洪整治工程堤型设计方案采用重力式浆砌石堤型方案。

结合本工程实际情况，堤顶超高为0.6m，防洪堤堤顶高程为设计洪水位加0.6m，本次河道整治工程重力式浆砌石堤高度为3.27~6.15m。

4 结语

结合地形、地质、河道现有设施等因素布置，并对两种堤防型式进行比选，提出采用重力式浆砌石堤型方案，为类似工程提供借鉴。

［1］GB50201—2014.防洪标准［S］.

［2］余文畴.长江防洪中的河道整治问题［J］.人民长江，1999，30（2）：43-45.

［3］李安中，常福田，蔡辉．闽江福州河段防洪整治研究［J］.河海大学学报，1998，26（2）：45-49.

［4］谭巧矛.上思县明江右岸防洪整治工程设计探讨［J］.广西水利水电，2013（1）：55-58，66.

［5］黄宝君.忻城县都乐河防洪整治工程堤防设计［J］.广西水利水电，2014（4）：41-43；63.