APP下载

奶粉中铅含量检测的不确定度比较

2018-07-04雯,胡

安徽化工 2018年3期
关键词:灰化铅含量干法

张 雯,胡 文

(国家煤化工产品质量监督检验中心(安徽),安徽 淮南 232001)

自GB5009.12-2010正式实施以来,很多检验检测机构对食品中铅含量测定的不确定度进行了评定,尤其是奶粉中铅含量的检测。2017年10月,新标准GB5009.12-2017实施,铅含量的检测方法有了较大调整:前处理方法中,删除了沿用多年的干法灰化消解,增加了微波消解,保留了湿法消解;检测部分,删除了氢化物原子荧光光谱法和单扫描电极法,保留石墨炉和火焰两种原子吸收光谱法,新增了ICP-MS法。

多年来,很多实验室都使用干法灰化消解-石墨炉原子吸收测定奶粉中铅含量,新标准实施后,需要改变实验方法,对不确定度重新进行评定。本文依据JJF1059.1-2012,对干法灰化、湿法消解和微波消解三种前处理方式,使用石墨炉原子吸收测定奶粉中铅含量的不确定度进行评定和比较,为食品中重金属测定的不确定度重新评定提供便捷的方法。

1 实验部分

依据GB5009.12-2010和GB5009.12-2017《食品安全国家标准食品中铅的测定》第一法石墨炉原子吸收光谱法,在环境温度20℃,相对湿度45%~55%条件下对某质控奶粉样品进行测定。

1.1 实验装置与试剂

火焰-石墨炉原子吸收光谱仪(德国耶拿,ZEEnit700P型);AUY220型分析天平(SHIMADZU公司制造),精细量程0.1mg~210g,最小分度值0.0001g。

A级容量瓶:100mL,允许误差±0.10mL。

试剂:超纯水,符合GB/T 6682规定的一级水标准;优级纯硝酸(ANPELLaboratoryTechnologies Inc,EU);铅标准溶液,浓度1000μg/mL。

1.2 实验样品及制备

实验样品选择加标奶粉分别使用干法灰化、湿法消解和微波消解进行消化处理。干法灰化和湿法消解的样品称取量为2g左右,微波消解法称取样品质量约0.5g,升温曲线如图1所示。三种方法消解后均定容100mL。

图1 微波消解升温曲线

1.3 实验样品检测

使用高纯氩气(≥99.99%)作为载气,背景校正采用塞曼磁场效应校正,积分模式使用峰高,石墨管类型为涂层管,样品进样量20μL,经系统调试和优化后,最佳实验条件为:波长283.3 nm,狭缝0.5nm,灯电流2mA。石墨炉升温曲线为:干燥温度110℃,持续20s;灰化温度900℃,持续15s;原子化温度1700℃,持续4s;除残温度1950℃,持续 1s。

配制铅含量为20ng/mL的铅标准使用液,由自动进样系统按程序设置的条件自动稀释为 1、2、5、10和20ng/mL,将标准溶液、空白溶液和样品溶液依次喷入火焰,测量吸光度。使用标准溶液吸光度和浓度绘制标准曲线,依据空白和样品溶液的吸光度,在标准溶液中读出其浓度。

铅含量(以Pb计)计算:

式中:X-试样中铅含量,mg/kg;c1-测定样液中铅含量,μg/L;c0-空白液中铅含量,μg/L;V-消化液定量总体积,mL;m-试样质量,g;1000-换算系数。

取平均测定结果的算术平均值为测定结果。

2 标准不确定度的评定

2.1 不确定度的主要来源

测量不确定度的来源分为A类和B类,其中,A类主要来源于试验方法的重复性;B类主要来源于样品制备过程(包括容量瓶定容体积、样品质量等)、标准物质(包括标准物质、稀释过程,以及标准曲线拟合等)和试剂空白等引入的不确定度。

2.2 标准不确定度分量的评定

(1)不确定度A类的评定

通过对试样连续10次重复测定,结果见表1。

表1 奶粉中铅含量检测结果

重复性测量结果的算术平均值按(式2)计算,三种方法的结果(干法)、(湿法)和(微波)分别为0.5125、0.4984和 0.4993mg/kg。

其单次测量试验标准偏差根据贝塞尔公式(式3)计算,而测量结果的标准偏差按(式4)计算,则三种方法测量结果的标准偏差 s(,干法)、s(,湿法)、s(,微波)分别为 0.00746、0.02304和 0.00763 mg/kg。

重复性测量结果的标准不确定度 uA()=s(),三种检测方法的相对标准不确定度按(式5)计算可得uArel(,干法)、uArel(,湿法)和uArel(,微波)分别为0.01456、0.04623和 0.01528。

(2)不确定度B类的评定

不确定度B类主要由定容体积引起的不确定度urel(V)、样品质量引起的不确定度urel(m)、标准溶液引起的不确定度urel(s)、稀释过程引起的不确定度urel(d)、标准曲线拟合引起的不确定度urel(a)以及仪器引起的不确定度urel(i)构成。三种试验方法的区别仅在消解阶段,且均选择定容100mL,检测方法一致,因此除urel(m)及由称量质量导致的urel(a)不同,其他B类不确定度均相同。

定容使用的是A级100mL容量瓶,其扩展不确定度0.10 mL,k=2,即定容体积引起的不确定度为u1(V)=0.10/2=0.050mL;试验室温度与校准温度偏差为±3℃,20℃时水的体积膨胀系数(r)为2.1×10-4(1/℃),按均匀分布k=3,忽略玻璃体积的变化,则容量瓶由水的膨胀引起的不确定度为 u2(V)=△t×r×V=3×2.1×10-4×100/3=0.03637mL。即:由定容体积引起的不确定度其相对标准不确定度为 urel(V)=u(V)/V=0.06183/100=0.0006183。

根据天平检定证书给出的扩展不确定度U(m)=0.0015g,k=2,三种消解方法样品质量的平均值m0(干法)、m0(湿法)和m0(微波)分别为1.4257、1.7108和0.5085 g,则样品质量的标准不确定度 u(m)=0.0015/2=0.00075g,样品质量的相对标准不确定度urel(m,干法)、urel(m,湿法)和urel(m,微波)分别为0.0005261、0.0004384和0.0014749。

铅标准溶液GBW08619为中国计量科学研究院研究开发中心提供,质量浓度标准值为1000μg/mL,证书给出的不确定度为4μg/mL,k=2,则标准物质引入的不确定度为urel(s)=0.004/2=0.002。

稀释过程使用100~1000μL移液枪且经两次稀释,检定给出k=2,允许差±2μL,则其引入的不确定度为u1(d)=0.002/2=0.001mL;移液枪校准温度为20℃,试验室温度与校准温度偏差为±3℃,按均匀分布k=3,则由水的膨胀引起的不确定度为u2(d)=3×2.1×10-4×1/3=0.0003637mL。即:定容体积引起的不确定度其相对标准不确定度为

标准曲线如图2所示,拟合曲线A=0.00488 C+0.00629,线性相关系数R2=0.99876,则标准曲线拟合引起的不确定度 u(a)按(6)和(7)计算:

式中:s(A)—标准溶液残差的标准偏差;b—回归方程斜率;P—对试液进行测量的次数;n—标准溶液的测试次数;c0—样品溶液的浓度平均值—标准溶液的浓度平均值。

图2 标准溶液线性曲线

通过计算,三种方法的不确定度 u(a,干法)、u(a,湿法)和 u(a,微波)分别为 0.3742、0.3746和 0.3724,其相对不确定度根据计算,可得urel(a,干法)、urel(a,湿法)和urel(a,微波)分别为0.0482、0.0415和0.1467。

2.3 合成相对标准不确定度与扩展不确定度

(1)合成相对标准不确定度

以上标准不确定度分量相互独立,互不相关,三种检测方法的相对标准不确定度按(8)计算可得urel(c,干法)、urel(c,湿法)和urel(c,微波)分别为0.0504、0.0622和0.1475。

(2)扩展不确定度U

三种检测方法的合成标准不确定度分别为:

取包含因子k=2,则三种检测方法扩展不确定度U(c,干法)、U(c,湿法)和 U(c,微波)分别为 0.052、0.062和0.148mg/kg,则使用三种检测方法对该奶粉样品中铅含量检测结果的报告分别为:X(干法)=(0.51±0.05)mg/kg,k=2;X(湿法)=(0.50±0.06)mg/kg,k=2;X(微波)=(0.50±0.15)mg/kg,k=2。

3 结论

分别使用干法灰化、湿法消解和微波消解对奶粉样品进行处理,再使用石墨炉原子吸收光谱仪对消化液进行检测,并对检测过程进行不确定度分析,结果表明:

(1)三种检测方法的不确定度按从大到小的顺序分别为:微波消解(0.15mg/kg)、湿法消解(0.06mg/kg)和干法灰化(0.05mg/kg),即使用微波消解检测奶粉中铅含量数据的不确定度最大。

(2)微波消解和干法灰化的A类不确定度很接近,湿法是前两种方法的三倍左右。

(3)由于微波消解的样品质量仅为其他两种方法的三分之一左右,致使微波消解法由样品质量和标准曲线拟合带入的相对标准不确定度是其他两种方法的三倍左右,其他B类不确定度完全相同,即微波消解法由样品质量和标准曲线拟合带入的相对标准不确定度的区别对合成不确定度的贡献最大。

[1]GB/T5009.12-2010,食品安全国家标准食品中铅的测定[S].

[2]GB/T5009.12-2017,食品安全国家标准食品中铅的测定[S].

[3]GB/T6682-2008,分析实验室用水规格和试验方法[S].

[4]JJF 1135-2005,化学分析测量不确定度评定[S].

[5]JJF 1059.1-2012,测量不确定度评定与表示[S].

[6]JJG196-2006,常用玻璃量器检定规程[S].

[7]周彦飞.食品检测分析结果的准确性分析[J].商品与质量:学术观察,2014(1):263.

猜你喜欢

灰化铅含量干法
茶树铅的吸收积累特征与茶园铅污染防控
黏湿煤干法分选技术研究与应用
炼焦煤干法预排矸工艺研究
新型干法水泥生产节能减排方案设计和技术应用
MSA镀液体系下镀锡板面铅含量影响因素分析
干法灰化/微波消解-分光光度法测定婴幼儿乳粉中磷含量的研究
转炉煤气LT干法除尘水处理设施设计
饲料中总磷测定注意事项
膨化食品中铅含量的测定
广纤院参加玩具油漆涂层中总铅含量的测定测量审核获满意结果