小菜蛾颗粒体病毒防治甘蓝小菜蛾试验报告

邢帅军 周英杰

(1.河南省济源市农牧局,河南 济源 459000;2.河南济源白云实业有限公司国际部,河南 济源 459000)

小菜蛾是中国和世界上甘蓝和其它十字花科作物上的主要害虫。这个害虫对作物引起的严重破坏需要多次使用杀虫剂（多数使用合成杀虫剂），每周一次或二次。但是，合成杀虫剂的滥用和过量使用危害公共健康，也导致昆虫抗性的快速发展。

1 试验目的

该试验目的是评价小菜蛾颗粒体病毒（P1xyGV）作为一种防治小菜蛾的生物防治剂，依据化学农药标准防治甘蓝上的小菜蛾的防治效果。

2 试验设计

该试验地的甘蓝处于2～3周的苗期阶段。该试验地是一块单独的长条土地，长宽大约为144.5m×8m。试验地块被随机分割出15个小地块，每个地块面积为7.5m×7m，每个地块间隔1m。该试验地由五个双行甘蓝种满，因此，每小块地种植10行甘蓝，大约150株，每行的株距为40cm×50cm。

图1 试验设计

3 处理和对照

设置了两个处理一个对照。两个处理分别使用敌敌畏和Keyun小菜蛾颗粒体病毒进行防治，对照为空白处理（即完全不防治），每个处理或对照有5个重复或5个地块。

4 应用方法和用量

两个处理使用迷雾喷头（13L容量），每个地块喷雾6L，第四档位（1.2L/min）。该病毒在黄昏的时候按照生产商的使用说明，每12L水对9.45m1病毒进行喷雾。化学农药的应用也根据生产商的使用说明，每12L水对12m1制剂。移栽后作物生长2～3周后，每周喷雾一次，直到收获前一周。

5 数据收集

5.1 植株上的幼虫密度

每个处理和对照的每块地块，均记录20株作物上的小菜蛾数量。

5.2 对植株的危害评估

喷雾前，在每个小地块的中心随机选择10株，每周评价害虫危害程度，以0～3的级别打分（例如:0=叶片没虫洞；1=叶片上有少许几个虫洞；2=叶片上有少许几个小洞和大洞，但是对植株生长没有实质性的危害；3=严重危害并且害虫滋生到叶片上和甘蓝顶部）。

5.3 每块地的危害程度

喷雾前，每周评估每块试验地害虫危害程度，并且以0～6的级别打分。0=试验地块植株上没有危害；1=试验地块小于50%的植株有轻微或最小危害；2=试验地块大于50%的植株有轻微危害；3=试验地块小于50%的植株上有中度危害；4=试验地块大于50%的植株上有中度危害；5=试验地块小于50%的植株有严重危害；6=试验地块大于50%的植株有严重危害。

轻微危害：叶片上的小虫洞或“窗口期”以早龄期幼虫危害为典型特征，通常一个地块的一片叶子发生危害；

中度危害：符合过度“窗口期”或多片叶子上出现几个大虫洞症状；

严重危害：符合多片叶子或大部分叶子被虫子取食，通常一株上有多片叶子被危害（低于3级危害程度的通常满足商业销售）

5.4 采收时的危害程度

采收时的作物总危害率（%）或%可销售甘蓝顶（顶部完全长成），采收前刚好一周根据每个试验地块情况确定。

6 数据分析

数据在Exe1(2003)中获得并分析，平均值之间的显著差异使用 ANOVA（单因子）和 T-Tests(以α=0.05正反测验，假定方差相等)确定。每周，汇总处理地块和对照地块昆虫总的平均数量（小菜蛾和其它鳞翅目幼虫），及它们的比率，用百分比表示。

7 结果

7.1 数据收集

数据收集和喷雾每周至少开展一次，每次喷雾前进行资料收集。

表1 防治小菜蛾试验数据收集和喷雾日期

7.2 小菜蛾幼虫种群数量

图2 每个处理和每个对照小菜蛾的平均数量

7.2.1 第1～3周：经过3周观察后，处理和对照地块均没有记录到小菜蛾幼虫（见图2）。但是，在此期间观察到植株上有极少的危害，这可能是小菜蛾幼虫和其它鳞翅目昆虫取食植株的原因，这些危害很可能太小没有被发现。

7.2.2 第4周：在第4周，化学农药和病毒处理过的地块与对照地块比较均记录到略低的小菜蛾数量。与对照地块比较，化学农药处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量显著少于(t8=2.306;P=0.020)对照地块的小菜蛾数量。但是，发现病毒处理过的地块和对照地块的小菜蛾数量没有显著区别(t8=2.306;P=0.097)。4周后，化学农药处理过的地块和病毒处理过的地块记录到的小菜蛾数量也没有显著差别(t8=2.306;P=0.406)。在第4周，这些地块记录到的小菜蛾的平均百分比为43.46%（对照）、25.44%（化学）和 31.10%（病毒）。

7.2.3 第5周：到第5周，与对照比较，化学农药处理过的地块和病毒处理过的地块，小菜蛾幼虫的数量均显著减少。与对照比较，化学农药处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量显著减少(t8=2.306;P＜0.001)，相似的是，与对照比较，病毒处理过的地块记录到的小菜蛾数量也显著减少(t8=2.306;P＜0.001)。监测期间发现由病毒致死的死虫非常明显（图4）。5周后，化学农药处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量和病毒处理过的小菜蛾幼虫数量没有显著差异 （(t8=2.306;P=0.79)。记录到的小菜蛾幼虫平均百分比是76.67%（对照）、10.83%（化学）和 12.50（病毒）。

7.2.4 第6周：到第6周，与对照比较，处理过的地块小菜蛾数量显著下降(F2,12=35.23;P＜0.001)。与对照比较，化学农药处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量明显少于对照(t8=2.306;P＜0.001)。相似地，与对照比较，病毒处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量也明显少于对照(t8=2.306;P＜0.001)。6周后，化学农药和病毒处理过的地块的小菜蛾数量没有明显差别 (t8=2.306;P=0.079)（图2）。在第6周，这些地块记录到的小菜蛾幼虫的平均百分比数量为71.04%（对照）、7.30%（化学）和 21.62%（病毒）。

7.2.5 第7周：在第7周，与对照比较，处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量继续显著少于对照(F2,12=25.39;P＜0.001)。与对照比较，化学农药处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量也显著下降 (t8=2.306;P＜0.001)。与对照比较，病毒处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量显著少于对照(t8=2.306;P=0.001)。在第7周化学农药处理过的地块和病毒处理过的地块记录到的小菜蛾幼虫数量没有显著差异（图2）。记录到这些地块发现的小菜蛾幼虫的平均百分比分别为65.56%（对照）、13.6%（化学）和 20.83%（病毒）。

图3 在对照地块，甘蓝上的小菜蛾幼虫发生严重，右图为收集到一张纸上的小菜蛾幼虫，左图为甘蓝叶上的小菜蛾成虫

图4 左图为病毒感染死亡的小菜蛾幼虫；中间图为取食甘蓝叶的棉铃虫幼虫；右图为未知鳞翅目幼虫

7.3 小菜蛾和其它鳞翅目幼虫种群数量

图5 在处理地块和对照地块均记录到的其它鳞翅目幼虫数量

小菜蛾幼虫显示出为危害甘蓝植物最占主导地位的鳞翅目害虫（图3和5）。其它鳞翅目昆虫如棉铃虫幼虫，包括其它未知昆虫，均在处理和对照地块发现取食甘蓝作物，并且危害甘蓝（图4）。化学农药的广谱性可以解释为什么在第6周没有发现鳞翅目害虫。但是，考虑到在此期间在作物上观察到的取食危害，可能是在监测期间没有监测到这些昆虫，并且或许数量太少而未能轻易鉴别出。然而，在第7周几种鳞翅目幼虫在化学处理过的地块被正确鉴别出来了。但是，在化学农药处理过的地块记录到的未知鳞翅目昆虫幼虫显著低于(t8=2.306;P=0.010)对照地块和病毒处理过的地块。病毒处理过的地块和对照地块其它鳞翅目害虫数量没有明显差异(t8=2.306;P=0.283)。但是，化学农药处理过的地块和病毒处理过的地块，其它鳞翅目昆虫数量差异明显(t8=2.306;P=0.010)。化学杀虫剂光谱的性质，可以解释这种防治效果。病毒在防治其它鳞翅目害虫方面的可怜效果 （除了对小菜蛾），是因为它的寄主专一性。

7.4 昆虫对被选择植株的危害

图 6 在处理地块和对照地块甘蓝植株上平均昆虫危害程度

7.4.1 第1～3周：前3周处理地块和对照地块危害程度均非常低，对甘蓝叶片范围从轻微危害到中度危害。

7.4.2 第4～6周：在4～6周中间，昆虫对植株的危害呈几何倍数增加，处理地块和对照地块均相似，但是在第6周在对照地块危害更多一点。

7.4.3 第7周：与处理地块比较，对照地块超过50%的甘蓝植株被严重危害，危害随着每周向前推进而增加。昆虫对处理过的地块的危害也显示下降，虽然最低限度下降，但是两个处理过的地块均下降（图6）。

7.5 每个地块的危害程度

图7 在处理和对照地块对甘蓝植株的平均昆虫危害程度

7.5.1 第1～4周：到第4周末，监测到的数据是，处理地块和对照地块的昆虫对甘蓝的危害在低于50%的甘蓝作物上从轻微到中度危害呈几何倍数增加 (图7)。

7.5.2 第5～6周：到第5和第6周，每块地昆虫对植株的危害平均从轻微到中度危害，同时，在多个叶片上更小的虫洞到更大的虫洞依次出现，并且发生在对照地块超过50%的植株上。但是，两个处理过的地块均记录到昆虫对叶片的危害轻微减轻的情况，这些地块中度危害发生在不到50%的植株上。

7.5.3 第7周：在第7周，昆虫在对照地块的危害程度在第7周增加，每个地块超过50%植株发生从中度危害到严重危害。然而，在处理过的地块，当和上一周比较时，这些地块昆虫的危害程度没有太多差别，记录到的植株仅发生了非常轻微到中度危害（图7）。

8 试验结论

使用敌敌畏和P1xyGV防治小菜蛾和其它危害甘蓝鳞翅目昆虫的七周试验，初步结果表明当与未处理植株比较时，昆虫危害显著减少。与对照比较(对照试验结果为，喷雾七周后，甘蓝仍然有轻微到中度损害)，敌敌畏和小菜蛾病毒能显著控制危害甘蓝的小菜蛾数量。另一方面，对照地块记录到了非常高水平的昆虫滋生，并且每个地块的大多数植株上都发生了中度到重度的危害。在对照地块和病毒处理试验地块均发现了相当多数目的其它鳞翅目幼虫，但在化学制剂处理过的地块却没发现这么多的鳞翅目幼虫，试验记录这些昆虫数目相当低。敌敌畏的广谱性可以解释这种防治效果好的现象。由于P1xyGV已知仅对小菜蛾幼虫有致病性，对其它鳞翅目幼虫却无此作用，这也许会影响它的长期效果和在使用方面的吸引力。在新的结果出来之前，棉铃虫病毒、一种光谱的生物如昆虫治病真菌、一种Bt产品可以考虑作为P1xyGV的附加防治手段。