国家级非遗传承人不应受传承谱系的制约和限制

张汝财

党的十八大以来，推进文化产业大繁荣大发展，国家文化部做出了重要战略部署，批准任命了各级文化非遗代表性项目及国家级非物质文化遗产传承人，推動了非遗文化产业的大繁荣大发展，成就了将近灭绝的非遗品种，起死回生，再次发展，对传统文化及传统工艺美术起到了凝心聚气、凝神聚力的积极作用。在文化政策的引导和鼓励下，呈现出积极向上，传承发展的新局面。

上世纪五十年代，党和政府组织全国各个工艺门类的老艺人及能工巧匠，成立工艺美术工厂，传承我国的传统工艺美术。在计划经济时期，由劳动部门批准，工厂招工进厂学徒。改革开放后，工艺材料到处能买的到，市场经济促使了工艺美术行业产品的快速发展，尤其是手工艺，不进工厂，通过亲戚朋友、老乡同学相传，自己刻苦钻研，也能学到一门手艺，做出精美的作品，甚至有的自学成才。80年代中期，河北省委省政府就表彰过10名自学成才的文学艺术及工艺美术能手，其中就有铁凝（中国作协主席）、内画艺术家王立夫等。2003年以后提倡拜师，大部分从业者到处寻找师傅拜师，找名人拜师，以前不相识的也成了师徒关系，形成了团结、友好、规范、顺应形势、弘扬正气、讲文明、和谐社会稳定发展的局面。

但是，在国家任命非遗传承人过程中，也出现了不良现象，如 “冀派内画”上万人的产业大军，产值十几个亿，人才济济，精品迭出，作为国家礼品对外赠送，技艺精湛，书画并茂，在国内外享有盛誉。“冀派内画”是在党和政府的关怀下、各级领导的大力支持下、各界媒体朋友的帮助下，经过几代志士同仁的共同努力形成的。可是国家级非遗传承人只授予了一人，还是体弱多病八十岁高龄的老先生，“后继无人”，七十岁、六十岁、五十岁年龄段的内画艺术大师，甚至有突出贡献、成就卓越、多次获得过国家级大奖的，被国家授予中国工艺美术大师的，并且在1987、1988年之间最艰难困苦时期挽救“冀派内画”的，将内画艺术传承下来的艺术大师们均不能评为国家级非遗传承人。

原因是授予传承人政策当中有一条谱系关系，就成了一个困扰的问题，这名八十岁高龄的老先生竟拿它说事，虽然1987年他已调离这个行业，进入行政事业单位，但评谁他都反对。忘记了他是在政府成立的工艺美术厂里才有机会学到的这门手艺，应感恩党和政府，解放前私人作坊是不传外姓徒弟的。1816年，内画创始人甘桓（广东人）创作了内画，没有子女和徒弟继承，相隔几十年后又有内画艺人出现，这些人没有师承关系，却把内画艺术流传下来，艺术的东西是民族的东西，谁继承下来谁就是传承人。另外，其他内画派别和各不同门类工艺美术行业中也均存在不同程度的这样的类似问题。在此我建议：

1.文化部授予国家级非物质文化遗产传承人，企业推荐，专家评定，由各级政府文化部门最后决定，不能以谱系当中的个别人来否定、说了算。

2.凡是国家政府部委授予的中国工艺美术大师所制作的产品被国家文化部纳入非物质文化遗产名录的及企业被授予国家级非物质文化遗产生产性保护示范基地的，应自然而然的成为国家级非物质文化遗产代表性项目代表性传承人（因大师技艺高于传承人）。

3.轻工总会、国家发改委、国家工业和信息化部，所授予的一至六届中国工艺美术大师应该由文化部管理并参照非遗传承人给与津贴。

4.中国工艺美术协会应由国家文化主管部门所属，才能更有利于非遗文化工艺美术产业的传承与发展。