中国东部中小型断陷盆地陆相页岩气成藏潜力分析——以阜新盆地为例

赵 群 王红岩 杨 慎 臧焕荣 刘德勋 孙钦平 姜馨淳

1.中国石油勘探开发研究院 2.国家能源页岩气研发（实验）中心

我国中西部多个盆地发育陆相富有机质页岩，如准噶尔盆地中二叠统芦草沟组、鄂尔多斯盆地上三叠统延长组等，东部断陷盆地群中也发育多套富有机质页岩[1-3]。近年来，陕西延长石油（集团）有限责任公司和中国石油长庆油田公司开展了鄂尔多斯盆地延长组陆相页岩气勘探评价，但由于该区页岩储层成熟度总体偏低且以生油为主[1-3]，页岩气资源勘探潜力有限。而我国东部地区则发育大量的中生代中小型断陷盆地，得益于白垩纪活跃的火山活动[4-5]，加速了该区页岩有机质的成熟生气，具备了页岩气成藏富集的先决条件，是我国陆相页岩气勘探的新方向。

笔者以我国东部地区阜新盆地最新钻井资料、岩心和岩屑测试数据为基础，重点分析评价了富有机质页岩厚度、展布、总有机碳含量（TOC）、烃源岩有机质热演化成熟度（Ro）、储集能力和可压性等6项成藏要素，提出对我国东部断陷盆地陆相页岩气成藏的几点思考。

1 阜新盆地概况

阜新盆地位于辽宁省西部，主体在阜新市境内。在构造位置上，该盆地位于郯庐断裂和赤峰—开原断裂夹持的三角地区（图1），属华北地块燕山褶皱带[4-5]。盆地南北长约120 km, 东西宽10～20 km,面积约为2 000 km2, 基底最大埋藏深度约为6 000 m，呈北北东—北东向展布[5-6]。

与中国东部大多数中新生代断陷盆地类似，阜新盆地构造演化大致经历了初始张裂（下白垩统义县组沉积期）→断陷发育（下白垩统九佛堂、沙海、阜新组沉积期）→挤压反转（上白垩统孙家湾组沉积期）3 个发展阶段[4-5]。

阜新盆地自下而上，分别发育下白垩统义县组、九佛堂组、沙海组、阜新组及上白垩统孙家湾组（表1）[7]。自晚侏罗世燕山一期阜新盆地形成早期，火山岩浆活动强烈，在初始张裂期形成了义县组沉积[4-7]；断陷发育期首先沉积了九佛堂组，燕山构造活动中该组地层褶皱变形，沉降中心向东转移，沉积了沙海组和阜新组[4-7]；在挤压反转期，沉积了孙家湾组[4-7]。阜新盆地发育沙海组和九佛堂组富有机质页岩储层，多口钻井发现油气显示，具备页岩气勘探开发良好前景。

图1 阜新盆地区域构造图

表1 阜新盆地主要地层表

2 页岩气成藏的有利条件

东部断陷盆地陆相页岩具有储层总厚度大、总有机碳含量高和热成熟度适中3项页岩气成藏的有利条件。

2.1 储层总厚度大

东部断陷盆地陆相页岩储层纵向总厚度大。阜新盆地主要发育沙海组和九佛堂组两套页岩储层（表1），其中沙海组富有机质页岩厚度介于200～700 m，九佛堂组富有机质页岩厚度介于100～600 m。沙海组下部沙一段—沙三段以砂岩、泥岩夹煤层和砂砾岩为主，厚度300～800 m。沙海组上部沙四段以泥岩为主、夹砂砾岩透镜体（厚度介于0.5～1.5 m），页岩总厚度介于200～700 m。九佛堂组厚度介于200～2 000 m，上部为灰色—黑色泥页岩和砂质泥岩，中部为细砂岩、粉砂岩，下部为白云质含泥砂岩、含泥粉砂岩。其中，上部黑色富有机质页岩是页岩气成藏的有利储层，厚度介于100～600 m。

2.2 总有机碳含量高

东部断陷盆地陆相页岩总有机碳含量（TOC）高，页岩气成藏具有充足的物质基础。中上扬子地区五峰组—龙马溪组页岩内有机质主要为腐泥—混合型干酪根，TOC介于1.0%～8.5%，其中已开发层段厚度10～30 m，平均TOC为4.0%（表2）[3,8-12]。与五峰组—龙马溪组海相页岩相比，阜新盆地陆相页岩具有更高的TOC值（图2、3）。阜新盆地沙海组和九佛堂组页岩内有机质主要为混合型干酪根，TOC介于0.5%～13.6%（表2）。沙海组顶部沙四段页岩TOC介于0.8%～9.1%，平均为4.0%，其中沙四段底部40 m页岩层段TOC介于2.6%～9.5%，平均为5.3%。九佛堂组顶部页岩TOC介于0.9%～13.6%，平均为4.3%，其下部80 m页岩层段TOC介于1.7%～13.0%，平均值为5.6%。

2.3 热成熟度适中

受火山活动影响，东部断陷盆地陆相页岩热成熟度适中，位于生气窗内。中上扬子地区五峰组—龙马溪组海相页岩Ro值介于2.0%～3.8%，成熟度较高，页岩气为干气[8-10]。鄂尔多斯盆地延长组、准噶尔盆地中二叠统芦草沟组和松辽盆地的上白垩统嫩江组富有机质页岩成熟度普遍偏低（Ro介于0.5%～1.5%），以生油为主[1]。东部断陷盆地经历多期岩浆活动[4-5]，火山热事件加速了页岩储层的成熟，为页岩气成藏提供有利的先决条件。阜新盆地的岩浆活动主要有3期[4]，页岩Ro总体随埋深增加呈现增加趋势[13]。根据Ro和埋深关系曲线推算，Ro＞1.2%对应埋深为1 350 m。除埋深变化外，页岩Ro与距火山侵入岩体的远近也呈现相关关系，导致局部地区埋深更浅部位也具有较高的Ro值[13]，如YY1井埋深1 170 m对应的实测Ro值达1.2%。总体上，阜新盆地埋深超过1 350 m的沙海组和九佛堂组富有机质页岩均达到了成熟生气阶段，具备了有利于页岩气成藏的基本条件。

表2 不同页岩储层特征对比表

图2 沙海组四段页岩储层特征综合评价柱状图

图3 阜新盆地陆相页岩样品CT扫描图

3 页岩气成藏的不利条件

东部断陷盆地陆相页岩储层具有厚度横向变化大、储集能力偏低和可改造性偏差3项页岩气成藏的不利条件。

3.1 储层厚度横向变化大

东部陆相断陷盆地总体上规模较小，沉积相横向变化较快，页岩储层横向分布不稳定、厚度变化大。海相页岩储层大面积连续分布，如美国Barnett页岩储层分布面积达1.55×104km2，其中核心区面积5 000 km2，页岩厚度30～180 m[14-15]；四川盆地及邻区五峰组—龙马溪组页岩储层分布面积达5.00×104km2，页岩厚度介于40～60 m[3,8-9]（表2）。而阜新盆地总体规模较小（表2），在10～20 km宽的范围内发育多个沉积相，因此页岩储层厚度变化较大，富有机质页岩分布面积介于500～1 000 km2。

阜新盆地陆相页岩储层主要形成于冲击扇前缘湖相沉积[6-7]，页岩储层靠近物源区TOC降低，富有机质页岩厚度减薄，远离物源区富有机质页岩厚度增加。九佛堂组沉积期主要为水下扇前缘相、滨浅湖相和半深湖—深湖相，九佛堂上部发育高水位体系域沉积，但受盆地规模限制沉积相横向变化较大。靠近物源区以水下扇前缘相沉积为主，富有机质页岩厚度较薄（TOC＞2.0%的页岩储层厚度介于30～50 m）；远离物源区以半深湖—深湖相沉积为主，富有机质页岩厚度较大（TOC＞2.0%的页岩储层厚度介于300～500 m）。沙海组沉积期主要为扇三角洲、湖沼相和半深湖—深湖相沉积，其中沙四段发育高水位体系域沉积，但受盆地规模限制沉积相横向变化较大（TOC＞2.0%的页岩储层厚度介于30～300 m）。陆相页岩储层横向变化大，水平井多段压裂技术在页岩气开采应用中具有一定挑战。

3.2 储集能力偏低

与海相页岩储层相比，阜新盆地陆相页岩纳米级孔隙相对较少，天然气储集能力偏低，页岩含气量偏低。页岩储层致密，纳米级孔隙是油气最重要的储集空间，因此纳米孔隙的发育程度决定了页岩储层的含气性。中上扬子地区五峰组—龙马溪组海相页岩储层发育大量有机纳米孔隙，采用脉冲法实测孔隙度2%～12%[8-9]，岩心解吸法实测含气量2～6 m3/t；阜新盆地陆相页岩有机质内纳米孔隙相对较少（图4），采用脉冲法实测孔隙度0.5%～2.5%，岩心解吸法实测含气量0.50～2.50 m3/t。

图4 阜新盆地陆相页岩双束电镜（FIB/FEM）图像

有机纳米孔隙偏少是陆相页岩储集能力差的主要原因。通过双束扫描电镜（FIB/FEM）分析，阜新盆地陆相页岩有机质内纳米孔隙不发育，纳米级孔隙主要由矿物颗粒之间的粒间孔、有机质边缘的裂缝孔和少量有机质孔构成（图4）。与五峰组—龙马溪组页岩相比，阜新陆相页岩中有机质的发育程度与页岩储集能力的相关性相对较弱（图5）。五峰组—龙马溪组海相页岩内有机质纳米孔隙发育，因此TOC与比表面积呈现典型正相关关系。按照海相页岩TOC＞2%的评价标准[8-9]，对应的比表面积为13.3 m2/g（图5-b）。阜新陆相页岩中有机质边缘的裂缝孔、有机质孔与TOC相关，矿物粒间孔与TOC无明显关系，因此TOC与比表面积呈现相对较弱的正相关关系。陆相页岩TOC为10%，对应的比表面积仅为2.9 m2/g（图5-a）。

3.3 可改造性偏差

图5 阜新盆地、四川盆地页岩TOC与比表面积关系图

阜新盆地陆相页岩脆性矿物含量偏低、层理不发育，压裂改造形成体积缝网难度高于海相页岩。五峰组—龙马溪组页岩脆性矿物含量介于60%～85%，其中石英矿物含量介于35%～60%，具有较强的脆性[8-9]。阜新陆相页岩脆性矿物总含量介于57%～69%，其中石英含量介于15.8%～34.9%、长石含量介于12.6%～22.8%、方解石含量介于3.6%～19.8%、白云石含量介于6.5%～35.6%（图6）。该页岩段底部40 m脆性矿物总含量平均值达到66%，其中石英含量为26%、长石含量为16%、方解石含量为8%、白云石含量为14%、黄铁矿含量为2%（图 6）。

阜新陆相页岩层理不发育，水力压裂过程中不易使人工裂缝转向，因此压裂形成复杂裂缝网络的难度偏大[17-18]。通过大量模拟试验发现，五峰组—龙马溪组大量发育的层理可以不同程度地使垂直层理方向裂缝终止发育，并延层理开启。因此，层理发育的页岩改造中更容易形成复杂裂缝网络，以建立“人工油气藏”实现页岩气有效开发[17-20]。而页岩层理不发育的陆相页岩储层，在高主应力差的条件下水力压裂过程易于形成人工主裂缝，提升了实现体积改造建立“人工油气藏”的难度。

4 东部断陷盆地陆相页岩气成藏的几点思考

我国东部断陷盆地陆相页岩具有储层总厚度大、TOC高、热成熟度适中3项页岩气成藏的有利条件和厚度横向变化大、储集能力偏低、可改造性偏差3项不利条件。结合断陷盆地陆相页岩储层特点，提出如下几点思考。

图6 阜新盆地沙海组四段页岩矿物组成图

1）从鄂尔多斯盆地延长组、准噶尔盆地芦草沟组页岩油气勘探情况来看，陆相页岩储层TOC较高，但热成熟度普遍偏低（Ro介于0.5%～1.5%）（表1），富有机质页岩多未进入成熟生气阶段，页岩气成藏缺乏物质基础。阜新盆地陆相页岩TOC高（平均值为5.4%），在中生代岩浆热事件的作用下大部分页岩位于生气窗内（Ro＞1.2%），烃源岩生气量充足。我国东部断陷盆地多与阜新盆地类似，发育多套富有机质页岩，且在岩浆热事件的作用下烃源岩成熟生气，具备页岩气成藏的物质基础。

2）页岩储层超致密低渗，有效开发需要进行体积压裂，建立“人工油气藏”。我国已实现有效开发的四川盆地五峰组—龙马溪组海相页岩大面积连续分布，水平井多段压裂技术在页岩储层内建立“人造气藏”，以实现页岩气资源有效开发。鉴于陆相页岩纵向厚度大、横向展布不稳定，较难实现长水平段水平井的“工厂化”作业。因此海相页岩气开发所采用的水平井多段压裂技术在陆相页岩气开发中效果有待商榷。结合陆相页岩储层特点，需要探索直井纵向多层立体开发技术，以实现页岩气、煤层气和致密气等多类型非常规天然气资源的合采、共采，提升单井开发的经济效益。

3）从阜新盆地页岩储层分析结果来看，储集能力差（孔隙度介于0.5%～3.0%），进而含气量偏低（0.50～2.50 m3/t），是陆相页岩气富集成藏的致命不足。此外，陆相页岩层理不发育、脆性矿物含量偏低，与海相页岩相比储层改造难度较大。因此，断陷盆地陆相页岩气下一步勘探重点是找到高储集能力区、落实易改造层段，开展页岩气井产能评价，确定页岩气开发的经济性。

5 结论

1）与四川盆地五峰组—龙马溪组页岩储层相比，我国东部中小型断陷盆地陆相页岩具有储层总厚度大、TOC高和热成熟度适中3项页岩气成藏的有利条件，具有厚度横向变化大、储集能力偏低和可改造性偏差3项不利条件。

2）与鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地陆相页岩储层相比，我国东部断陷盆地陆相页岩在中生代火山活动的作用下，有机质热演化程度较高（Ro＞1.2%），位于生气窗内，具备页岩气富集成藏的先决条件，是陆相页岩气勘探突破的新方向。

3）针对东部断陷盆地陆相页岩储层特点，提出直井纵向多层立体开发理念，并加强页岩气单井经济产能评价研究的建议。

[ 1 ] 王香增. 陆相页岩气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2014.Wang Xiangzeng. The continental shale gas[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.

[ 2 ] 李建忠, 董大忠, 陈更生, 王世谦, 程克明. 中国页岩气资源前景与战略地位[J]. 天然气工业, 2009, 29(5): 11-16.Li Jianzhong, Dong Dazhong, Chen Gengsheng, Wang Shiqian& Cheng Keming. Prospects and strategic position of shale gas resources in China[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 11-16.

[ 3 ] 邹才能, 董大忠, 王玉满, 李新景, 黄金亮, 王淑芳, 等. 中国页岩气特征、挑战及前景(二)[J]. 石油勘探与开发, 2016,43(2): 166-178.Zou Caineng, Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Huang Jinliang, Wang Shufang, et al. Shale gas in China: Characteristics, challenges and prospects (Ⅱ)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 166-178.

[ 4 ] 朱志敏, 闫剑飞, 沈冰, 周家云. 从“构造热事件”分析阜新盆地多能源矿产共存成藏[J]. 地球科学进展, 2007, 22(5):468-479.Zhu Zhimin, Yan Jianfei, Shen Bing & Zhou Jiayun. Co-existing formation of multi-energy resources in the Fuxin Basin: Analysis from tectonic-thermal events[J]. Advances in Earth Science,2007, 22(5): 468-479.

[ 5 ] 刘志刚. 阜新盆地地质构造之我见(II)[J]. 阜新矿业学院学报,1988, 7(4): 52-59.Liu Zhigang. The geological structure of Fuxin Basin (Ⅱ)[J].Journal of Fuxin Mining Institute, 1988, 7(4): 52-59.

[ 6 ] 王秀茹, 路爱平, 张欣宇. 阜新盆地含油气地层特征[J]. 地层学杂志, 2007, 31(4): 385-390.Wang Xiuru, Lu Aiping & Zhang Xinyu. The features of oil- and gas-bearing strata in the Fuxin Basin[J]. Journal of Stratigraphy,2007, 31(4): 385-390.

[ 7 ] 王公肃. 阜新盆地的侏罗系和白垩系[J]. 地层学杂志, 1989,13(2): 98-107.Wang Gongsu. The Jurassic and Cretaceous systems of Fuxin Basin[J]. Journal of Stratigraphy, 1989, 13(2): 98-107.

[ 8 ] 邹才能, 赵群, 董大忠, 杨智, 邱振, 梁峰, 等. 页岩气基本特征、主要挑战与未来前景[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12):1781-1796.Zou Cainneng, Zhao Qun, Dong Dazong, Yang Zhi, Qiu Zhen,Liang Feng, et al. Geological characteristics, main challenges and future prospect of shale gas[J]. Natural Gas Geoscience, 2017,28(12): 1781-1796.

[ 9 ] 赵文智, 李建忠, 杨涛, 王淑芳, 黄金亮. 中国南方海相页岩气成藏差异性比较与意义[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(4):499-510.Zhao Wenzhi, Li Jianzhong, Yang Tao, Wang Shufang & Huang Jinliang. Geological difference and its significance of marine shale gases in South China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 499-510.

[10] 董大忠, 高世葵, 黄金亮, 管全中, 王淑芳, 王玉满. 论四川盆地页岩气资源勘探开发前景[J]. 天然气工业, 2014, 34(12):1-15.Dong Dazhong, Gao Shikui, Huang Jinliang, Guan Quanzhong,Wang Shufang & Wang Yuman. A discussion on the shale gas exploration & development prospect in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2014, 34(12): 1-15.

[11] 邹才能, 董大忠, 杨桦, 王玉满, 黄金亮, 王淑芳, 等. 中国页岩气形成条件及勘探实践[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 26-39.Zou Caineng, Dong Dazhong, Yang Ye, Wang Yuman, Huang Jinliang, Wang Shufang et al. Conditions of shale gas accumulation and exploration practices in China[J]. Natural Gas Industry, 2011,31(12): 26-39.

[12] 马新华. 天然气与能源革命——以川渝地区为例[J]. 天然气工业, 2017, 37(1): 1-8.Ma Xinhua. Natural gas and energy revolution: A case study of Sichuan-Chongqing gas province[J]. Natural Gas Industry, 2017,37(1): 1-8.

[13] 王宇林, 郭强, 赵忠英, 魏恒飞, 王威. 裂陷盆地岩浆活动对煤层气的富集作用——以辽河、阜新盆地为例[J]. 天然气工业, 2009, 29(7): 119-122.Wang Yulin, Guo Qiang, Zhao Zhongying, Wei Hengfei & Wang Wei. Eあects of magmation on the enrichment of coalbed gas in rifted-basins in East China: Examples from the Fuxin and Liaohe basins[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(7): 119-122.

[14] 赵群, 杜东, 王红岩, 邹憬, 杨慎. 不同成因类型页岩气藏特征分析[J]. 中外能源, 2012, 17(11): 43-47.Zhao Qun, Du Dong, Wang Hongyan, Zou Jing & Yang Shen.The characteristic analysis of the diあerent types of shale gas reservoir[J]. Sino-Global Energy, 2012, 17(11): 43-47.

[15] Pollastro RM, Jarvie DM, Hill RJ & Adams CW. Geologic framework of the Mississippian Barnett Shale, Barnett-Paleozoic total petroleum system, bend arch-Fort Worth Basin, Texas[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 405-436.

[16] 薛华庆. 海相页岩纳米孔演化及含气性影响因素与作用机制研究[R]. 北京: 清华大学, 2017.Xue Huaqing. Evolution, gas-bearing mechanism and controlling factors of nanopores in marine shale[R]. Beijing: Tsinghua University, 2017.

[17] 许丹, 胡瑞林, 高玮, 夏加国. 页岩纹层结构对水力裂缝扩展规律的影响[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(4): 523-528.Xu Dan, Hu Ruilin, Gao Wei & Xia Jiaguo. Eあects of laminated structure on hydraulic fracture propagation in shale[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(4): 523-528.

[18] 孙可明, 张树翠, 辛利伟. 页岩气储层层理方向对水力压裂裂纹扩展的影响[J]. 天然气工业, 2016, 36(2): 45-51.Sun Keming, Zhang Shucui & Xin Liwei. Impacts of bedding directions of shale gas reservoirs on hydraulically induced crack propagation[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(2): 45-51.

[19] 邹才能, 丁云宏, 卢拥军, 刘先贵, 陈建军, 王欣, 等. “人工油气藏”理论、技术及实践[J]. 石油勘探与开发, 2017,44(1): 144-154.Zou Caineng, Ding Yunhong, Lu Yongjun, Liu Xiangui, Chen Jianjun, Wang Xin, et al. Concept, technology and practice of"Man-Made Reservoirs" development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 144-154.

[20] 廖仕孟, 桑宇, 宋毅, 曾波, 刘望, 杨蕾. 页岩气水平井套管变形影响段分段压裂工艺研究及现场试验[J]. 天然气工业,2017, 37(7): 40-45.Liao Shimeng, Sang Yu, Song Yi, Zeng Bo, Liu Wang & Yang Lei. Research and fi eld tests of staged fracturing technology for casing deformation section in horizontal shale gas wells[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(7): 40-45.