西湖大学成立了，“钱学森之问”破解的日子还会远吗

4月1日，教育部正式批复设立西湖大学。创办西湖大学是浙江省贯彻落实国家“双一流”战略决策部署，全面实施创新驱动发展战略和高等教育强省战略的重大举措，同时，也是创新我国高等教育办学体制机制的一项新举措，对于我国探索政府支持下调动社会力量集聚一流学术人才、建设世界一流大学具有重要示范意义。

西湖大学定位于研究型高等学校，主要开展基础性、前沿科学技术研究，培养拔尖创新人才，聚焦理学、生命与健康、前沿技术等方向设立一级学科。学校从举办博士研究生教育起步，适时开展本科生教育，全日制在校生规模不超过5000人。目前，西湖大学首批19名博士研究生已入学，2018年计划招收博士研究生130名。

高起点办学的西湖大学

西湖大学的前身为浙江西湖高等研究院，由清华大学副校长施一公教授、南方科技大学校长陈十一教授、中国科技大学常务副校长潘建伟教授、北京大学理学部主任饶毅教授等著名科学家于2015年发起筹建，由施一公担任院长。2017年3月，西湖高研院完成第一批博士生的招生工作，8月，浙江省政府正式批复成立西湖大学。

2017年12月7日，《浙商》年会在杭州举行。施一公在演讲中透露，2015年就开始在杭州筹划创建一所民办大学，即“西湖大学”，定位为“小而精、高起点和研究型、有限学科：聚焦科学技术”。

目前，位于云栖小镇的西湖大学校园建设工作已进入快车道，首期约30万平方米的校舍将于2020年底前完成。

按照规划，西湖大学将于2018年正式成立，至2019年末，拥有教授师资力量规模超过洛克菲勒大学。在教师科研水平上，很可能成为中国最杰出的大学之一，在尖端研究方面异军突起；5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华大学、北京大学、香港科技大学等，成为亚洲一流，加入世界一流大学的团队；15年后，在各项指标上和加州理工相媲美，成为亚洲乃至世界范围内最好的大学之一。

当前，西湖大学面向全球招聘领军人才和青年科学家，前期已经开展了五轮面向全球的优秀人才招聘，签约37名高水平学术人才，预计教师规模到2021年达到210人，到2026年达到300人。按照西湖大学的发展规划，预计2023年开始招收和培养本科生。

在学科设置上，学校以西湖高等研究院的理学、前沿技术、生物学、基础医学等4个研究所为基础，组建理学院、工学院、生命科学学院（含生物学和基础医学），优先形成理学、工学、医学3门学科类。

“钱学森之问”和崭新的西湖大学

2005年，一个叫做“钱学森之问”的问题给中国高等教育带来不小的震荡：为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？这一年，朱清时还是中科大的校长，施一公还在美国普林斯顿大学任教，清华大学和北京大学的世界排名还是三位数。

钱学森好像把人们憋了很久的问题问了出来，一时间，大学管理者、学者、学生乃至普通公众，纷纷就这个问题发表自己的见解。

行政化严重，大规模扩招，应试教育压抑学生创造力，泾渭分明的文理分科等等，一场大讨论给出了诸多答案。中国高等教育的成果是显著的，否则不可能支撑起几十年的经济腾飞，但大学内外的人们，同时被一个疑问触动，也证明问题的存在和改革的必要。

施一公曾表示说：“一味照搬西方经验是无法办好中国的大学的，必须遵循中国的实际国情。”很多年前，朱清时也表达过类似的想法。

4月初，随着教育部一纸公文，西湖大学正式获批，这所全新的高校正式加入中国高等教育的版图。

坐落在“新一线城市”中最耀眼的杭州，受到了施一公、陈十一、潘建伟、饶毅、钱颖一等一流学者的鼎力支持，教育部的审批也仅用了短短的6个月。这所即将在西湖边拔地而起的大学，用许多措施证明了它创新的勇气。

西湖大学将设立董事会，校董会是学校最高决策机构，实行董事会领导下的校长负责制。章程中规定，董事会包括学生代表1人，由学生民主选举产生。西湖大学的日常运行经费主要由杭州市西湖教育基金会承担，这个在2015年7月成立的基金会汇集了马化腾、王健林等一批企业家的支持。这所大学的一切，和我们所熟悉的公立高校是那么不同，和我们传统印象中的民办大学更是相去甚远。施一公辞去了清华副校长职务，一切都在按照他的豪言壮语稳步前行，办好西湖大学的决心可见一斑。

再回顾去年出台的“双一流大学”计划，可以清晰地看到，无论是民间层面还是国家层面，公立大学还是民办大学，中国高等教育的一轮大发展仿佛近在眼前。

北京大学在双一流建设方案中，提出要在2030年整体水平率先进入世界一流大学前列。而目前的西湖大学代校长施一公，把成为“世界范围内最好大学之一”的时间点定在15年之后，与北大的目标接近。

13年前，钱学森在病榻上向总理提出的问题，未来西湖大学能给出怎样的回答，让人万分期待。

上一个如此大刀阔斧进行高等教育改革的，还是朱清时和他的南方科技大学。

会是下一个南科大吗？

作为迅速崛起的科技创新之城深圳，缺少一所顶尖大学一直是心头之痛。无论是创办者还是公众，当时对南方科技大学寄予的厚望丝毫不逊于今天的西湖大学。2010年，朱清时写下给考生和家长的一封信，次年，四十多名通过自主招生进入南科大的学生入学报到。而当时还未获教育部批准的南科大，尚不能授予他们全社会承认的文凭。

朱清时和施一公，两个改革掌舵人看上去有如此多的相似之处：都毕业于国内著名高校，都有海外留学经历，在走上国内顶尖高校的行政岗位之前，都是一流的学者。而他们手中的南方科技大学和西湖大学，又有如此多的不同之处：一所是公立高校，一所是民办大学；一所从培育本科生开始，一所从培养博士生开始。

今日的南科大不能说不优秀，但与其创立之初，对标香港科技大学的目标还有不小的差距。而在朱清时离开后，这所大学作为改革者的形象也越来越弱，很难在媒体上发现它的踪影。西湖大学会成为下一个南方科技大学吗？

它们的发展路径存在很大不同，西湖大学所面临的环境也比当年的南科大更好一些，理应有更宽广的未来。但说到底，同样作为高等教育的破局者，西湖大学创新和改革的决心同样是坚定的，一如南科大的校徽上，那支熊熊燃烧的火炬。

朱清时

施一公

希望西湖大学能走得更远

很多年来，公立大学一直是中国高等教育的主流，也几乎承载了冲击世界一流的全部希望。如果说公立大学近年来全无建树，那一定是不客观的。只要到网上稍微搜一搜，就不难发现，几年前“清华、北大为什么国际排名比不上香港高校”的问题，如今早已被替换成“清华北大为什么不如常春藤大学”。

“钱学森之问”提出时，国际排名还不入流的清华、北大，现在已经在各类排行榜上稳居世界前一百甚至前五十。有时候在一百名的范围内，还能看到这两所之外更多中国高校的身影。

但是，再查一查国内顶尖大学学者们的简历，十有八九都是归国博士，本土培养的科研精英依旧少之又少。看来，“钱学森之问”还是没有被解答。

解决中国高等教育的问题，单靠清华北大，单靠西湖大学，都是不现实的。当有一天中国的高校纷纷挤入世界一流的行列时，不应该只有公立大学，我们期待看到更多元的办学形式出现。从这一层面来看，西湖大学无疑是一个很好的尝试和美好的开端。

中国的大学只走过短短一百多年的时光，还没有孕育出足以令国人骄傲、世界瞩目的高等教育，但中国的大学扎根在千年文明和十数亿国民的土壤上，又实在应当诞生出最一流的高等教育。西子湖畔的西湖大学未必要取代什么、打破什么，只希望它的步子更加稳健，能够走得更远。

（资料来源：《新青年》《新周刊》）