塔里木盆地顺托果勒低隆起一间房组分布及地质意义

尚 凯，吕海涛，曹自成，韩 俊，龚 伟，黄 诚

(中国石化 西北油田分公司 勘探开发研究院，新疆 乌鲁木齐 830011)

对于塔里木盆地奥陶系地层划分对比，前人已开展了大量工作[1-6]，建立了相对完善的生物地层划分标准，但主要集中在盆地周缘及盆内勘探程度较高的地区，仅有少量成果报道涉及顺托果勒低隆起南部的塔中北斜坡[6-7]。近年来，顺托果勒低隆起部署的SN4井和ST1井等多口井在奥陶系鹰山组—一间房组碳酸盐岩获得了油气突破[8-9]。然而，研究区总体勘探程度较低，钻遇地层不全，尤其是牙形石等古生物化石资料获取难度大等客观原因，给奥陶系地层的精细划分对比带来了一定的困难，成为了制约勘探开发进展的瓶颈。前期张智礼等[7]从碳同位素地层学的角度对顺托果勒低隆起南部个别钻井一间房组进行了识别和划分。随着油气勘探工作的深入，近期相继部署了一批钻井和三维地震，尤其是在SN2井和SB2井中获得了中下奥陶统牙形石化石，为奥陶系地层的研究提供了资料支撑。本文基于对测录井、生物地层、同位素地层学和地震等多种资料的综合分析，总结顺托果勒低隆起一间房组地层发育特征，通过连井地层划分对比、地震剖面标定与追踪解释以及参考邻区的研究成果[5-7,10-11]，探讨一间房组地层分布，以期为该区奥陶系的进一步研究提供参考。

1 区域地质概况

顺托果勒低隆起北接沙雅隆起，南与卡塔克隆起、古城墟隆起相连，东西方向处于满加尔、阿瓦提2大坳陷之间的低梁部位(图1)。顺托果勒低隆起主要形成于加里东中期Ⅰ幕[8]，后期构造活动相对稳定，地层发育较全。奥陶系自下而上发育下奥陶统蓬莱坝组、中下奥陶统鹰山组、中奥陶统一间房组和上奥陶统恰尔巴克组、良里塔格组和却尔却克组。一间房组和上覆恰尔巴克组及下伏鹰山组均为整合接触。一间房组沉积期，顺托果勒低隆起主要为一套开阔台地相沉积，发育台内丘滩，奥陶系钻井均钻穿或钻达该套地层。

2 巴楚露头区一间房组发育特征

塔里木盆地中奥陶统一间房组为周志毅和周棣康于1990年在盆地西北部巴楚一间房露头区新建的组名[4]，相当于原丘里塔格群上亚群的顶部，层型剖面位于良里塔格山西南侧南一沟剖面。一间房组主要出露于巴楚、柯坪和乌什等地区，发育台内缓坡—台地边缘礁滩沉积体系[12-13]。

根据李越等[3]、赵宗举等[13]和焦养泉等[14]研究认为，巴楚露头区一间房组厚度在70 m左右，发育一套开阔台地—台地边缘礁滩沉积体系(图2)。由瓶筐石—海绵障积岩和棘屑灰岩、少量隐藻粘结岩组成的礁滩复合体主要发育在一间房组中下部，并夹一层规模较小的藻丘。上部主要为滩间潮下低能环境为主的沉积，以泥晶灰岩为主，含燧石团块以及海绵骨针、介壳、三叶虫等生物碎屑。本组产中奥陶世达瑞威尔期3个牙形刺化石带[2]。

3 一间房组发育特征及分布

3.1 岩性与电性特征

(1)上覆地层。上奥陶统恰尔巴克组(也称吐木休克组)为一套碳酸盐岩斜坡—陆棚相沉积的棕红色或褐灰色含泥灰岩、泥灰岩和泥晶灰岩，厚度20～30 m，泥质含量较高，自然伽马曲线呈齿化钟形，一般4～100API；电阻率曲线呈微齿化漏斗状，值4～3 000 Ω·m，和自然伽马曲线组合成“八字形”特征[10]。与一间房组地层岩性差异较大，电性特征差异明显，成像测井主要表现为层状特征，容易区分(表1)。

图1 塔里木盆地顺托果勒低隆起平面位置及过SN1、SN5和 SN7井地震反射剖面Fig.1 Sketch map of Shuntuoguole lower uplift in Tarim Basin and seismic profile crossing wells SN1, SN5 and SN7

图2 塔里木盆地巴楚露头区一间房组礁—滩沉积体系垂向序列

(2)一间房组。根据测、录井及岩心资料，一间房组自下而上可分为两段。下段在岩性上以灰色砂屑灰岩、颗粒灰岩、藻屑灰岩、藻灰岩和藻粘结灰岩为主，夹泥晶灰岩、粉屑灰岩，钙藻、介形虫、三叶虫和棘屑等生物碎屑含量丰富；自然伽马曲线较平直或呈微齿状低值，值4～20 API，电阻率值跨度较大，分布范围40～100 000 Ω·m，曲线呈锯齿状特征(表1)。研究区东南部的顺南、古隆地区电阻率曲线多呈高值平直曲线。上段岩性较为致密，以灰色泥晶灰岩为主，夹薄层砂屑泥晶灰岩，岩性较纯、致密。测井曲线上自然伽马值普遍较下段高，形态平直，值9～87 API，电阻率一般4～100 000 Ω·m，曲线向上逐渐表现出降低趋势。

(3)下伏地层。鹰山组为一套碳酸盐岩台地沉积，上段厚380 m左右，岩性较纯，以厚层块状致密灰岩为主；自然伽马曲线总体较平直，局部呈低幅齿状，值一般5～30 API，电阻率曲线表现为较平缓的齿状或微齿状高值，70～100 000 Ω·m(表1)。鹰山组与一间房组在FMI成像测井图像较易区分，界面之下鹰山组上部为开阔台地颗粒滩相，成像测井图像为浅黄色高阻中—厚层块状；界面之上一间房组图像颜色较深，地层层理特征清晰，可能反映了一间房组沉积早期新一期海进条件下的相对低能薄层沉积。

3.2 生物地层学证据

以牙形石为代表的生物地层学方面的资料是判断一间房组存在与否的关键证据。前人研究表明[1-6]，一间房组产中奥陶世达瑞威尔期3个牙形石带，自下而上分别是Amorphognathusvariabilis牙形石带、Eoplacognathussuecicus牙形石带和Pygodusserrus牙形石带。Amorphognathusvariabilis牙形石带相当于中奥陶世Darriwilian早—中期，对应中国华南地区牯牛潭组早中期，在塔里木盆地见于大湾沟组和一间房组[1-2]。Eoplacognathussuecicus牙形石带的地质时代为中奥陶世Darriwilian中期，是中奥陶世晚期的标准牙形石带化石，在柯坪、巴楚等地主要分布在一间房组上部和大湾沟组。Pygodusserrus牙形石带地质时代为中奥陶世Darriwilian晚期，产于柯坪、巴楚和轮南等地区大湾沟组和一间房组，为中奥陶世末的标准牙形石，包含2个亚带[1-2,4]：Eoplacognathusfoliaceus和Eoplacognathusprotoramosus。在塔里木盆地，大部分学者通常将Pygodusserrus牙形石带划在一间房组顶部的化石带。

蔡习尧等[10]在顺托果勒低隆起东南部的古隆1井一间房组5 874～5 876 m发现了中国奥陶系中统顶界标准化石——Pygodusserra化石带，为中奥陶世晚期兰维尔阶顶部到晚奥陶世早期兰代洛阶中、下部的标准带化石，在塔里木盆地为一间房组顶部的最高1个牙形石带。在5 876～5 879 m岩心中发现了中奥陶统上部的标准牙形石——Eoplacognathussuecicus化石带。在恰尔巴克组发现了中国上奥陶统底界的标准牙形石Pygoudsanserinus以及Pygodusserra的上延化石分子，证明了该区一间房组地层的存在，并且与恰尔巴克组为连续沉积。

表1 塔里木盆地顺托果勒低隆起中下奥陶统测井参数特征Table 1 Logging parameter characteristics of Lower-Middle Ordovician in Shuntuoguole lower uplift, Tarim Basin

本次研究针对研究区新钻井进行了古生物样品的采集，并在SN2井和SB2井岩心和岩屑中分别获得了牙形石带化石。SN2井在6 375.08～6 377.98 m岩心中发现有Pygodusserrus，该化石特征明显，是中奥陶统上部至上奥陶统底部的带化石，另发现有中奥陶统上部的常见化石Periodonaculeatus、Periodonflabellum和Scabbardellasp.，依据化石组合特征可判断该段岩心层位应位于一间房组的上部。

SB2井在7 442.25～7 446.93 m岩心(图3)中发现Eoplacognathussuecicus(图版Ⅰ1)、Pygodusanitae(图版Ⅰ2)、Periodonaculeatus、Protopanderodusno-gamii、P.varicostatus和Panderodusgracilis等牙形石化石，其中Eoplacognathussuecicus和Pygodusanitae分别是我国南方和国际北大西洋区中奥陶统达瑞威尔阶Eoplacognsthussuecicus带及上部Pygodusanitae亚带的带分子，对应塔里木盆地中奥陶统一间房组中部同名带及亚带。其他化石多为我国南方和塔里木盆地中奥陶统的重要分子和常见分子。综合分析确定层位为塔里木盆地一间房组中部Eoplacognathussuecicus带Pygodusanitae亚带，对应我国和国际中奥陶统达瑞威尔阶中部同名带及亚带。同时，在井段7 443～7 510m岩屑样品中发现有Pygodusserrus(图版Ⅰ3～5)、Periodonaculeatus(图版Ⅰ6～10)、Protopanderodusnogamii、P.varicostatus和Panderodusgracilis等牙形石化石，Pygodusserrus是我国南方中奥陶统牯牛潭组和塔里木盆地中奥陶统一间房组上部Pygodusserrus带的带分子，其他如Periodonaculeatus、Protopanderodusvaricostatus、P.nogamii和Panderodusgracilis等都是塔里木盆地中奥陶统一间房组的重要分子和常见分子，确定层位为塔里木盆地一间房组下—中部。在第5回次岩心中发现了Periodonflabellum(图版Ⅰ11～12)、Paoistodusoriginalis(图版Ⅰ13)等鹰山组牙形石化石(图3，图版Ⅰ)，为我国南方和新疆塔里木盆地中奥陶统大坪阶上部Paoistodusoriginalis带的带分子和重要分子[1,15]。同时还发现了其他如Protopanderoduscooperi和Paltodusjemtlandicus等主要由下奥陶统上部开始出现并延伸至中奥陶统的重要分子和常见分子。这些资料表明，本区鹰山组和一间房组为连续沉积，无地层缺失，目前该井厘定的一间房组底界是正确的。

图3 塔里木盆地SB2井一间房组层序地层柱状图Fig.3 Sequence stratigraphic column of Yijianfang Formation in well SB2, Tarim Basin

综合各钻井所得出的牙形石资料分析结果，可以确定一间房组在顺托果勒低隆起是存在的，并且中上奥陶统的牙形石带是连续的，一间房组与上覆恰尔巴克组为海水逐渐加深的连续沉积，和巴楚露头剖面具有相似的变化趋势，反映了海平面上升背景下的构造淹没型层序[13]。

3.3 同位素地层学特征

海相碳酸盐岩碳同位素值随时间的波动变化对应全球碳循环的变化，其漂移特征常常与大洋缺氧事件、海平面升降和沉积环境等地质环境事件相关，一般认为碳同位变重的趋势表明了全球海平面相对上升，具有全球性一致的特点[16-18]。尤其是对于古生物化石资料缺乏的地区，碳同位素地层学可作为地层划分对比十分有效的方法，因此目前已广泛地应用于地层层序研究中。张智礼等[11]、刘存革等[18]分别对塔里木盆地中央隆起带和塔北隆起奥陶纪碳同位素开展过研究，认为塔里木盆地奥陶纪达瑞威尔期中期和凯迪期早期共有2次明显的碳同位素正漂移，导致了奥陶系各组碳同位素值出现明显差异，可作为地层划分对比的依据。

为了分析研究区奥陶系碳同位素波动特征，对重点钻井进行了采样，采集过程中注意避开岩石风化带、溶蚀和重结晶作用明显的样品。挑选了SB2和SN2等4口井177件样品进行碳氧同位素分析测定，所有样品均在核工业北京地质研究院测试，测试仪器为MAT-253气体同位素质谱计，测试结果以PDB标准给出。

通常认为氧同位素对于成岩作用的影响较为敏感，可用来评价δ13C的有效性。当δ18O<-10‰时反映成岩改造比较强烈，碳同位素的原始组分可能已经改变，失去了地层研究的意义[11]。本次研究的样品δ18O值分布在-9.90‰～-4.60‰，表明样品的δ13C的值可以用来反映沉积期古水深的变化。测定结果表明：鹰山组—恰尔巴克组碳酸盐岩碳同位素值波动幅度较大，δ13C为-2.7‰～1.6‰(表2)。其中鹰山组δ13C为-2.70‰～-0.10‰，平均值为-1.41‰；一间房组δ13C为-1.40‰～0.70‰，平均值为-0.29‰，并具有由负值向正值漂移的趋势；恰尔巴克组δ13C为0.1‰～1.60‰，平均值为0.74‰，碳同位素值自下而上表现为由中下奥陶统较稳定的负值逐渐增大为上奥陶统的正值，这与全球奥陶纪碳同位素曲线[18]、塔里木盆地巴楚露头区[13]和中央隆起带[11]等地区的变化趋势具有一致性。曲线总体反映了鹰山组—恰尔巴克组沉积期海平面逐渐上升、水体不断加深的特征，进一步佐证了顺托果勒低隆起一间房组的存在。

表2 塔里木盆地顺托果勒低隆起奥陶系碳氧同位素分析结果Table 2 Ordovician carbon and oxygen isotope analysis results of Shuntuoguole lower uplift, Tarim Basin

注：SN1井部分数据引自文献[7]。表中数字意义为：最小值～最大值/平均值。

图4 塔里木盆地重点钻井一间房组地层划分对比Fig.4 Stratigraphic correlation of Yijianfang Formation in main wells of Tarim Basin

3.4 地震反射特征

3.5 一间房组地层分布

顺托果勒低隆起一间房组的识别和对比，为建立该区奥陶系区域性地层对比格架奠定了基础，为全盆地奥陶系的划分对比创造了条件。基于对研究区一间房组地层识别的各种资料的综合分析，笔者对本区一间房组的顶、底界面进行了厘定，并建立了重点钻井连井地层对比格架剖面。从近南北向的古城4—古隆1—SN1—SB2—YJ1X连井对比剖面(图4)可以看出，SN1井区一间房组厚度较大，大于200 m，其次为SB2和古隆1井区，厚度在140～160 m，应为沉积环境差异导致。

通过对区内牙形石资料、岩电特征和同位素等资料的综合分析，结合地震剖面标定与追踪解释以及参考邻区的研究成果[5-6, 19-22]，初步厘定出顺托果勒低隆起一间房组分布范围(图5)。总体来看，一间房组为一套海侵背景下的产物，具有填平补齐的特征，残留地层主要分布在古隆起周围斜坡部位及隆起间低洼区。本组地层在顺托果勒低隆起较厚，主要分布在140～220 m，SN1-ST1井区一线厚度最大，在200～220m，地层分别向南部的卡塔克隆起、古城墟隆起和北部的塔北隆起主体部位表现出减薄趋势。一间房组沉积期，顺托果勒低隆起处于塔东深水盆地与柯坪海湾之间，分别向东西两侧水体加深，厚度逐渐减薄[23]。

图5 塔里木盆地顺托果勒低隆起一间房组地层分布Fig.5 Distribution of Yijianfang Formation in Shuntuoguole lower uplift, Tarim Basin

4 地质意义

4.1 中下奥陶统地层格架区域性认识

前期顺托果勒低隆起由于勘探程度较低，中下奥陶统岩性标志层和生物化石资料缺乏，导致奥陶系地层划分尤其是一间房组和鹰山组之间的界限厘定一直没有得到很好的解决。本次研究在近期新钻井中获得了较为丰富的牙形石资料和碳同位素资料，首次为一间房组划分对比提供了较为详细的标准生物化石和同位素地层学依据；同时，综合岩电特征和地震资料证实了该区一间房组地层保存完整，并且在厚度上要比露头及邻区厚，对于建立顺托果勒低隆起区域性地层对比格架及油气勘探的综合评价提供了地质参考。

4.2 顺托果勒低隆起主体区不具备发育加里东中期岩溶储层的条件

5 结论

(1)在近期钻井中发现了我国南方和国际北大西洋区中奥陶统达瑞威尔阶Eoplacognathussuecicus和Pygodusanitae牙形石带分子，以及代表中奥陶统上部至上奥陶统底部的带化石Pygodusserrus，证明了顺托果勒低隆起一间房组地层的存在，并且与巴楚露头区及塔里木盆地其他地区可对比。

(2)一间房组地层受沉积环境和古隆起控制，顺托果勒低隆起厚度主要分布在140～220 m，分别向四周呈现出变薄趋势。其中SN1-ST1井区厚度最大，在200～220 m。

(3)中奥陶世顺托果勒低隆起稳定沉降，始终处于水下环境，鹰山组—恰尔巴克组之间为连续沉积，不存在剥蚀不整合面，顺托果勒低隆起主体区不具备发育加里东中期岩溶储层的条件。

致谢：本文得到了中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所钱一雄教授的指导与帮助，审稿专家及编辑老师提出了宝贵的修改意见，在此一并致以衷心感谢！

参考文献:

[1] 赵治信,谭泽金,唐鹏,等.塔里木盆地覆盖区奥陶纪生物地层[J].新疆石油地质,1999,20(6):493-500.

ZHAO Zhixin,TAN Zejin,TANG Peng,et al.Biostratigraphy of Ordovician in cover area of Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1999,20(6):493-500.

[2] 赵宗举,赵治信,黄智斌.塔里木盆地奥陶系牙形石带及沉积层序[J].地层学杂志,2006,30(3):193-203.

ZHAO Zongju,ZHAO Zhixin,HUANG Zhibin.Ordovician conodont zones and sedimentary sequences of the Tarim Basin,Xinjiang,NW China[J].Journal of Stratigraphy,2006,30(3):193-203.

[3] 李越,黄智斌,王建坡,等.新疆巴楚中—晚奥陶世牙形刺生物地层和沉积环境研究[J].地层学杂志,2009,33(2):113-122.

LI Yue,HUANG Zhibin,WANG Jianpo,et al.Conodont biostrati-graphy and sedimentology of the middle and upper Ordovician in Bachu,Xinjiang[J].Journal of Stratigraphy,2009,33(2):113-122.

[4] 熊剑飞,武涛,叶德胜.新疆巴楚中—晚奥陶世牙形刺研究的新进展[J].古生物学报,2006,45(3):359-373.

XIONG Jianfei,WU Tao,YE Desheng.New Advances on the study of middle-late Ordovician conodonts in Bachu,Xinjiang[J].Acta Palaeontologica Sinica,2006,45(3):359-373.

[5] 张恒,蔡忠贤,漆立新,等.塔中隆起西北部中奥陶统一间房组地层识别对比及地质意义[J].石油学报,2017,38(6):622-635.

ZHANG Heng,CAI Zhongxian,QI Lixin,et al.Stratigraphic recognition and correlation of middle Ordovician Yijianfang Formation in northwestern Tazhong uplift and its geological significances[J].Acta Petrolei Sinica,2017,38(6):622-635.

[6] 张正红,赵治信,潘文庆,等.塔中北斜坡中奥陶统一间房组划分对比及分布[J].地层学杂志,2015,39(3):274-282.

ZHANG Zhenghong,ZHAO Zhixin,PAN Wenqing,et al.The division and distribution of the Yijianfang Formation in the north slope of the Tazhong uplift[J].Journal of Stratigraphy,2015,39(3):274-282.

[7] 张智礼,李慧莉,熊平,等.塔中北坡中奥陶统一间房组碳同位素地层学研究[J].中国地质,2016,43(2):638-649.

ZHANG Zhili,LI Huili,XIONG Ping,et al.A study of carbon isotope stratigraphy of the Middle Ordovician Yijianfang Formation on the north slope of Tazhong area[J].Geology in China,2016,43(2):638-649.

[8] 漆立新.塔里木盆地顺托果勒隆起奥陶系碳酸盐岩超深层油气突破及其意义[J].中国石油勘探,2016,21(3):38-51.

QI Lixin.Oil and gas breakthrough in ultra-deep Ordovician carbonate formations in Shuntuoguole uplift,Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2016,21(3):38-51.

[9] 云露,曹自成.塔里木盆地顺南地区奥陶系油气富集与勘探潜力[J].石油与天然气地质,2014,35(6):788-797.

YUN Lu,CAO Zicheng.Hydrocarbon enrichment pattern and exploration potential of the Ordovician in Shunnan area,Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2014,35(6):788-797.

[10] 蔡习尧,钱一雄,陈强路,等.塔里木盆地古隆1井奥陶系恰尔巴克组与一间房组的发现及意义[J].石油实验地质,2011,33(4):348-352.

CAI Xiyao,QIAN Yixiong,CHEN Qianglu,et al.Discovery and significance of Qrebake and Yijianfang Fomations of Ordovician in well GL1,Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(4):348-352.

[11] 张智礼,李慧莉,谭广辉,等.塔里木中央隆起区奥陶纪碳同位素特征及其地层意义[J].地层学杂志,2014,38(2):181-189.

ZHANG Zhili,LI Huili,TAN Guanghui,et al.Carbon isotope chemostratigraphy of the Ordovician system in Central uplift of the Tarim Basin[J].Journal of Stratigraphy,2014,38(2):181-189.

[12] 韩杰,吴萧,潘文庆,等.塔里木盆地西北缘巴楚—乌什露头区奥陶系沉积相特征[J].沉积学报,2015,33(4):764-772.

HAN Jie,WU Xiao,PAN Wenqing,et al.Ordovician sedimentary facies characteristic in Bachu-Wushi outcrop area of Northwest Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2015,33(4):764-772.

[13] 赵宗举,潘文庆,张丽娟,等.塔里木盆地奥陶系层序地层格架[J].大地构造与成矿学,2009,33(1):175-188.

ZHAO Zongju,PAN Wenqing,ZHANG Lijuan,et al.Sequence stratigraphy in the Ordovician in the Tarim Basin[J].Geotectonica et Metallogenia,2009,33(1):175-188.

[14] 焦养泉,荣辉,王瑞,等.塔里木盆地西部一间房露头区奥陶系台缘储层沉积体系分析[J].岩石学报,2011,27(1):285-296.

JIAO Yangquan,RONG Hui,WANG Rui,et al.Reservoir depositional system analysis of Ordovician carbonate platform margin in Yijianfang outcrops of western Tarim Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(1):285-296.

[15] 王志浩,伯格斯特龙S M.华南奥陶系达瑞威尔阶底界附近的牙形刺[J].微体古生物学报,1999,16(4):325-350.

WANG Zhihao,BERGSTROM S M.Conodonts across the base of the Darriwilian stage in South China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,1999,16(4):325-350.

[16] 赵宗举.全球海平面变化指标及海相构造层序研究方法:以塔里木盆地奥陶系为例[J].石油学报,2015,36(3):262-273.

ZHAO Zongju.Indicators of global sea-level change and research methods of marine tectonic sequences:Take Ordovician of Tarim Basin as an example[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(3):262-273.

[17] 张君龙.碳酸盐岩层序沉积演化及海平面的控制作用:以塔里木盆地古城地区奥陶系为例[J].天然气工业,2017,37(1):46-53.

ZHANG Junlong.Carbonate sequence sedimentary evolution and control of sea level:A case study of Ordovician in the Gucheng area,Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2017,37(1):46-53.

[18] 刘存革,刘永立,罗明霞,等.塔里木盆地奥陶纪碳同位素波动特征与对比[J].成都理工大学学报(自然科学版),2016,43(2):241-248.

LIU Cunge,LIU Yongli,LUO Mingxia,et al.Fluctuation characteristics and correlation of carbon isotope in Ordovician,Tarim Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2016,43(2):241-248.

[19] 王冠,张云峰,杨柳明,等.塔里木板块古城4井中奥陶统一间房组的海进序列[J].微体古生物学报,2011,28(1):137-144.

WANG Guan,ZHANG Yunfeng,YANG Liuming,et al.Transgressive sequences throughout the Yijianfang Formation (Darriwilian,Middle Ordovician) at well Gucheng 4,Tarim Block,NW China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2011,28(1):137-144.

[20] 朱波.塔中西部地区中奥陶统一间房组沉积特征及储层分布研究[D].成都:西南石油大学,2015.

ZHU Bo.Research of sedimentary characteristics and reservoirs distribution in Middle Ordovician Yijianfang Formation in wes-tern Tazhong[D].Chengdu: Southwest Petroleum University,2015.

[21] 邓小江,梁波,莫耀汉,等.塔河油田奥陶系一间房组礁滩相储层特征及成因机制新认识[J].地质科技情报,2007,26(4):63-69.

DENG Xiaojiang,LIANG Bo,MO Yaohan,et al.A new know of characteristics and genesis of reef and bank facies reservoirs in Ordovician Yijianfang Formation in Tahe Oilfield[J].Geological Science and Technology Information,2007,26(4):63-69.

[22] 刘存革,李涛,吕海涛,等.阿克库勒凸起中—上奥陶统地层划分及加里东中期第Ⅰ幕古喀斯特特征[J].成都理工大学学报(自然科学版),2010,37(1):55-63.

LIU Cunge,LI Tao,LV Haitao,et al.Stratigraphic division of Middle-Upper Ordovician and characteristics of the first episode karstification of Middle Caledonian in Akekule uplift,Xinjiang,China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2010,37(1):55-63.

[23] 高华华,何登发,童晓光,等.塔里木盆地中奥陶世一间房组沉积时期构造—沉积环境与原型盆地特征[J].古地理学报,2016,18(6):986-1001.

GAO Huahua,HE Dengfa,TONG Xiaoguang,et al.Tectonic-depositional environment and proto-type basins during the depositional period of Middle Ordovician Yijianfang Formation in Tarim Basin[J].Journal of Palaeogeography,2016,18(6):986-1001.

[24] 钱一雄,沙旭光,李慧莉,等.塔里木盆地塔中西部加里东中、晚期构造—层序结构与奥陶系碳酸盐岩储集体分布[J].地学前缘,2013,20(1):260-274.

QIAN Yixiong,SHA Xuguang,LI Huili,et al.An approach to Caledonian unconformities and sequence stratigraphic patterns and distribution of reservoirs of Ordovician carbonate in the western Tazhong area,Tarim Basin[J].Earth Science Frontiers,2013,20(1):260-274.

[25] 孙冬胜,李双建,云金表,等.中国海相克拉通盆地古隆起的活动性与油气分布[J].地质学报,2017,91(7):1589-1603.

SUN Dongsheng,LI Shuangjian,YUN Jinbiao,et al.The activities of Paleo-uplifts and distribution of oil and gas in marine craton basins,China[J].Acta Geologica Sinica,2017,91(7):1589-1603.

[26] 傅恒,韩建辉,孟万斌,等.塔里木盆地塔中北坡奥陶系碳酸盐岩岩溶储层的形成机理[J].天然气工业,2017,37(3):25-36.

FU Heng,HAN Jianhui,MENG Wanbin,et al.Forming mechanism of the Ordovician karst carbonate reservoirs on the northern slope of central Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2017,37(3):25-36.

[27] 高志勇,李建军,张宝民,等.塔里木盆地阿—满过渡带中—上奥陶统海相烃源岩的识别及其意义[J].天然气工业,2012,32(5):5-10.

GAO Zhiyong,LI Jianjun,ZHANG Baomin,et al.Identification and significance of the Middle-Upper Ordovician marine source rocks in transitional zone between Awati and Manjia’er depressions,Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2012,32(5):5-10.

图版Ⅰ

所有图版照片均产自SB2井一间房组7 442.25～7 510 m岩心或岩屑中，放大倍数见照片旁的线比例尺，长度代表100 μm。1.Eoplacognathussuecicus，口视；2.Pygodusanitae，侧视；3.Pygodusserrus，口视；4.Pygodusserrus，侧视；5.Pygodusserrus，侧视；6～10.Periodonaculeatus，侧视；11～12.Periodonflabellum，侧视；13.Paoistodusoriginalis，侧视