多频振动治疗仪在小儿支气管肺炎西医治疗中的疗效探究

刘 永

（沈阳市中医药学校，辽宁 沈阳 110300）

儿童发生咳嗽、发热和气促等现象称之为小儿支气管肺炎。支气管肺炎是较常见的感染性疾病，多发生在儿童身上、特别是幼儿婴儿群体身上的一种疾病。患儿如果发生支气管肺炎，那对其的身体身心健康将造成很大的危害及影响。因此，考虑到患儿身体健康，定要及时采取必需的治疗方式。近年来，多频振动治疗仪是治疗小儿支气管肺炎较常用的仪器，多频振动治疗仪同其他仪器相比具有多个方面的优势，如促进代谢物的松弛和液化，使患者在排除痰液时避免受到伤害，患者能接受使用仪器等[1-2]；所以，在广大医院临床广泛应用该仪器，我校附属医院也不例外，现将我校附属医院2015年8月至2016年8月收治的84例小儿支气管肺炎患儿进行探究，评估多频振动治疗仪在小儿支气管肺炎西医治疗中的疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料：依据《实用儿学科》关于“小儿支气管肺炎”第七版诊断的准则[3]，探究将纳入我校附属医院2015年8月至2016年8月收治的84例小儿支气管肺炎患儿进行西医治疗。排除先天性心脏病、免疫力低下和营养不良等对疾病恢复有影响的因素，选取的全都是气胸和无肺脓肿、肺大泡等症状。各42例、分对照组、观察组，对照组中，女童27例，男童15例；年龄在4个月～3岁半，平均（1.6±0.3）岁。观察组中，女童22例，男童20例；年龄在4个月～3岁半，平均（1.7±0.2）岁。对两组患者的一般资料进行比较，差异不具有统计学意义P＞0.05，存在可比性质。

1.2 治疗方法：对照组患者施行退热、抗感染和祛痰等常规西医方式治疗，后者施行在常规西医治疗的根本上采用多频振动治疗仪，比较两组在两种治疗方式差异下的治疗效果。观察组患者施行在同对照组常规西医方式根本上，采取HW-2001X型号的多频振动治疗仪进行振动排痰治疗。考虑患儿年龄还幼小、耐受能力程度不强情况下，将采取轻便治疗头方式，就是操作者在合适的标准频率下，一只手握住叩击器，另外一只手轻轻触及振动位置，感触叩击的振动力度[4]。在使用多频振动治疗仪期间，叩击转向器方向需要与机器“↑”这个标识同向，这样做是为了确保患者在进行呼吸系统痰液排除时方向是与叩击转向器上标识相向[5]。之后依据患儿肺叶性状，按由外朝内的轨迹对治疗头进行移动，让患儿呼吸系统痰液按照顺序“细支气管→支气管→气管→体外”移动、排出。对患儿治疗结束后，比较两组患儿治疗效果给予评价对比。

1.3 疗效评定标准：依据患儿临床症状和生命体征，可分为2个疗效等级：①已治愈；②没有治愈；经过5 d对患儿的积极治疗，观察患儿的咳嗽、气促症状有没有得到改善、两肺啰音存在否，X线胸片显示有没有存在渗出和渗出基本吸收，咳嗽等症状有没有加重的趋势。

1.4 统计学方法：本次数据采用SPSS15.0统计学软件进行解析，计数资料采用百分率（%）来表示，通过χ2检验，计量资料平均数（±）以（±s）标准差表示，通过t检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

对照组的治愈率为65.67%，显然没有观察组94.24%治愈率高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组花更多时间吸痰上，远远高于观察组，且住院时期对观察组要更久一些，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组血氧降低次数显然多于观察组血氧降低次数，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组痰量显然多于观察组痰量，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨 论

儿童发生咳嗽、发热和气促等现象称之为小儿支气管肺炎。支气管肺炎是较常见的感染性疾病，多发生在儿童身上、特别是＜2岁的幼儿婴儿群体身上的一种疾病。因此，造成儿童住院。据临床治疗资料中，小叶性肺炎是支气管肺炎的别称，儿童发生支气管肺炎多数在冬天和春天两个季节、以及突变的天气容易引起。但是南北方在天气、温度都存在着一定的差异；比如，夏天发病率高的华南地区。肺炎支原体、细菌和病毒等因素是引起支气管肺炎的主要原因；除此之外，混合感染了细菌和病毒也容易引发支气管肺炎。患儿如果发生支气管肺炎，那对其的身体身心健康将造成很大的危害及影响[6]。因此，考虑到患儿身体健康，定要及时采取必需的治疗方式。

本次在小儿支气管肺炎西医治疗中施行多频振动治疗仪，重点是以定向物理叩击的原理作为依据，提供两种方式对患儿排除和移动代谢废物、分泌物；一种是，身体表层及平行的水平力，让支气管内已经液化的黏液沿着所选仪器朝向体外排除，排除肺部深处的痰液。另外一种，促进支气管黏膜表层黏液和代谢物松弛及液化的垂直身体表面的垂直力。通过实践表明，在小儿支气管肺炎西医治疗中施行多频振动治疗仪，能促进消除患者的啰音，加快消退患儿肺部的症状，并且能大大缩短住院时间，可把发生率降低。同时，研究还证明了，多频振动治疗仪应用在小儿支气管肺炎西医治疗中具有较好的疗效，能够大大改善了患者支气管的临床指标水平，也缩短了患儿住院的时间，提高了患儿的快速康复率。因此，多频振动治疗仪应用在小儿支气管肺炎西医治疗中值得推广和借鉴。

表1 两组患儿各项临床指标比较（±s）

表1 两组患儿各项临床指标比较（±s）

组别 吸痰时间间隔(h) 血氧降低次数[次，n(%)] 痰量(mL/d) 住院时间(d)对照组(n=42) 1.6±1.2 12(26.05) 7.5±1.8 9.4±1.1观察组(n=42) 3.4±1.7 4(11.23) 3.6±1.4 5.2±0.4 t/χ2值 5.423 8.351 5.204 5.301 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

探究的过程中，两组施行常规及使用多频振动治疗仪治疗方式，结果如下所示，对照组的治愈率为65.67%，显然没有观察组94.24%治愈率高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组花更多时间吸痰上，远远高于观察组，且住院时期对观察组要更久一些，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组血氧降低次数显然多于观察组血氧降低次数，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组痰量显然多于观察组痰量，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上，对小儿支气管肺炎施行多频振动治疗仪效果明显，能有效改善患儿的肺部功能。因此，多频振动治疗仪应用在小儿支气管肺炎西医治疗中值得推广和借鉴。

[1] 曾丽英.多频振动治疗仪在小儿支气管肺炎治疗中的应用[J].中国当代医药,2016,23(29)：135-137.

[2] 朱会坤,陈淑英.多频振动治疗仪治疗小儿肺炎的疗效观察和护理[J].医学信息,2015,28(1)：207.

[3] 林素霞.分析中西医结合治疗小儿支气管肺炎的疗效[J].中西医结合心血管病杂志：电子版,2015,3(7)：33-34.

[4] 卢艳华.中西医结合疗法对小儿肺炎的治疗效果分析[J].医学信息,2015,28(2)：288-289.

[5] 陶光宇,钟林莉,吴全兰.中频脉冲治疗仪在小儿肺炎治疗中的效果评价[J].中国医药指南,2015,13(29)：31-32.

[6] 张兰.护理干预在小儿支气管肺炎护理中的应用分析[J].河南医学研究,2016,24(2)：382-383.