干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果研究

袁 秀

（阜矿集团平安医院检验科，辽宁 阜新 123000）

在临床上比较常见的尿常规检验方法有两种，即干化学法和尿沉渣法，对于疾病的诊断和判断疾病的治疗效果具有较高的价值[1]。然而随着这两种检验方法在临床上的广泛使用以及尿常规检验要求越来越严格，干化学法和尿沉渣法的劣势也越来越明显，将会对检验的准确性以及疾病的临床诊断造成直接的影响。相关医学研究表明[2,3]，将这两种检验方法联合运用能够显著提升检验结果的准确性和可靠性，且为疾病的临床诊断与及时治疗提供了保障。鉴于此，为分析探讨干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果和价值，本研究选取我院在2014年6月至2017年3月期间所收治的行尿常规检验的患者200例作为研究对象，对其分别施以干化学法检验、尿沉渣法检验以及二者联合运用，对比分析其对于定量红细胞和白细胞的阳性检出率，现将整个研究报道如下。

表1 3种方法尿常规检测结果比较[n（%）]

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院在2014年6月至2017年3月期间所收治的行尿常规检验的患者200例作为研究对象，将其按照检验方法的不同分为对照组1、对照组2和研究组，各组分别对200份患者的尿液样本进行检测；200例患者中，男性患者105例，女性95例，患者年龄在25～40岁，平均年龄为（32.41±4.57）岁，患者病程在1～4年，平均病程为（2.74±1.35）年。对患者的一般资料进行统计，包括性别、年龄及病程等均不具有显著性差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：①干化学法检验：收集患者清晨中段尿液，然后用专用吸管取出其中的20 mL放于专用试纸上，将尿液在试纸上停留5 s时间，然后根据干化学分析仪相应操作规范进行检验[4]。②尿沉渣法检验：收集患者清晨中段尿液，取其中的10 mL尿液于离心管中，然后设定分析仪参数和取值，将其维持在400 g，后进行离心处理后，时间为5 min，吸去上层清液，收集余下的尿沉渣备用，取其中0.2 mL，并进行混匀处理，然后于流动性技术池中将尿沉渣样本吸入，统计相关数据[5]。③干化学法和尿沉渣法联合运用：收集患者清晨中段尿液，先进行干化学分析法检验，然后再施以尿沉渣检验，最后用人工镜检方式进行复查。

1.3 评价指标：以定量红细胞和定量白细胞为指标，对比干化学法、尿沉渣法及两种方法联合运用的阳性检出率，相应评估标准如下[6]：①阳性：定量红细胞的检出值为7.0 μ/L以上，而定量白细胞的检出值为10.0 μL以上；②阴性：定量红细胞的检出值为0～7.0 μ/L，定量白细胞的检出值为0～10.0 μ/L。

1.4 统计分析方法：运用SPSS20.0统计学软件对观察及记录的数据资料进行统计分析，相应计量资料以（±s）来表示，并进行t检验，说明差异是否显著，而计数资料则是用百分率（%）进行表示，相应用χ2予以检验，如果结果有P＜0.05，则说明对比差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 3种方法尿常规检测结果比较：对200份尿液样本分别施以3种检验方法进行检验，结果表明对照组1对于定量红细胞的阳性检出率为15.0%，比对照组2的5.0%明显偏高，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；对照组2对定量白细胞的阳性检出率为23.0%，比对照组1的9.0%明显偏高，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组在定量红细胞与定量白细胞的阳性检出率分别为22.0%和35.0%，均比对照组1和对照组2明显偏高，组间差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。见表1。

2.2 3种检验方法错误率比较：对200份患者的尿液样本分别运用3种检验方法进行检验，对照组1采用干化学法检验，其错误率为20.0%，对照组2采用尿沉渣检验，其错误率为22.0%，研究组采用干化学法联合尿沉渣检验，其错误率为2.0%，研究组对对照组1、对照组2的错误率明显偏低，组间差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。见表2。

表2 3种检验方法错误率比较[n（%）]

3 讨 论

尿液分析属于临床上较为常见的检测项目，主要用于对泌尿系统类型疾病进行诊断、鉴别以及治疗效果判断，还可以对引发血液成分发生变化其他类型疾病的诊断和治疗，同时还能够对患者的身体状况及安全用药进行评估[7,8]。目前在临床上对尿液样本进行检测的方法主要有两种，即干化学分析法和尿沉渣检验法。但随着两种检验方法在临床上广泛应用，其缺点也变得越来越明显，而有关医学研究与临床实践表明，将干化学法与尿沉渣法联合运用能够综合二者的优点，提高定量红细胞与定量白细胞的阳性检出率，从而提升检验的准确性和可靠性。

此次研究中通过对比分析干化学法检验、尿沉渣法检验以及两种检验方式联合运用对于200份尿液样本的检验结果，可以发现在定量红细胞指标方面，干化学法的阳性检出率比尿沉渣法明显偏高，表现出较高的准确度；而在定量白细胞指标方面，尿沉渣法的阳性检出率比干化学法又表现出明显的优越性，准确度更高；然而将两种检验方法联合运用，在定量红细胞与定量白细胞指标方面的阳性检出率均比单一检验法明显偏高，且漏诊率与误诊率明显偏低，组间差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。表明运用联合检验方式可以起到取长补短的效果，能够有效降低假阳性和假阴性的发生率，使得检测结果更加准确可靠，从而有助于为临床诊断提供参考依据。

综上所述，尿沉渣法与干化学法在尿常规检验中均具有一定的效果，但二者各有特点和优势，而将两种检测方法联合运用，将能够显著提高检测结果的准确性和可靠性，具有广阔的临床应用价值。

[1] 尚荣华,金海甲,聂建红,等.全自动血细胞分析仪在临床应用中的优点和缺点[J].中国医药导报,2010,7(11)：109-111.

[2] 李力,傅泳航,郑凤娇.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊,2015,15(51)：194.

[3] 朱永刚.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].养生保健指南：医药研究,2015(15)：207.

[4] 朱党.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2015(28)：5933.

[5] 张峰,李凤巧.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果研究[J].特别健康,2017(15)：55.

[6] 席灵娟,方萍.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J].母婴世界,2016(13)：55.

[7] 彭晓阳.浅析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床价值[J].中国农村卫生,2016,13(12)：23-24.

[8] 王琳.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].中国保健营养,2016,26(6)：373-374.