胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值评价

崔 玥

（大连市体检中心，辽宁 大连 116000）

胃癌早期无显著症状，于中晚期患者产生上腹痛、胃出血均被确诊为中晚期，危及生命，故提高胃癌患者的早期诊断尤为重要[1]，近年来，CA724、CEA、CA242、CA199等肿瘤标志物广泛应用于胃癌诊断中，本研究探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物于胃癌检测中的应用，选取本院2015年2月至2016年1月收治的患者及健康人群，将其指标进行对比，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料：选取大连市体检中心2015年2月至2016年1月收治的30例胃癌患者作为A组，选取同期30例慢性浅表性胃炎患者为B组，健康人群为C组，B、C组各30例，将血液疾病患者，严重心、肝、肾功能不全患者，哺乳期、妊娠期患者，意识障碍患者及精神疾病患者排除，具体如下，A组：男性21例，女性9例，平均年龄为（51.47±7.28）岁；B组：男性∶女性=18∶12，平均年龄为（51.53±7.21）岁；C组：男性∶女性=20∶10，平均年龄为（51.33±7.87）岁；3组受检人员的资料无显著差异，统计学不具有意义（P＞0.05）。

1.2 方法：A组胃癌患者在予以血液收集前未经过化学药物疗法干预，3组受检人员均在空腹下予以静脉抽取措施，抽取静脉血2 mL后予以血清分离[2]，在-80度下采取冰冻保存[3]，均进行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度检测，其中CA199、CA724予以电化学发光仪检测，采取ELISA法对血清CEA检测，放射免疫法对血清242检测。

表1 对比3组受检人员的各项计量指标（n，±s，U/L）

表1 对比3组受检人员的各项计量指标（n，±s，U/L）

注：*与B、C组相比较（P＜0.05）

组别 n CA724 CEA CA242 CA199 A组 30 39.55±25.28* 233.87±190.43* 30.87±22.98* 82.08±37.47*B组 30 12.34±10.07 9.03±4.27 15.24±12.04 40.47±26.63 C组 30 2.97±1.14 3.59±0.91 3.21±1.74 5.67±1.79

1.3 观察指标：观察并对比3组受检人员的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度。

1.4 统计学处理：本文数据均经过SPSS20.0版进行处理，3组受检人员的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度为计量资料（-x±s表示，t检验）。当P＜0.05时，表示3组受检人员在治疗予以检测干预后各项指标差异明显，统计学具有科学意义。

2 结 果

A组胃癌患者的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度分别为（39.55±25.28）U/L、（233.87±190.43）U/L、（30.87±22.98）U/L及（82.08±37.47）U/L，均较B、C2组具有显著差异，P＜0.05，具体结果见表1。

3 讨 论

肿瘤标志物为肿瘤增长过程中，经肿瘤细胞释放或肿瘤或宿主作用产生物质，可在体液及细胞中存活[4]，且可将肿瘤的生长及存活情况进行反映的物质，目前，CA724、CA242、CEA及CA199为胃癌的主要肿瘤标志物，CA724为糖蛋白抗原，仅在恶性肿瘤中存在；CA242为酸化粘蛋白糖类抗原，于胚胎组织中存在，其良性肿瘤及正常人群中血清含量较低，于恶性肿瘤中其含量较高；CEA位于19号染色体，大分子量糖蛋白，为广谱性肿瘤标志物；血清CA199为黏蛋白糖蛋白类标志物，为糖脂质，位于细胞膜，对胃癌诊断具有重大的临床价值[5]。

本文研究数据显示，A组胃癌患者的CA724、CA242、CEA及CA199等肿瘤标志物浓度均高于B、C组，P＜0.05，表明于胃癌患者予以上述指标的早期诊断效果显著，不仅如此，本文研究中，B组慢性浅表性胃炎患者的肿瘤标志物浓度亦较C组健康人群各指标差异明显，P＜0.05，表明浅表性胃炎均有癌变的可能，故临床中须予以及时的预防，降低其癌变的概率，以此保障胃炎患者的生命安全。

综上所述，胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值显著，临床中可通过肿瘤标志物考虑是否采取进一步的深化检查，以此确诊患者的病情，从而采取有效的、科学的及及时的治疗，促进患者的身体康复，值得在临床中推广实施。

[1] 谢海涛.肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在老年胃癌诊断中的应用[J].中国老年学杂志,2017,37(1)：127-129.

[2] 姬瑞,周圣辉.胃癌血清肿瘤标志物的研究进展[J].兰州大学学报：医学版,2015,41(3)：75-80.

[3] 魏颖.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析[J].中国医药科学,2015,5(11)：128-130.

[4] 朱莎.苦参注射液对胃癌患者疼痛、免疫状态与肿瘤标志物水平的影响[J].中国当代医药,2016,23(34)：75-77.

[5] 王套瑞.新型胃癌相关循环肿瘤标志物的临床应用[J].临床检验杂志,2016,34(9)：679-681.