APP下载

薄荷精油对‘云薯304’原原种抑芽效果研究

2018-06-07普红梅杨万林刘凌云杨琼芬白建明李燕山姚春光

作物研究 2018年3期
关键词:芽长原种损失率

普红梅,杨万林,刘凌云,杨琼芬,白建明,李燕山,姚春光*

(1云南省农业科学院经济作物研究所,昆明 650205;2云南省农业科学院农产品加工研究所,昆明 650205)

马铃薯是中国第四大粮食作物,粮、菜、饲兼用,加工用途多,产业链条长,增产增收潜力大[1]。马铃薯块茎的后熟阶段完成后,便转入休眠,当经过一段时间贮藏后,在一定的条件下就会打破休眠,开始发芽。在生活和生产中,不适当的发芽会造成很大损失,如发芽块茎会影响菜用、加工原料等商品薯的质量,甚至不能作为加工原料;作为种薯的块茎,如果发芽过早、过长,就会影响马铃薯的产量[2]。马铃薯发芽引起的损耗占总产量的20%~25%[3],另外,马铃薯发芽之后就会产生龙葵素等有毒物质,给消费者带来巨大的安全隐患[4]。化学抑芽剂如CIPC(氯苯胺灵)能起到很好的抑芽作用,但它对动植物具有致突变和致癌作用[5],并且CIPC会严重影响马铃薯种薯的活性,从而影响马铃薯芽的生长[6]。探索对人体和环境安全,并能够保持马铃薯种薯活力的抑芽剂已成为马铃薯的研究热点。笔者对薄荷精油马铃薯抑芽效果的研究已有报道[7],本文进一步研究薄荷精油对加工(炸片)型马铃薯‘云薯304’原原种抑芽效果和生理品质的影响。

1 材料与方法

1.1 材料

供试材料为2016年2月份在云南省农科院经济作物研究所嵩明原原种繁育基地种植,2016年5月底收获的新鲜‘云薯304’马铃薯原原种。挑选其中10 g左右、大小均匀、无病虫害、无机械损伤的原原种,经过20 d的愈伤以后,于2016年6月17日添加不同浓度的薄荷精油,在室温(20℃左右)条件下,用遮光布遮光后贮藏。

本试验使用的薄荷精油为广州晶晶生物科技有限公司销售产品,纯度100%;CIPC(氯苯胺灵)为分析纯,浓度为98%。

1.2 试验设计

试验设80、100、120μL/L等3个薄荷精油浓度梯度处理,2%CIPC(CK1)、0μL/L(CK2)两个对照,每个处理600粒种薯,各设3次重复。用移液器精确量取相应体积的薄荷精油后(精油添加量以箱子体积计算),将种薯和盛放精油的小烧杯于6月17日放入21 L密封箱中,置室温下(15~23℃)贮藏。贮藏期4个月(120 d),期间每周开箱10 min,进行换气,并重新放入新的相同浓度的薄荷精油,并测定发芽率和芽长。

1.3 测定指标及方法

(1)发芽率。每隔7 d,随机挑选出90粒种薯,分为3个重复,每个重复30粒种薯,以马铃薯芽长大于2 mm为发芽标准,以发芽的马铃薯种薯数占总的观测种薯数的百分比计算发芽率。取3次重复的平均值表示该处理的发芽率,计算公式为:

(2)芽长。发芽后的种薯,每隔7 d,随机挑选出90粒种薯,分为3个重复,每个重复30粒种薯,用游标卡尺测定每个块茎上最长的芽长,然后求出每个重复的平均值,取3次重复的平均值表示该处理的芽长,计算公式为:

(3)含水量。参照宋松泉[8]等的方法进行微型种薯的含水量和失水量测定。收获以后运回实验室的种薯,进行初始鲜重WF0测定(质量损失率每个处理60粒薯、含水量每个级别30粒薯,都分3次重复),然后放入130℃恒温烘箱烘至恒重,测定初始干重Wn0;每月测定鲜重WFt及干重Wnt。

式中:WF0——初始鲜重(g);Wn0——初始干重(g);WFt——第t月鲜重(g);Wnt——第t月干重(g)。

1.4 数据处理

采用Microsoft Office Excel2010和SPSS17.0软件最小差异法进行数据的整理和分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对云薯304发芽率的影响

从表1看出,云薯304原原种从6月17日开始贮藏,到10月17日,经过4个月贮藏以后,各个处理之间发芽率差异较大。0μL/L(CK2)处理的发芽率最高,为98.33%,极显著高于其余各处理的发芽率;其次是2%CIPC(CK1)处理,为 51.67%,极显著高于添加薄荷精油的各个处理;与CK1和CK2相比,经过薄荷精油处理的马铃薯发芽率显著降低,均未超过20%,且薄荷精油浓度越高,发芽率越低;虽然薄荷精油3个处理的发芽率之间无显著差异,但是可以看出随着薄荷精油浓度的增加,发芽率呈下降的趋势。说明薄荷精油对马铃薯贮藏中抑芽效果显著,且受抑制程度与薄荷精油的浓度有关,浓度越高,对马铃薯的抑芽效果越明显。

表1 贮藏4个月后‘云薯304’原原种发芽率比较

2.2 薄荷精油对云薯304原原种芽长的影响

由图1看出,添加了薄荷精油以后,各个处理的云薯304芽长显著降低;在贮藏过程中,不使用抑芽剂的CK2(0μL/L)处理,芽长显著高于其余各处理。贮藏4个月以后,0μL/L(CK2)处理的芽长值最大,已接近10 mm;其次是化学抑芽剂 CIPC(CK1)处理,在贮藏2个月(8月16日)左右以后,CIPC(CK1)处理的马铃薯种薯芽长也呈现增长趋势,说明CIPC(CK1)在贮藏前期对马铃薯的抑芽效果较明显;而3个薄荷精油处理的,贮藏4个月以后,芽长平均值均保持在1 mm以下。可以看出,薄荷精油处理对云薯304原原种起到了很好的抑芽作用,抑芽效果比常用化学抑芽剂CIPC还要持久和稳定。

图1 ‘云薯304’原原种贮藏中芽长动态

2.3 薄荷精油对云薯304原原种含水量的影响

马铃薯薯块中的含水量,不仅影响薯块的外观品质和营养品质,还会影响马铃薯的生长发育。由图2可以看出,云薯304原原种在贮藏中含水量不断下降,这是由于薯块表面水分蒸发及代谢消耗导致的。贮藏中,薄荷精油处理和2%CIPC(CK1)处理的云薯304原原种水分含量高于0μL/L(CK2)处理,这可能是由于薄荷精油和CIPC处理延缓了马铃薯的生长,因此减少了代谢消耗。

图2 ‘云薯304’原原种贮藏中含水量变化

2.4 薄荷精油对云薯304原原种质量损失率的影响

由图3可以看出,随着贮藏时间的延长,云薯304原原种的质量损失率不断增加,增加的趋势表现为:2%CIPC(CK1)处理始终保持较慢的增长趋势,其余各个处理则表现为90 d之前较缓慢,90~120 d之间快速增长的趋势;贮藏到120 d时,CK2(0 μL/L)处理的质量损失率最高,达6.98%;其次是80、100、120μL/L 3个薄荷精油处理,分别为6.24%、6.55%和6.42%,可见3个薄荷精油处理之间的质量损失率差异较小;2%CIPC(CK1)处理的质量损失率最低;说明2%CIPC(CK1)处理和薄荷精油处理能够降低云薯304的质量损失率,使其保持较好的品质。

图3 各处理的‘云薯304’原原种质量损失率

3 小结与讨论

3.1 马铃薯休眠与发芽

本实验发现,薄荷精油可以显著降低贮藏中马铃薯的发芽率,同时使马铃薯维持较低的芽长,这与前人报道的结果一致。尤其是在降低马铃薯发芽率上,比常用的化学抑芽剂CIPC效果还好。同时,薄荷精油处理的马铃薯,发芽以后的芽能够正常生长;实验结束,去掉薄荷精油以后,贮藏中未发芽的马铃薯也能够正常发芽和生长,说明薄荷精油是一种安全、无毒副作用,并且不会降低马铃薯种薯活力的马铃薯抑芽剂。薄荷精油对马铃薯抑芽作用的实质可能只是降低其代谢速率,其中一个表现就是在贮藏中降低芽的生长速率,但具体的机理还有待于进一步研究。

3.2 薄荷精油浓度与抑芽效果

本实验表明,与未添加薄荷精油相比,添加薄荷精油使云薯304原原种的发芽率和芽长显著降低,且薄荷精油浓度越高,发芽率和芽长值越低,说明薄荷精油对云薯304原原种有抑芽效果,且抑芽效果与薄荷精油浓度正相关,浓度越高,抑芽效果越好。但3种浓度处理间并没有显著差异,因此在实际应用过程中,从经济效益考虑,添加80μL/L的薄荷精油是可行的,但如果需要延长马铃薯的贮藏时间,则可适当增加薄荷精油的浓度。

3.3 薄荷精油与薯块含水量

在果蔬贮藏中,果蔬中的水分含量会随着代谢消耗和呼吸消耗而降低。马铃薯贮藏中,减少水分流失,可以使薯块保持较好的外观品质,获得较好的经济效益。由实验结果看出,薄荷精油处理和2%CIPC处理能够使云薯304原原种在贮藏中保持较高的水分含量和较低的质量损失率,可能原因是薄荷精油处理和2%CIPC处理延缓了云薯304原原种的生长(发芽等),因此减少了水分等代谢消耗的缘故。

[1] 陈华宁.中国马铃薯产业发展现状及对策[J].世界农业,2008(8):13-15.

[2] 孙茂林,杨万林,李树莲,等.马铃薯的休眠特性及其生理调控研究[J].中国农学通报,2004(6):81-84.

[3] 田世龙,李守强,李玉梅,等.马铃薯抑芽剂基料的筛选初报[J].甘肃农业科技,2008(9):13-15.

[4] 叶忠措,任志远.一起误食有毒马铃薯引起食物中毒的流行病学调查报告[J].青海医药杂志,2009(1):51.

[5] 金 芬,邵 华,杨 锚,等.国内外几种主要植物生长调节剂残留限量标准比较分析[J].农业质量标准,2007(6):26-27.

[6] Anli A,Karadogan T,Tongu M.Effects of caraway(Carum carviL.)seed on sprouting of potato(Solanum tuberosumL.)tubers under different temperature conditions[J].Turkish Journal of Field Crops,2010,15(1):54-58.

[7] 普红梅,杨万林,刘凌云,等.薄荷精油对不同基因型马铃薯原原种的抑芽效果[J].中国蔬菜,2016(10):67-70.

[8] 宋松泉,程红焱,龙春林.种子生物学研究指南[M].北京:北京科学出版社,2005.3-4.

猜你喜欢

芽长原种损失率
“川山×蜀水”原种保种技术及效果
家蚕原种繁育微粒子病防控措施及成效
家蚕原原种“871”“872”种性变化分析
湿法炼锌除铝技术的研究与实践
农业农村部印发《意见》提出到2025年农产品加工环节损失率降到5%以下
不同油菜品种机收损失率及其与产量性状的相关性
6-BA对3种景天科多肉根芽生长的影响
不同温度梯度和培养基质对细叶结缕草幼苗生长的影响
全方位管理 提高原种整体质量
玉米种子芽大小对农杆菌转化的影响