2017年猪蓝耳病免疫调查、检测分析与防控建议

吕翠 吴美芹 马小明 李相钊

1.山东省安丘市畜牧局

2.山东省烟台招远市毕郭畜牧兽医站

3.齐鲁动物保健品有限公司，250100

一、材料与方法

1.规模化猪场蓝耳疫苗免疫情况调。组织调查82个基础母猪≥200头母猪的猪场，来自于15个省市；其中基础母猪≥5 000头的猪场12个，200-5 000头基础母猪的猪场70个。

2. 检测样品来源及分布。病料来源：样品来源全国21个省市，418个猪场，共6207份病料；

血清来源：样品来源全国21个省市，291个猪场（基础母猪≥200头），8 500份血清。

3. 检测方法。猪蓝耳抗原检测方法采用齐鲁动保研究中心自建方法，RT-PCR方法；猪蓝耳抗体采用美国IDEXX ELISA抗体检测试剂盒，按照说明书操作及标准判定。

二、结果与分析

1.规模化猪场蓝耳疫苗免疫情况调查及分析

基础母猪≥200头调查结果

基础母猪≥5000头调查结果

齐鲁动保技术服务团队共调查了82个基础母猪≥200头的猪场，共涉及了15个省市，其中免疫蓝耳疫苗的猪场比例为68.29%，不免疫猪场比例为31.71%；而基础母猪≥5 000头的12个猪场，免疫蓝耳疫苗的猪场比例为75%，不免疫猪场比例为25%；猪场免疫蓝耳共涉及了7个毒株，其中以VR2332株免疫率最高，其次是TJM-F92株、CH-1R株、JXA1-R株；而基础母猪≥5 000头，依然是VR2332株免疫率最高，其次是JXA1-R株、TJM-F92株；随着养殖规模的扩大，免疫高致病性蓝耳病疫苗在增多；需要注意的是，还有不少猪场使用两种毒株的现象。因为该调查对象为200头基础母猪以上的规模化猪场，疫苗的免疫率肯定比全国平均值高的多。很多猪场放弃免疫的原因很大一部分是蓝耳免疫的效果与预期差距较大。

2.蓝耳抗原检测结果分析。蓝耳抗原共检测6 207份样品，其中蓝耳总检出率为64.17%，而蓝耳经典与变异毒株检出率为45.35%，类NADC30毒株检出率为18.82%。确实反映了目前类NADC30毒株在全国猪场确实比较严重。张洪亮分离了15株类NADC30毒株进行全基因组测序，其中有14株为重组的病毒株。说明了目前类NADC30毒株两大重要特性：一是特别容易变异，二是特别容易重组，孙英峰也证实了这一点。这个临床防控带来了难度。

3.蓝耳抗体检测结果与分析

（1）送检样品来源地检测结果与分析

齐鲁动保检测中心共收到了8 500个血清，来自于15个省市，蓝耳平均抗体合格率为78.05%；15个省市抗体合格率变动范围在54.72%～97.14%；其中甘肃、天津、安徽因为送检样品数量较少，其结果的代表性相对较差。而送检样品较多的省份为山东、山西、河北、黑龙江、辽宁、四川、江西，其抗体合格率分别为80.53%、83.49%、78.09%、74.5%、66.23%、62.54%、87.55%，抗体合格率变动范围在62.54%～87.55%。

（2）免疫群体与不免疫群体检测结果与分析

由于该送检血清既有免疫猪场又有不免疫猪场，按照平均值分析抗体合格率确实很难反馈临床真实的免疫水平。因此把免疫群体与不免疫群体分类汇总比较，免疫群体占比为66.21%（5628/8500），不免疫群体占比33.79%（2872/8500），其中，免疫蓝耳疫苗的抗体合格率为85.5%，不免疫蓝耳疫苗的抗体合格率为63.45%，免疫蓝耳群体抗体合格率比不免疫蓝耳群体高22.05个百分点。从这个角度看，免疫疫苗能够显著的提高动物体的体液免疫能力，从另一个角度也证实蓝耳免疫的有效性。

（3）养殖规模与蓝耳疫苗免疫效果分析

总计8 5006 634 78.05%100.00%

按照不同的养殖规模进行检测血清结果汇总，基本表现两段式：200头～1 000头基础母猪与1 000头基础母猪以上两种表现，究其原因：推测主要因为1 000头基础母猪以下的猪场免疫蓝耳的比例低，而≥1 000头基础母猪的猪场，免疫蓝耳疫苗的比例高，计算平均抗体合格率就会比免疫比例低的群体的抗体合格率高不少，平均超过了10个百分点。养殖适度的规模化确实有助于提升整个养猪产业技术的进步。

（4）不同饲养阶段与蓝耳抗体关系分析

共检测了种公猪、后备母猪、妊娠母猪、产房母猪、空怀母猪、哺乳仔猪、保育猪、育肥期共8个阶段，整体在62.71%-89.21%范围波动，以保育猪抗体合格率最低，为62.71%，其次为后备，其抗体合格率为64.87%；保育猪抗体合格率低，推测原因，可能是因为免疫的疫苗启动免疫反应产生抗体的速度较慢，而母源抗体又不断下降，在保育期会出现波谷，此阶段抑制野毒感染能力最弱，在临床上也是疾病高发期。而后备母猪，是需要加强免疫的阶段，抗体合格率低也是正常状态的反应。

三、防控建议

1.定策略。确定怎么去做，疫苗免还是不免？这个是猪场方向性问题，在中国猪场，有不免疫成功的，也有免疫成功的，每个猪场根据自己的现状和技术储备去决定，不要盲目跟风。制定好策略，然后严格执行。

2.疫苗的选择。目前市场上商品化疫苗多种多样，需要考虑要用哪个毒株？其次考虑选择哪个厂家？权衡生产厂家实力、产品质量、价格、服务等因素做选择。

3.客观认识蓝耳免疫的策。蓝耳病出现问题后，首先要考虑综合性应对措施，而不是期望一针疫苗解决问题。近两年蓝耳病也在不断出现新的毒株，如类NADC30毒株，目前认为和引种有很大关系。对于新出现的蓝耳问题，不一定是因为蓝耳苗本身，引种等因素对蓝耳稳定影响重大。尤其是目前疫苗对新毒株的保护作用十分有限。

4.客观评价蓝耳免疫效。如何评价？通过大数据对比分析；由于蓝耳病的复杂性和监测不能完全区分疫苗与野毒，监控能说明的问题有限，仅仅依靠抗体、PCR结果来确定猪场蓝耳病影响程度有失偏颇。

可以考虑评估生产指标是否在可控范围之内，若达到95%上市率，无论是检测到野毒或者疫苗毒，可以认为蓝耳病毒未对猪群造成大的影响。仔猪看损耗、上市率、残次率和整体的临床表现等；母猪：母猪经过多次免疫之后，如果没有出现新毒株的影响，应该是达到一个动态平衡的状态。

四、不同情况下猪场的PRRS免疫策略建议

1.科学选苗、科学打苗，一个猪场只选用一个毒株的疫苗。

2.阴性猪场：不使用活疫苗；稳定/活动场：科学合理规范地使用活疫苗（灭活疫苗）。

3.不稳定/周边高致病性猪蓝耳病疫情压力较大的猪场：使用活疫苗，并在监测的基础上，建立适宜于本场的免疫程序。

4.发生疫情猪场：尽量减少排毒猪的存在。种公猪休情期免疫（后续灭活苗），2～3周恢复采精或配种坚持程序免疫，必要时可用灭活疫苗进行加强免疫，可有效降低猪群带毒率。

参考文献（略）