2015年中网、上海大师赛吴迪技战术及体能分析

2018-05-25刘俊千

体育世界(学术版) 2018年3期

刘俊千

1. 引言

中国男子网球相比女子网球一直处于落后状态，目前世界整体排名在200位左右。近年来，中国网球出现一批小将张择、柏衍、吴迪等选手，使中国男子网球给予了国人希望，并且，近几年网球小蒋们也在世界舞台上不断冲击着世界一流选手。在2012年中国网球公开赛中张择苦战三盘最终击败5号种子法国选手加斯奎特，成为首位进入ATP500赛事八强的中国男子网球选手，创造了公开赛年代以来我国男子网球选手在巡回赛上的最好成绩。吴迪在2013年澳大利亚网球公开赛亚太地区外卡赛的决赛中一举夺冠，拿到了直通2013年澳网男单正赛的外

卡，成为新中国成立以来第一位晋级网球大满贯赛事男单正赛的中国大陆选手。在2013首项大满贯赛澳大利亚网球公开赛男子第一轮比赛中，吴迪以1-3(5-7、6-4、3-6、3-6)不敌克罗地亚选手伊万·多迪格，但是，吴迪表现出了自己特有的技战术特点。吴迪究竟与世界一流选手有什么区别，输在哪些环节？笔者亲临中国网球公开赛和上海大师赛现场，对吴迪的两场比赛进行现场观看，全场录像，并科学地进行数据收集和分析，期望指出吴迪技战术及体能亟待改进的地方，也希望能够为中国男子网球发展提供一些理论依据。

2. 研究对象与方法

2.1 研究对象

以2015年吴迪在中国网球公开赛和上海大师赛中的两场比赛为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法。通过中国知网和各大网站查阅相关文献资料和新闻资料，在土豆网、ATP官方网站获取吴迪往年比赛视频资料。

2.2.2 现场观察法。为了更直观观看吴迪比赛，获取数据意外的资料，例如，落点的深浅、球的旋转，攻防转换节奏等，作者亲临现场观看吴迪比赛。

2.2.3 录像回放法。对研究对象的比赛录像反复观看，整理出详细的论文所需数据资料，为论文写作提供可靠依据。

2.2.4 统计分析法。对整理的相关数据进行统计分析和研究，为得出论文结论提供数据支持。

3. 结果分析

为了便于统计整场数据和分析数据，数据统计之前需要对一些统计类别进行说明。整个数据统计包括三拍以内(包括第三拍)和三拍以上得失分统计、一发得失分和二发得失分统计、对手的主动和被动失误统计、双方制胜分统计、正反手的主动和被动失误统计、正反手的主动和被动得失分统计、一发和二发的进球率统计，另外，还对双方的接发球直接得分、截击球、高压球、放小球、Ace和双误分别进行统计。在所有统计数据时注意，三拍球的统计不包括发球；发球直接得分不包括Ace，也就是指对手接发球失误；接发球直接得分是指接对手发球到对方场地后，对手触球后失误和对手没有碰到球；正反手的主动得分是指正反手击球的制胜分；正反手主被动得失分不包括接发球。受迫性失误是指因为对手的球速过快，击球角度过大，落点过深等原因造成移动不到位或被球落点挤压而不能正常完成击球技术动作所带来的失误。

3.1 进攻能力统计分析

一场网球比赛的输赢主要受心理、体能及技战术的运用影响，进攻能力是技战术发挥的直接体现。目前关于网球进攻能力的研究较少，对进攻能力的定义也没有具体的释义。通过观看众多网球比赛，结合相关文献，进攻能力大致可以理解为发球得失分能力，正反手的制胜分能力、正反手主被动失误的比率，以及正反手对攻过程中调动对手跑动或者因为旋转和球速过快迫使对手被动击球而造成对手回球质量下降的能力。南宁，马行风在其文章“通过‘进攻性得失分分差法’(Aggressive Margin)分析网球比赛”中用球员整场比赛的制胜分加整场比赛的对手受迫性失误得分减去自己的主动失去分数，就是Aggressive Margin值来计算每场比赛的输赢。该值在一定程度上也体现了一名网球运动员在比赛中的进攻能力。

表1 2015年中网吴迪、纳达尔进攻能力统计表

表2 2015年上海大师赛吴迪、西里奇进攻能力统计表

从表1数据可以看出，吴迪和纳达尔在三拍以上和三拍以内的得分相差无几，从受迫性失误和非受迫性失误方面看不出两人有很大的区别。纳达尔的制胜分是吴迪的两倍多，从此看出纳达尔的进攻能力比吴迪要强很多。在发球方面，吴迪整场比赛有4次双误，而纳达尔没有双误。根据Aggressive Margin计算两人的进攻能力，吴迪的制胜分与对手受迫性失误相加后再减去自己的非受迫性失误得分，最终AM值是2，纳达尔的AM值是12。整场比赛纳达尔的AM值是吴迪的6倍，统计数据显示纳达尔的进攻能力比吴迪要强很多。虽然比赛的比分是两盘6:4的比分，但是，统计数据显示了吴迪的进攻能力处于弱势。

同样，从表二的数据统计得出吴迪的AM值是23，西里奇的AM值是33，表示两人的进攻能力差别不是很大。在发球方面，西里奇整场比赛共有17个Ace球，吴迪没有一记Ace球，这说明在整场比赛过程中，西里奇的进攻能力主要体现在其发球方面，除此之外，西里奇的进攻能力和吴迪基本没有差别。从表2数据中分析出，两人对攻得分中，三分之二的得分都是在三拍以内完成。西里奇因为身高占据绝对优势，移动不灵活，很少会把击球拖到三拍以上，大部分得分属于发球直接得失分或者三拍以内解决一分的争夺。这也是西里奇比赛的一项基本战术。这说明吴迪没有根据对手制定相应的战术，针对高个子选手或者移动不灵活选手应尽量把对攻相持到三拍以上，发挥自己移动灵活的优势，再寻找得分机会。

从以上两场比赛统计数据分析得出，吴迪进攻能力还需进一步提高，尤其是在三拍以上对攻能力上需要针对性训练。吴迪身高不占优势，但是，移动灵活是吴迪发挥技战术的优势，如何把一分的争夺拖入相持球(三拍以上)阶段是吴迪训练的主要内容。平时训练应该加强接发球和相持球阶段进攻能力。进攻能力提升应该包括提升速度、落点选择和线路选择能力，尤其是线路变换中提升速度的能力。

3.2 技战术结构统计分析

技战术结构合理是取得良好竞技成绩的重要保证，也是取得比赛胜利的主要能力。技战术的变化能力是比赛最好的一种进攻武器，反手切削球，正反手的旋转变化球，网前截击球，放小球等各个技战术的交叉运用可以很好的改变比赛节奏，也可以打乱对手比赛节奏，为自己得分创造有利条件。李娜在2011年拿到法网冠军之前，始终保持着比赛中正反手攻球为主要得分手段的作战风格。虽然李娜的正反手击球水平达到世界女子一流选手的水平，但是，技战术手段运用单一，得分手段较少，④造成李娜很难进入世界排名前十。后来李娜在技战术上做出较大改变，很快进入世界排名前十，最高排名NO.2。尤其是相对于男子网坛来讲，技战术结构的失衡更难以立足世界排名前十的位置。

表3 2015年中网吴迪、纳达尔技术结构得分统计表

表3数据显示吴迪在发球直接得分方面与纳达尔分别为7分和11分，差距不是太大。纳达尔的4记Ace球表明本场比赛纳达尔的发球能力比吴迪要强。纳达尔属于典型的以底线为主的防守反攻型球员，在比赛中通过技战术的变化拿到了3分，而吴迪仅仅在截击和一发中得4分。这表明吴迪在技战术运用方面比较单一。

表4中数据显示，西里奇发球直接得分高达35分，其中，Ace球有17个，吴迪发球直接得分为21分，这说明吴迪发球和接发球的弱势。吴迪虽然放小球得到3分，但是，有3分放小球却被西里奇打出制胜分，成功率不高。西里奇放小球成功率为100%。

以上两场比赛总结得出，吴迪技术结构需要完善，得分手段比较单一。观看两场比赛，吴迪没有一次发球上网；有三次正手底线攻击对手出现浅球后，犹豫中没有上网，造成机会丢失，甚至丢分现象；与西里奇比赛中，有三次放小球被对手打出制胜分。

从以上表3和表4分析，吴迪的技战术运用单一，有以下两点原因造成。首先，技战术合理的运用来源于发球的实力和底线正反手的攻击性，而吴迪在这两方面都需要提升，这也是造成吴迪技战术运用单一的重要原因。其次，技战术运用意识较差造成，观看两场比赛，有很多机会吴迪是可以选择线路变化，充分调动对手；随球上网，截击进攻等通过更简洁的手段得分，因为运用各种技战术的意识较差，而造成最终丢分。这些现象说明吴迪在比赛中主动运用技战术能力较差。

表4 2015年上海大师赛吴迪、西里奇技术结构得分统计表

3.3 接发球能力结果分析

如果说发球是保发球局的关键，那么，接发球是破发球局的关键，良好的接发球可以为下一拍的进攻打下基础，甚至是接发球直接得分，同时，也给对手发球造成心理上的影响，造成发球质量的下降。通过吴迪对阵纳达尔和西里奇的比赛数据统计可以得出，吴迪在接发球失分方面要高于对手。尤其是对阵西里奇的比赛中，被对手发出17记Ace球。从对攻能力和相持能力上，吴迪与西里奇相差不大，输掉比赛的主要原因就是在接发球方面弱势太明显。

表5 2015年中网吴迪、纳达尔接发球失误统计表

表6 2015年上海大师赛吴迪、西里奇接发球失误统计表

分析吴迪与西里奇比赛，吴迪在关键分，关键局，甚至是赛点的情况下，因为接发球质量不高给对手创造进攻机会，甚至是成为对手获得制胜分的机会。第三盘当中，吴迪拿到第一个赛点，接下来被对手发出Ace球。随后，吴迪正手攻球失误，紧接着又被对手发出Ace球，输掉第十局比赛。从以上比赛状况分析，如果吴迪要挤进世界一流选手行列，接发球技术必须完善，接发球质量必须提高。

3.4 吴迪耐力归纳分析

耐力是一场网球比赛的体能基础。在两场比赛中，相持多拍(5拍以上)后吴迪明显表现出回球质量下降，每一次击球前的分腿垫步不明显；从现场和录像回放看，吴迪在多拍对攻后出步法缓慢现象；多次多拍相持后，出现连续丢分现象。这些现象说明吴迪在无氧耐力方面较差，还需要加强训练。