考古遗址公园的游客服务中心设计探究

（北京建筑大学，北京 100044）

在我国悠久的历史中，曾出现许多博大精深的文化现象。随着时间的流逝，他们中的一些由于种种原因逐渐消失、隐没，但也有很多最终以文化遗址的形式保存下来。换言之，保护好文化遗址也就等于间接地保护了历史文化。只有充分了解、认识古代社会发展史，并以史为鉴发挥现有优势，弥补自身不足，才能创造出更具生命力的现代文化。

在遗址保护方面，西方国家较早就颁布了一系列重要的法律法规。如 《威尼斯宪章》，阐述了要保护原始的历史遗存，用正确的方式清理开放，确定了“修旧如旧，补新以新”的基本原则。《马丘比丘宪章》中指出“城市的个性和特性取决于城市的体型结构和社会特征”。我国的大遗址保护在吸取外国保护经验的基础上结合本国实际情况，也正逐步形成自己特有的保护体系。

1 国家考古遗址公园简介

国家考古遗址公园，是指以重要考古遗址及其背景环境为主题，具有科研、教育、游憩等功能，在考古遗址保护和展示方面具有全国性示范意义的特定公共空间。

因分类标准的不同，考古遗址公园被分为不同的种类。根据功能类型可分为文化遗址、墓葬遗址、建筑物遗址、构筑物遗址等；根据分布类型可分为点状遗址、带状遗址、面状遗址和混合型遗址等；根据材质类型可分为夯土遗址、砖瓦质遗址、石质遗址（图1）等[1]。

图1 按材质分类（来源：https://baike.so.com）

2 游客服务中心介绍

游客服务中心在功能布置上一般包含售票、咨询、导游、服务、展示、管理办公等几部分。但具体的功能配置应结合遗址公园自身游客容量、经营方式、所处位置等影响因素进行因地制宜地筛选[2]。在规模方面，《旅游景区游客中心设置与服务规范》中对游客服务中心的建筑规模大致做了以下面积范围界定：大型游客中心的建筑面积应大于150 m2；中型游客中心的建筑面积不应少于100 m2；小型游客中心的建筑面积不应少于 60 m2。

但通过调研发现，游客服务中心的规模并不严格与国家遗址公园的面积成正比关系，也就是说，并不是国家遗址公园的面积越大，相对应的游客服务中心的面积就越大。在确定游客服务中心的规模时，应结合遗址公园本身的游客容量、遗址公园类型等影响因素综合地进行分析，尽量做到在满足游客需要的同时不造成面积浪费。

3 游客服务中心选址原则

国家遗址公园展示的不单单是遗址本体，同时也在展示遗址的历史环境与场地要素等。所以游客服务中心的选址和布局应综合考虑遗址保护区划、遗址的空间序列、遗址的周边环境等条件[3]。应着重注意以下内容。

3.1 注意遗址保护

游客服务中心的选址最好避开遗址保护范围，选择距离遗址分布区较远的地方进行规划、设计，以减少直接或间接对遗址本体造成破坏。尽量削减建筑体量，秉持小、低、缓的原则，以减少对遗址产生的压迫感。

3.2 注意场地风貌

遗址的本体与场地风貌是密不可分的，二者作为一个整体，随着时间的流逝而共同发生着变化。一旦遗址脱离了特定的历史环境，其特有的场所精神就难以轻易地被游客感知与体会。如将鲁国故城遗址的城墙搬到拥挤的市中心，相信人们很难体会到长城的巍峨与雄壮，更难体会那段艰难的历史。

3.3 注意生态保护

生态化原则主要强调的是人、自然和建筑三者之间的关系。在游客服务中心的选址与设计中应在尊重原始风貌的基础上，尽可能地选取对地形、地貌破坏最小的地方。属于附属设施的游客服务中心，应尽量远离遗址，避免在视觉上影响对遗址的观赏，更应避开遗址公园内生态脆弱地区，以保持遗址生态环境的完好性与原真性。

4 建筑形态设计原则

在形态设计方面，游客服务中心要与遗址公园的地域特征相一致、与历史环境相协调。植物配置、地质构成、植被状况、水体组成等遗址地基本的形态特征,都直接或间接地影响着游客服务中心的形态。要清楚地认识到游客服务中心属于国家遗址公园的附属设施，是用来帮助更好地服务遗址公园的，应居于次要的位置。不应过分强调游客服务中心的“自鸣性”，更不应采用夸张、新奇的外观，而破坏了遗址公园的历史感、静谧感。在建筑形态设计中应着重表现以下几点。

4.1 历史文化性

历史文化是建筑的灵魂，它存在于砖石之间，融会在土木之内。建筑形体在整体上应该与遗址的历史环境相协调，从体量、界面、材料及结构形式等多方面入手，结合传统文化元素，充分展示民族性和传统性，努力反映遗址公园独特的文化艺术品味。

4.2 本土地域性

我国人口众多，幅员辽阔，各个地区的环境条件、气候状况、地理位置存在很大的差异,因而形成的建筑形态也各有不同。在设计中应充分挖掘地方独特性，结合地方传统特征来进行建筑创作。建筑师常常从选址地的地形地貌、盛产材料及传统建造技术等方面汲取设计灵感，因为这些恰恰是能反映建筑地域性的地方[4]。

4.3 特殊场所性

场所研究的是人、围合的空间以及空间含义这三者之间的关系。在游客服务中心的形态布局设计中，应该建立整体场地设计观念，更多地营造原有遗址的场所感，追求遗址的精神内涵、氛围再现。场所感体现在每个场地都有其自身独特的品质，能唤起对一个特定地点的回忆[5]。当游客行走于遗址公园之中时，假如他们能联想起旧时气势磅礴的皇宫大殿、充满诗情画意的美好生活、场面惨烈的战争等场景，而出现兴奋、欢快、悲伤的情绪变化，这样也便成功塑造了遗址的场所感。

5 建筑形态设计手法

5.1 传统再现

通过图纸、书籍查阅，了解特定时期的主要建筑技艺和风格取向，然后结合现存遗址，在形态与空间上尽可能准确地进行建筑原貌恢复，以期恢复建筑的原始风貌。这一做法，不仅在我国，在世界上也是经常被采用的修复策略。不可否认恢复原貌的修复方式在一定程度上使原址的场所精神、文化内涵和审美理想有了重新表达的可能，能较快速地引导人们进入特定时代的历史环境中。但是真实的事件只存在于真实的场景之中，复原的建筑可能只是模仿到了原有的形式，却很难再现原有的精神与气质，尤其是在人们审美需求与艺术追求不断提升的在今天，这种简单的设计策略已经很难满足人们对原有建筑及其场所感的渴望。

5.2 意向抽象

这种创作手法需对实体符号、元素进行提炼，所用材料、技术看似较新，但可以体会得到其在比例尺度、意境营造等方面与传统的韵味保持一致。将建筑的精神通过抽象的形式传递给人们，从而使建筑在意向的表达方面超脱物质达到精神层面的共鸣。

5.3 有机形态

大自然总是那么魅力十足与变幻莫测，许多伟大的建筑师都是从大自然中找寻与捕捉设计灵感。在当代建筑形态的发展与演变中，人们在厌倦了整齐划一的“混凝土方盒子”后，越来越向往充满生机的大自然，有机建筑的形态也因此越来越受到大众的喜爱。有机建筑根植于对生活与自然的情感之中，从自然世界及丰富的生物形式中汲取营养。目前我国仍有很多遗址公园处于远离市区的郊外，自然的有机形态也更容易与遗址周边的自然氛围取得形式上的和谐。在Karlovac游客服务中心中（图2），其建筑形体模仿起伏的地貌，裂开的缝隙是建筑的道路与广场，人们行走其内仿佛置身于原始大地的怀抱之中。

图2 Karlovac游客服务中心（来源：www.gooood.hk）

6 结束语

本文结合国家考古遗址公园的独特性，从选址、建筑形态、设计手法等方面归纳、阐释了游客服务中心的规划与设计应注意的问题，并从园区整体空间结构出发，考虑遗址的历史信息、环境状态，关注建筑的场所营造、空间体验，结合当地材料、传统低技手艺，从而创造出既具有独特地域性又与遗址园区整体氛围协调一致的游客服务中心。

参考文献

[1]侯遐闻.曲村-天马考古遗址公园游客中心建筑设计[D].西安:西安建筑科技大学,2014.

[2]裴劭喆.遗址展示地的游客服务中心设计研究[D].北京:北京建筑大学,2014.

[3]程睿.遗址保护中的建筑设计研究[D].太原:太原理工大学,2006.

[4]吴晓.再审新乡土建筑:读维基·理查森的《新乡土建筑》有感[J].新建筑,2003(6):62-63.

[5]芦原义信.外部空间设计[M].尹培桐,译.北京:中国建筑工业出版社,1988.