探寻NI64板卡通道选择机制

沈宇

摘 要： 目的：分析FREQUENTIES VCS3020X REL_7.0内话系统NI64板卡通道选择机制。方法： 以两套FREQUENTIES VCS3020X REL_7.0内话系统之间的联网系统为测试平台，进行电话呼入呼出测试，寻找NI64板卡联网规律，探究内话系统之间联网的内部机理。结论：FREQUENTIES VCS3020X REL_7.0内话系统中，NI64联网呼出端的通道选择不是强制性的轮询机制，且A路与其他两路性质相同，而呼入端只有B、C两个通道执行强制性的轮询机制进行通道选择。

关键词： 内话系统；联网；NI64；轮询机制

0.引言

随着我国民航事业的急速发展，航空业务日益繁忙，为管制单位提供先进、高效、安全的语音交换系统成为设备保障部门急需解决的问题。民航空管语音交换系统（Voice communication system）简称内话系统，它实际上是一种空管专用交换机，是一个可以动态在线配置、灵活使用各种通信资源的平台，前级接入无线电甚高频、各类电话设备，为管制部门提供综合性的通信服务。

浦东塔台现使用两套FREQUENTIS品牌的内话系统。作者选取了两套内话在安装与调试过程中的典型问题进行分析、解决、总结并整理成文。希望对同行的安装调试工作有指导借鉴意义。

1.由板卡指示灯显示“异常”探寻NI64板卡通道选择机制

1.1 亮灯“异常”现象

主用内话和备份内话是最新的两套VCS 3020X REL_7.0内话系统，两个系统通过一块NI64板卡实现相互联网，但在进行联网互打测试时，发现NI64板卡亮灯“异常”。在进行呼出测试时，NI64板卡3个通道灯都亮，但在呼入测试时，只有B、C两路灯亮，A路灯从未亮过。

NI64板卡是一款数字式的接口板，为整个语音交换系统提供联网功能。与MFC板卡实现的模拟联网不同，NI64板卡组成的数字联网是基于ATS-QSIG协议的网络，每块NI64板卡可提供三路16kbps压缩的话音压缩通道，一路16kbps控制信令通道，内话系统通过NI64板卡64kbps的网络接入，实现ATS-QSIG数字联网。

1.2 “异常”现象分析

联网测试时，主用内话和备份内话的NI64板卡分别在呼入测试中有相同的亮灯“异常”现象，考虑到两个新系统的NI64板卡同时过早地出现故障可能性并不高，初步怀疑是FREQUNETIS内话系统联网功能内部机理的缘故。

使用备份内话系统与VCS 3020X Rel_4.1系统进行互打测试，发现Rel_4.1系统的NI64板卡在呼入测试时，亮灯情况与Rel_7.0系统相同。判断这种亮灯“异常”的情况并非故障或是配置问题，而是联网内部机理的缘故造成。

1.3 通道选择机理探寻测试

以主用内话和备份内话之间的联网系统为测试平台，进行电话呼入呼出测试，寻找NI64板卡联网规律。

两套系统之间仅使用NI64板卡实现互相联网，将NI64板卡的第一路定义为A路，第二路定义为B路，第三路定义为C路，进行联网互打测试，测试内容和结果如下所示：

呼入测试部分：

测试一：主用内话维护席位拨打备份内话维护席位，A、B、C三路保持畅通。

结果：从测试一可得知，当一路NI64联网的3个通道都通畅时，呼出端NI64板卡的三个通道不断进行轮询来传输语音，而呼入端NI64板卡的B、C两个通道不断进行轮询来传输语音。

测试二：主用内话维护席位拨打备份内话维护席位，在联网配置中除去备份内话NI64模块的B（C）路，保持A、C（B）两路畅通。

测试三：主用内话维护席位拨打备份内话维护席位，在联网配置中除去备份内话NI64模块的A、C两路，保持B路畅通

测试四：主用内话维护席位拨打备份内话维护席位，在联网配置中除去备份内话NI64模块的A路，保持B、C两路畅通

结果：从测试二、三、四可以看出，当呼入端NI64板卡B和C通道中有一路出现断开，无论此时联网配置中A路是否通畅，只要轮到B和C中断开的那路通道进行语音传输时，电话就未能被打通，联网出现失败，呼入端的通道选择与A路畅通与否并没有关系。

呼出测试部分：

测试五：备份内话维护席位拨打主用内话维护席位，在联网配置中除去主用内话NI64模块的B、C两路，仅保持A路畅通

结果：从测试五可以看出，呼出端NI64板卡的A、B、C路并没有像呼入端一样，只有一路通时，始终会选择通的那路进行语音传输，当超过一路通时，便采用轮询的机制来选择通道进行语音传输。

通道被占用情况下呼入测试：

为探寻A路在呼入端起的作用，设计了测试六。

测试六：备份内话维护席位拨打主用内话维护席位，A、B、C三路保持畅通，当第一路拨通后不挂断，使用第二个席位继续拨打，接着使用第三个席位拨打，直至NI64模块的三个通道全部亮灯

结果：当呼入端NI64板卡的B、C两路中有任意一路被占用的时候，直接轮到A路进行语音传输。

总结：NI64联网呼出端的通道选择不是强制性的轮询机制，且A路与其他两路性质相同，而呼入端只有B、C两个通道执行强制性的轮询机制进行通道选择。A路虽然不参与执行强制性的轮询机制，但当B、C两路中有任意一路被占用的时候，直接轮到A路进行语音传输，在内话联网呼入端的NI64板卡中，A路可以被看作是B、C两路的备份线路。

1.4 小结

虽然这种A路备份防堵塞的概念不错，但实际应用中却有一定隐患。内话系统联网线路中有一路是数字联网，当其中有一个B（C）通道出现故障，无法正常进行信号传输时，即使有另外的联网模块（无论是NI64板卡还是MFC板卡），在已有轮询机制的作用下，作为接收端始终会轮到故障的那一路，轮到时则会出现测试中线路不通的情况。虽然只需要重拨一次便能够打通，但在日常管制指揮中，一次重拨的时间有时会带来严重的后果。作为值班人员，当发现NI64板卡告警时，需要马上对故障的NI64板卡进行更换，并且在联网配置时尽量做到一根模拟联网，一根数字联网相互备份的模式。

2.总结与展望

FREQUENTIS VCS 3020X Rel_7.0系统作为一款新设备，对于它的运行维护经验还不充足。虽然说VCS3020X Rel_4.1和Rel_7.0系统架构上没有太大的区别，有很多经验可以借鉴，但通过NI64板卡通道选择机制的探寻，我们可以看到，在验收内话设备时，对NI64板卡的测试仅仅局限在联网电话是否能够打通的层次，没有更仔细地关注“打通”的过程，如果在工程师现场培训时就提出亮灯“异常”的疑惑，相信就能够更早地发现NI64板卡呼入端通道选择机制的隐患。

随着浦东地区备份内话系统投入使用，会有更多使用中出现的问题出现在我们的面前，这也对我们设备维护人员提出了更高的要求，我们应该多翻阅技术手册，在已有的维护平台上多进行实际操作，对已有问题多加思考、总结与归类，做到举一反三，使语音交换系统的运行更安全、更高效，从而更好地为管制服务。