浅析科尔奈的社会主义经济模式

摘 要：本文主要分析了科尔奈的社会主义经济思想形成的理论背景、主要内容。探究了科尔奈对社会主义国家市场经济的分析以及对社会主义国家经济体制改革的启示。我国改革开放三十多年来，取得了巨大的成就，社会主义市场经济取得了巨大的发展，但是还存在着不足，科尔奈创造或者提出的短缺经济分析、软预算约束、父爱主义等理论对匈牙利以及其他东欧社会主义国家和苏联乃至中国的经济体制改革都起到了很大的启发和借鉴作用。

关键词：科尔奈 短缺 有调控的市场经济 改革

一、社会主义经济模式提出的历史背景

在第二次世界大战之后，东欧国家包括保加利亚、罗马尼亚、匈牙利、捷克、斯洛伐克、波兰、南斯拉夫和阿尔巴尼亚等这些国家在苏联的帮助下实行社会主义，并且按照苏联模式实行高度集中的计划经济体制。但是，在这些国家后来的实践过程中，他们逐步的意识到高度集中的计划经济阻碍了其社会生产力的发展，并且根据本国的实际情况提出了不同的改革方案并进行实践。在这一方面科尔奈也提出了自己的观点，他主要从经济体制中如何进行经济活动的协调角度划分经济模式的。

匈牙利于五十年代中期开始对本国的经济体制进行改革，提出要把马克思列宁主义运用于匈牙利的独特条件，走不同于苏联的第三条道路，但是由于苏联的干涉，改革夭折。六十年代中期，匈牙利再次掀起了改革的浪潮，当时提出的改革的方针是：在生产资料社会主义所有制的基础上，把国家计划和市场因素结合起来，扩大地方和企业经营自主权，对价格形成制度、分配制度、对外贸易管理体制等进行改革。

二、科尔奈的短缺经济分析

科尔奈对社会主义体制的剖析是从短缺开始的。他认为，短缺经济是传统社会主义经济中所出现的大量现象的概称。短缺分为4种类型。（1）纵向的短缺，存在于中央物资分配机关与其要求者之间。要求者所提出的总量超过中央机关所能分配的物资总量时，就会产生纵向短缺；（2）横向短缺，存在于卖方和买方之间，卖方的供给不能满足买方的初试要求就会出现这种短缺；（3）内部短缺是企业内部缺少必要的互补性投入品储备和生产能力的储备，生产经常出现瓶颈，限制整个生产；（4）社会生产能力短缺。这是上述3种短缺的宏观表现是全社会生产能力被高度利用，整个社会生产被推到了资源约束的边界的状况。科尔奈对短缺的度量提出了两个指标。即该短缺指标可分为直接指标和间接指标。前者度量短缺本身，后者度量短缺的后果或者伴随的现象。

科尔奈认为短缺的基础是软预算约束。他认为，在计划经济下的公有制企业，其预算约束是软的，不像私有制企业那样自主经营自负盈亏，特别是社会主义制度下的国有企业是在国家的父爱下生存和发展的。在这种条件下，无论企业还是国家都会患上一种投资饥渴症，从而使得需求大大多于供给，形成持续的短缺。

在《短缺经济学》中，科尔奈认为在高度集中的计划经济下最普遍的经济特征是短缺，形成短缺的直接原因是各类摩擦。导致摩擦的根本原因是软预算约束，而造成软预算约束的原因则是父爱主义。上述三方面既是科尔奈解释短缺形成在3个层次上的原因也是他在分析转轨的国有制企业时考虑的切入点。科尔奈对传统的社会主义经济中的短缺现象做了细致的分类和系统的描述。科尔奈还论证了短缺与滞存（或过剩）不仅相容，而且相伴而生。①

三、科尔奈的“有调控的市场经济”

科尔奈认为，社会主义经济模式应该从协调机制角度去分类。他对行政协调和市场协调做了区分。尽管在现实中存在着这两种协调方式的某种结合，而科尔奈将协调机制分为4类：直接的行政协调（IA），典型的代表是苏联的高度集中的计划经济体制；间接的行政协调（IB），是一种改革了的计划经济体制的协调方式，虽然还是以计划为主，以行政协调为辅，但是引进了一些市场机制；自由的市场协调（IIA），则是经济活动完全由市场调节；有宏观调控的市场协调（IIB），是指在以市场经济为基础和主体的条件下，有一些宏观的经济调节政策，校正市场自发性的一些弊端，对整个国民经济有一定的宏观调控。

首先，对于行政协调，科尔奈认为，直接的行政协调和间接的行政协调他们的共同点是，依靠上下级隶属关系通过纵向的信息流和行政手段来控制经济运行。在直接的行政协调中，行政机构对于企业下达具体的指令性指标来调节经济运行。在间接的行政协调中指令性计划已取消。行政机构借助手中的权力通过各种形式的干预，迫使企业做出符合行政机构意图的投入产出决策。

其次，对于市场协调，科尔奈认为，自由的市场协调和有控制的市场协调他们的共同点都是，通过企业间的横向信息流和市場力量来协调经济运行。而区别在于，自由的市场协调经济运行几乎完全受市场机制盲目调节，而有宏观调控的市场协调中，社会中心要借助统一规范的宏观约束手段或经济参数手段调节经济，使之按符合宏观比例运行，并且对通讯电力等公共部门还要实行直接管理。

科尔奈对于4种模式做了简单的描述以后指出，IIA的特点是在取消了行政指令性控制以后并没有发展起新的宏观调控系统经济过程完全受市场机制，自发的和盲目的调节和引导的一种模式并不是可取的，而且作为一个国家这种模式在实际的经济生活中是不存在的。改革过程中，从IA走出来以后，往往会走到IB，并且认为IB是一种过渡。他认为中国的改革应该坚持不懈，即使需要经过IB模式千万也不要忘记IIB这个真正的目标。

科尔奈的社会主义经济体制改革目标模式是建立在把社会主义经济体制初步改革后出现的间接的行政协调朝市场机制的方向做进一步改革的基本点上的，主要有以下几个方面的内容：

第一，充分发挥市场协调的作用。想要充分发挥市场机制的作用，就要变革企业的依赖方向，废除指令性计划的指标，建立合理的价格体系并强化企业对价格刺激的反应。创造普遍的买方市场和竞争的市场结构，分散投资决策权，完善商品市场资本市场和劳动市场。

第二，国家对经济运行的干预。科尔奈认为市场是一种既产生有利结果又产生不利结果的协调机制。因此社会主义市场经济体制改革的目标就是要创造一个可调节的市场。要用有效的宏观政策来调节市场，要借助于统一的和规范的宏观约束手段或经济参数来进行调节和管理市场，从而达到调节整个国民经济的目的。②

四、科尔奈的“社会主义经济思想”对我国的启示

科尔奈的关于社会主义市场经济理论和实践的探索对当前中国社会主义市场经济建设和改革具有重要的指导意义。迄今为止，我国在市场取向改革的道路上已经取得了举世瞩目的成就。但是，我们还不能说改革的目标已经实现，从计划经济向市场经济的转型已经完成。

目前我国的社会主义市场经济体制不是很完善，在运行中还存在许多的问题。例如说市场秩序的不规范，以不正当手段谋取利益的现象广泛存在。另外几个显著问题就是市场规则不统一，部门与地方保护主义严重。特别是一些地方政府依法执政的水平不高，政策不透明与统一性不高等，明显赶不上新形势的要求；市场竞争不充分，阻碍优胜略汰和结构调整，这一现象在国有企业最为严重，处于垄断地位的铁路行业与石油行业等效益一直十分低下。由于各种原因，这些企业凭借垄断权固步自封、不求进取，导致行业发展十分缓慢，这是我国经济发展的一大顽疾。

对于我国社会主义市场经济体制的改革与升级，我们要坚持基本经济制度。继续毫不动摇地巩固和发展公有制经济，鼓励、支持、引导非公有制经济的发展，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进的新格局。全面深化经济体制，让市场在资源配置中起决定性作用与更好发挥政府作用。因此我们必须深化国有企业、农村制度和分配制度等方面的改革，以市场经济为导向，全面实现改革的深化与升级。中国目前的形势不是什么改革的深水区，而是发展的上升期。我们不但要学习西方的经验，更要研究他们的教训走出适合中国国情的新路，和其他国家有志改革的人士一起，建设更合理、可持续的世界新秩序。③

结语

科尔奈创造或者提出的短缺经济分析、软预算约束、父爱主义等理论对匈牙利、其他东欧社会主义国家和苏联乃至中国的经济体制改革都起到了很大的启发和借鉴作用。

科尔奈认为经济体制是造成短缺的主要原因，因此要消除短缺必须从经济体制改革入手，同时他也认识到，社会主义经济体制改革必定是一个艰巨的任务。因为，仅从理论上而言，它首先会遇到经济效率与社会主义经济伦理道德和政治观念之间的冲突。如果只局限于对传統社会主义经济理论支进行修补无法从根本上化解社会主义经济体制改革的困境。科尔奈的理论见解对所有社会主义国家重新认识社会主义寻求社会主义经济体制改革道路的时间，具有指导意义。

参考文献：

[1] 李振宁.《科尔奈经济思想的精华》[J].经济学研究，1986年，09期

[2] 赵人伟.《经济社会体制比较》[J].书评与会议综述，2009年，06期，总第146期

[3] 陈平.《中国道路的本质和中国未来的选择》[J].经济社会体制比较，2012年，第3期

作者简介：

戚奇，女，辽宁阜新人，辽宁大学马克思主义学院在读研究生，马克思主义基本原理专业.