惠子巧辩庄子

甘正气

《庄子·秋水》里有一段极其有名的对话。庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非鱼也，子之不知魚之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼之乐云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

文章写到庄子最后“总结陈词”就没了，给人的感觉是惠子输了。

庄子与惠子对答精彩，惠子的质疑很有道理，但反驳却不够有力。两千多年过去了，我们可以进行更加理性的讨论。

当庄子说：“你不是我，你怎么知道我不知道鱼的快乐？”

惠子其实可以做出更有逻辑力量的回答：“因为我和你都是人，属于同一物种，人的大脑结构是相同的，感知能力和情感方面的表现形式等都是类似的，所以由我可以推知你;而你和鱼属于不同的物种，并且是差别极大的不同物种，不是猿猴与人的差别，你不能将人快乐的表现与感受等同于鱼的，人出游从容可以说快乐，但是鱼甚至都没有思想，怎么能说它快乐呢？庄子啊，你犯了比拟不伦的逻辑错误啊。”

这样，惠子就赢了。

（编辑/北原）