金科路绿化土壤质量分析与评价

蒋远理（上海春沁生态园林建设股份有限公司，上海 202150)

近年来道路绿化土壤质量逐渐得到关注，道路绿化土壤相较于公园、住宅区绿化土壤，其理化特性受人为因素的影响更大，主要表现在道砟等侵入土多，导致植物生长空间缩小，土壤结构变异[1]；pH 值高、养分含量贫乏等。尤其是两侧绿化带和中央隔离带的土壤，管理方式最为粗放，受交通影响也更加强烈，因而道路绿化土壤质量是限制道路绿化水平的重要因素[2]。将行道树枯枝落叶视为城市固体废弃物处理，也加剧了土壤中营养物质的匮乏，不利于养分的循环利用。通过对金科路绿化土壤各项理化指标进行分析，了解酸碱、肥力、营养元素分布状况，为绿化养护土壤改良提供理论依据。

本文在金科路的两侧绿化带和中央隔离带采集了绿化土壤样品，共计 53 个，分析了土壤酸碱度（pH 值）、可溶性盐含量（EC 值）、有机质含量、全氮含量、有效磷含量、速效钾含量等主要指标，以指导养护过程中土壤改良，提高金科路绿化面貌，提升金科路生态景观效果。

1 工程概况

金科路北起碧桃路，南至华夏路，该路段于 1998年建成，由上海市浦东新区公路管理署建设，道路总长度约 6 km、宽度 50 m，两侧绿化带长度约 6 km、宽度 7.8～25 m；中隔带长度约 6 km、宽度 6～16 m。

主要行道树为悬铃木 1 254 株，香樟146 株；绿化带和中隔带的植物有广玉兰 206 株、雪松 433 株、杜英 280株、桂花 1 248 株、金叶女贞 2 195 m2、瓜子黄杨 2 925 m2、蚊母 3 230 m2、月季7 654 m2、海桐 3 810 m2、八仙花 110 m2，共 54 种主要乔灌草。

2 材料与方法

2.1 采集地点

在金科路（碧桃路至华夏路）的两侧绿化带和中央隔离带范围内采集土样。

2.2 采集方法

采样深度分为 2 层，第 1 层采集深度为 0 ～ 30 cm 的表土层，第 2 层采集深度为 30 ～ 60 cm 的心土层，采样点按照梅花形布点法，使用工具为土钻钻洞取样，采集 6 ～ 9 个样点的土壤混合并自然风干后形成一个待测样品。

2.3 测定项目和方法

土壤样品所采用的测定方法均按标准 LY/T 1210－1275－1999《森林土壤分析方法》进行。

酸碱度 pH 值按水浸提电位法（水土比 2.5∶1）；可溶性盐含量 EC 值按水浸提电导法（水土比 5∶1）；土壤有机质按重铬酸钾外加热-硫酸亚铁滴定法测定；有效磷(A-P)含量按碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法测定；速效钾用醋酸铵浸提，采用火焰光度法测定；土壤质地采用密度计法。

2.4 测试中质量控制和数理统计分析

利用模糊数学统计方法，先将土壤上述主要理化指标进行各单项指标的评价，然后分别对上述各指标确定适当的权重，应用模糊矩阵复核运算方法，获得各土样的综合评价指标值 IFI。计算公式为：

式中 ：qn——第n项基质肥力评价的隶属度值；

Wn——第n项基质评价指标的权重系数。

3 结果与分析

3.1 金科路绿化土壤的理化性质的比较

3.1.1 土壤酸碱度 pH 值

从统计数据及图表来看，在全部 53 个测试样品中，有54.7% 的样品 pH 值达到 8.5 ～ 9，属于强碱性土壤；其余45.3% 的样品全部为 8.0 ～ 8.5 的碱性土壤；无中性及弱酸性土壤。金科路土壤整体为碱性土壤，不利于本绿地内香樟、广玉兰、女贞、杜鹃等大多数喜酸性植物生长。有必要对本区域内绿化土壤酸碱度进行适当改良，降低 pH 值，以满足绿化植物的生长。

3.1.2 土壤可溶性盐含量 EC 值

从统计数据来看，在全部 53 个测试样品中，50.9% 的测试样品土壤 EC 值在 0.15～0.3 mS/cm 之间，可溶性盐含量在合格范围内，满足上海 DB 31/ T 769－2013《园林绿化工程种植土壤质量验收规范》的技术指标。但同时有 47.2%的样品土壤 EC 值＜0.15 mS/cm 的正常值下限，比例与合格范围内仅相差 3.7%，说明金科路绿化土壤的有效养分并不充足，且分布不均，同时说明该区域的土壤不存在发生盐分毒害的危险。

3.2 金科路绿化土壤主要养分质量差异

3.2.1 土壤有机质

从统计数据来看，在全部53个测试样品中，有机质含量丰富＞20 g/kg 的土壤样品仅占了 15.1%，79.2% 的土壤样品有机质含量在 10～20 g/kg 之间，有机质含量合格率81.1%，满足 DB 31/ T 769－2013 的技术指标，但这是最低标准，平均值为 15.7±4.4 g/kg（n＝53），变异系数为28.1%。土壤有机质总体较缺乏。

金科路绿化土壤主要基本性状差异见表1。

表1 金科路绿化土壤主要基本性状差异

3.2.2 土壤全氮

从表1 统计数据来看，土壤全氮含量＜0.75 g/kg 的土壤占了 58.4%，全氮含量缺乏，在所有样品中，全氮含量最大值仅为 1.004 g/kg，全氮平均值为 0.722±0.155 g/kg，变异系数为 21.54（n＝53），土壤氮含量不高是土壤主要障碍因子之一。

3.2.3 土壤有效磷

从表1 统计数据来看，作为植物所需的大量元素之一，土壤有效磷含量基本能满足绿化植物需要，完全满足 DB 31/ T 769－2013 的技术指标，其中土壤有效磷含量＞20 g/kg 的土壤也达 56.6%。

3.2.4 土壤速效钾

从表1 统计数据及图表来看，96.2% 的样品速效钾含量达到 150 mg/kg 以上，其中有 71.7% 的样品含量更是＞200 mg/kg，是氮、磷、钾三个指标中含量最为丰富的元素，优于上海 DB 31/ T 769－2013 的技术指标。金科路绿化土壤的速效钾含量丰富，无须提高改良。

3.3 金科路绿化土壤质量综合评价

各土样的综合评价指标值取值为 0～1 之间，以此获得土壤质量等级，见表2。

表2 IFI 指标值土壤等级

由表2 可知，金科路绿化土壤等级全部为质量较差和质量差的三、四类土。

4 金科路绿化土壤理化性质和养分状况

4.1 土壤理化性质

从统计数据和结果分析来看，受工程建设期外进土方质量因素的影响，全部土样 pH 值含量以碱性和强碱性为主，无中性及弱酸性土壤，导致铁、镁、锌等微量元素缺乏活性，可造成香樟、广玉兰、杜鹃等喜酸植物生长发育不良，严重可产生黄化病等症状，需要施用酸性改良基质，降低pH 值，以满足喜酸性植物的生长。

土壤可溶性盐含量 EC 值反映出金科路绿化带土壤不存在盐渍化，但是缺少养分，低于正常值，不能为苗木生长提供充足的有效养分，需通过施肥增加土壤养分。

4.2 土壤养分状况

土壤有机质含量大部分刚刚达到上海土壤验收规范合格标准，总体含量较为缺乏，为改善绿地面貌，提升景观生态功能，需增加有机改良基质的施用量。

土壤全氮含量＜0.75 g/kg 的土壤占了 58.4%，土壤氮含量不高，也是土壤主要障碍因子之一。可适当施用化学氮肥，解决缺氮问题。

土壤有效磷含量不缺乏，＞20 g/kg 的土壤也达56.6%，表现良好。

土壤速效钾含量全部在 100 mg/kg 以上，含量丰富比例更是高达 71.7%，表现优异。

5 结 语

金科路绿化土壤总体质量等级差，因此在日常养护管理过程中，可结合养护经费及上级管理部门要求，物理措施与化学措施相结合，适当进行土壤改良，采取以施用酸性有机改良基质为主，辅助施用适量的化学氮肥。

加强排水，上海地区雨量充沛，可加强完善排水系统，利用灌溉水及雨水将表层土壤致碱物质排出，从而降低碱性。雨季前深翻，增强土壤透水性，阻止水盐上升。

结合日常养护管理中的中耕除草，合理施用生理性酸性肥料，在土壤翻松的过程中，增施泥炭土、腐殖土、充分发酵的鸡粪农家肥等，既中和碱性、增加土壤酸性，又提高土壤有机质含量，同时又能改善土壤结构。

在绿地内可适当保留枯枝落叶，同时也可将养护修剪产生的枝条等有机废弃物粉碎后铺撒至绿化带内，利用微生物循环作用产生各类营养元素和改良物质，以增加土壤的肥力和改善土壤物理结构。