联想在网上遭围攻刍议

单仁平

联想控股董事长、联想集团创始人柳传志星期三向全体员工发布了一封公开信，公开信的题目是《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》。当天下午他的一段相关内容音频也传到互联网上，引起了热议。

事情的原委是，2016年10月联想在标准化机构3GPP举办的5G讨论会上，对5G的几项标准投票时有的投给了外国企业，有的投给了华为。这件事近日在互联网上曝光出来，一些人指责联想投票给外国企业使得华为的相关技术失去了成为5G标准的机会，是不顾国家利益的“卖国行为”。

经过对事实的还原，当时多数中国电信公司的投票情况与联想相同，而且联想的投票对结果并无实质影响。联想方面解释，它将数据信道的长码投给外国企业，是因为这更契合自己以往的技术储备。联想坦承，该公司投票时有两大考虑，一是维护自己企业的利益，二是照顾国家和行业发展的整体利益，它把不同的票投给了外国企业和华为，反映了这两项考虑。

我们认为，在市场经济条件下成长起来的联想根据自身发展利益，将其中一项标准投票给外国企业无可厚非。这属于一个企业的基本权利。

将企业利益与国家利益对立起来，尤其是给联想的上述投票扣“不爱国”帽子，这非常不好。这是个全球化时代，中国的技术进步是个复杂过程，并非中国企业彼此抱团、在所有问题上互相站队就能简单实现。这个过程必须是开放的，我们不能对你中有我我中有你的交叉格局主动望而却步。

爱国主义必须弘扬，对全球化进程中的国家利益不可采取虚无主义态度。但要切忌激进主义，不应将爱国的概念泛化，把它变成万能的尺子见什么都量。那样做很容易造成误伤。

谈论企业是否爱国，不能脱离一个最大的实际，那就是企业首先要实现、照顾好自身发展。除非国家进入特殊状态，在正常的和平时期，我们一般不应要求企业牺牲自身的发展利益来配合国家的某项计划。当实际面临这种矛盾时，处理也应很谨慎，尽量不对企业做强制要求。

拿“不爱国”的棍子随意打企业，这尤其不妥。即使是舆论这样做，也不应该。因此对联想突然面临这样的遭遇，相信很多人了解了来龙去脉之后都会抱以同情。

另一方面，我们想说，互联网上有一些人把两年前的事情翻出来炒，不排除这当中有少数人“别有用心”，但这个话题变成热点，更是互联网广场效应使然。联想似可淡然处之，无需过于紧张。

互联网上的很多事就是这样：如果仔细看，大多数热点的酿成都“冤有头债有主”，包裹着恶意甚至“阴谋”。但是看互联网事件除了盯着看，还要拉开距离往大环境看，那样才能更清楚把握事情的全貌。这次从各个角度参与批评联想的人显然不是想致联想于死地的一支“联军”。

他们当中会有不少是对这几年联想业绩下滑、尤其是缺少自主创新能力持批评或者轻微负面态度的人。当然，也会包括就是喜欢看热闹、经常在网上闲逛而且人云亦云的人。互联网上的批评总是很复杂，经常会因为一个由头，带出一大片情绪，而那个由头未必很准确。

我们建议，所有著名企业、机构以及名人都要有说不定什么时被互联网揪住的思想准备。大家要相信，只要事情本身的性质不严重，就完全不必要惊慌。通过回应把真实情况讲清楚就可以了，而且有的时候回应得幽默一些，加点自嘲因素，效果可能更好。

联想公司为当初中国走入PC时代做出卓越贡献，今天它似乎处在公司发展的相对低潮。对联想的批评同时反映了人们对本国大企业不断进取的期待。联想不可能被骂倒，它未来的真正挑战是如何面对PC市场的萎缩，如何强化自己的自主创新能力，在5G时代再创辉煌，而非对付互联网上各种力量对它的批评。我们愿意相信，联想不会让关心它的公众失望。▲

（作者是环球时报评论员）