草原保护和草原畜牧业发展情况调查与分析

2018-05-18张帆

畜牧兽医科学 2018年6期

张帆

（青海省海西州乌兰县草原工作站，海西 817199）

0 引言

作为我国北方地区重要草原区，S地区受气候干旱、水土流失、超载过牧、沙地侵蚀等因素影响出现了严重的草原沙化问题，而在近年来草原沙化治理项目工程支持下，该地区草原退化、沙化状况得到了一定缓解，畜牧业发展也取得了喜人成果，由此可见草原保护具备的经济与社会效益。

1 草原保护情况调查分析

1.1 开展背景

受科尔沁沙地影响，S地区生态环境处于脆弱的风沙危害带、流沙、土壤侵蚀问题极为严重[1]，20世纪80年代至今，S地区被沙地侵蚀草地高达30万亩，为应对日趋严重的环境问题，当地政府开展了一系列草原沙化治理工程。

1.2 主要内容

在S地区草原保护工作中，该工作确定了科学规划、分步实施、稳步推进、集中连片、注重实效、注重生态效益、严格挑选草种、精心培育牧草等工作原则，同时将地块分为了沙化类型区、荒漠化类型区、严重退化类型区，并制定了针对性较强的不同治理措施，其中围栏封育+18种牧草混合补播治理模式属于该地区草原保护工作的核心内容[1]。

1.3 调查分析

表1为S地区草原保护工作开展统计表，结合该表可以清楚发现，S地区在2010－2016年共7年间治理沙化草原400万亩，而为了更深入了解该地区草原保护情况，本文结合相关数据就该地区草原保护工作对植被、水土保持、风沙活动带来的影响开展了深入分析。

表 1 S地区草原保护工作开展统计表（单位：万亩）

1.3.1 植被影响

表2为S地区草原保护工作植被效果比较，结合该表可发现S地区草原保护工作在植被盖度、地上生物量、草层高度和植物种数方面取得的优异成果，其中植被盖度实现的54.2%增长为草原成土过程创造了必要环境条件；而草层高度实现的194.62%增长，则满足了机械收割需要；地上生物量实现的175.37%增长说明草地的生产能力在逐步恢复；植物种数的增加则表明了草原的生物多样性逐渐恢复。

表 2 S地区草原保护工作植被效果比较

1.3.2 水土保持影响

表3为S地区草原保护工作水土保持效果比较[2]，结合该表可以直观发现，草原保护工作开展后的S地区草原蓄水率、土壤流失量、径流量、雨水冲刷量均取得了较大变化。

表 3 S地区草原保护工作水土保持效果比较

2 草原畜牧业发展情况调查分析

2.1 发展模式探索

为迎合草原保护工作的开展，近年来S地区开展了集约化草原畜牧业发展模式的探索，该地区现存的三种主要草原畜牧业发展模式便来自于这种探索，即家庭牧场模式、“托牛所”模式、养殖小区模式，这类集约化草原畜牧业发展模式具备解放劳动力、收入相对较高、风险较低、适应牧民的思想观念转变、有利于草原生态系统的环境优化等优势。

2.2 调查分析

表4为S地区2010－2016年牛羊平均存栏量，结合该表不难发现，2009－2016年S地区的牛羊饲养整体数量始终处于增加状态，这种情况的出现与S地区开展的草原保护工作、集约化草原畜牧业发展模式探索存在直接关联[3]。不过在笔者的实际调查中发现，S地区畜牧业发展还存在着乳制品监督制管理度不健全、社会化服务体系不健全、集约化生产程度不高、奶牛个体单产不高、人工草场投入不足等问题，同时集约化草原畜牧业发展模式是否与游牧文化相适应也开始引起各界关注，为此本文在下一节提出了相关建议[2]。

表4 S地区2010－2016年牛羊平均存栏量（万头）

3 相关建议

3.1 草原保护建议

结合S地区草原保护实际，本文建议当地政府围绕积极稳妥推进草原确权承包工作、实行长期的草原补助奖励机制、鼓励和支持草原经济的多元化发展、加强草原管理机构与执法体系建设四方面工作推动草原保护的进一步开展，如其中的草原管护资金可以从每亩0.8元提至每亩2.5元，草原保护设施的维护资金则应确定为每亩0.75元，由此即可更好保证草原保护工作成效[3]。