隐私与利益的博弈

1995年，比尔·盖茨在《未来之路》（The Road Ahead）一书中预测，未来人类将拥有“皮夹式个人电脑”，不仅电脑会配备摄像头，公共空间都将被摄像头全面覆盖，个人隐私将逐步丧失。

岂止是公共空间，当算法与大数据如水银泻地一般涌入各领域，无论浏览新闻、购物消费，还是社会治理，大数据已无所不在。伴随而来的是，个人数据隐私保护问题凸显，比尔·盖茨预言成真。

根据算法，机器能够根据用户阅读习惯进行精准的内容分发和推荐，同时将个人数字痕迹丝毫不差地“记录在云”；在电商平台上稍作浏览，同类商品立刻通过其他网页推送至用户眼前；用户安装App时，必须同意诸如获取位置信息，读取相册、多媒体、存储等“霸王条款”，否则便无法使用；更有不法商家出售信息搜集软件，将大量平台信息搜集整理后打包倒卖—10000条用户信息售价800元，平均每条不到一毛钱。

以上种种，正是互联网企业津津乐道的为用户贴上“标签”，而勾勒的“用户画像”则意味着用户信息的透明化和公开化，由此造成的个人信息泄露让长期沉浸在网络中的人们见怪不怪。以至于百度董事长兼CEO李彦宏近日表示：“中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下，他们愿意这么做。”

这一表态几乎可以代表大部分中国互联网企业的认知：将用户“不得不用隐私交换便利”偷换概念为“用户对隐私不敏感”，并为此沾沾自喜。而大洋彼岸的Facebook CEO扎克伯格显然未能尝到这个甜头：由于8700万名用户的个人信息被泄露，扎克伯格连续两次出席国会听证会，Facebook市值蒸发350亿美元。他承认，在防止Facebook被滥用方面做得还不够。

不知国内互联网企业听到扎克伯格如此表态作何感想？而此事为中国网民又上了一课，人们更加关心：我的数据是怎么被收集的？收集了哪些内容？收集之后怎么用？平台通过何种方式保障隐私安全？“亡羊补牢”固然值得肯定，防患于未然卻是关键所在。

当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。否则，数据滥用将会带来不可控的后果。而要保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，既需要监管部门完善相关法律法规，也需要互联网、大数据、人工智能等重点领域企业加强个人信息保护行业自律；既需要提高个人信息保护安全技术，又需要加强个人信息保护监督。同时充分借鉴发达国家的个人隐私保护政策，做到既能兼顾个人隐私保护，又能促进产业发展。在隐私与利益的博弈中，找到某种平衡，让信息时代的技术最大化地有利于每个个体，进而推动整个社会的进步。

为此，本期“跨界论坛”将关注信息时代的个人数据隐私保护问题，力图从数据来源、安全隐患、技术保障、企业责任等多个维度，探讨在大数据发展成为国家战略的背景下，个人数据作为重要资源，其使用过程中面临的个人隐私保护问题将如何得以解决，从而成为推动信息技术革命、加速企业创新、引领社会变革的加速器。