APP下载

捞渔河湿地公园空间承载力研究

2018-05-14顾旭凌祯徐杉

安徽农业科学 2018年36期
关键词:生态旅游

顾旭 凌祯 徐杉

摘要{目的]实现滇池捞渔河湿地公园生态环境和旅游业的可持续发展。{方法]以湿地旅游环境承载力的分类、计算模型,对捞渔河湿地公园进行承载力分析与评估。{结果]湿地公园的承载力最小值是6975人/d(254.6万人/a),承载力最小的是水环境承载力。{结论]限制该湿地承载力的主要因素为生态环境承载力。根据这一限制因子为湿地公园的生态和旅游提供可持续发展的优化性策略。

关键词捞渔河湿地公园;环境承载力;生态旅游

中图分类号X  171.4文献标识码A文章编号0517-6611(2018)36-0035-03

承载力概念的起源最早可追溯到马尔萨斯的人口增长理论。湿地是水陆相互作用形成的独特的生态系统,在保持生物多样性和珍稀物种资源、蓄洪防旱、降解污染、调节气候和控制土壤侵蚀等方面具有重要的功能。湿地被称为地球之肾,是人类宝贵的自然资源{1]。捞渔河湿地公园是滇池周围典型的湿地公园,同时捞渔河湿地公园能进一步净化排入滇池的水,对保护滇池有重要的意义。目前,许多学者对旅游环境承载力进行了研究{2-5],但有关捞渔河湿地公园旅游环境承载力的研究鲜见报道。笔者以滇池捞渔河湿地公园为研究对象,对湿地旅游环境承载力进行分析与评估,以期为实现生态环境和旅游业可持续发展提供依据。

1资料与方法

1.1湿地概况

滇池捞渔河湿地公园,位于滇池大渔乡,紧邻环湖东路,是云南省离省会昆明市最近、最具有交通优势和区位优势的湿地公园{6]。基于湿地生态系统的相对完整性以及公园管理的可行性,规划范围北起原杜家村,南至小湾底南侧,西侧以湖床1883.5m等高线为界,东侧以环湖东路为界,河道部分向东延伸至昆玉高速西侧,捞渔河与梁王河交汇口一带,规划区岸线全长9.17km,河道长3.80km(图1)。水源主要为季节性河水和呈贡新区南片生活污水,经捞渔河污水处理厂处理后的尾水{6]。自2015年5月捞渔河湿地公园正式对市民开放,至今已接待游客200万人次。

1.2试验材料

便携式流量测速仪、采水样瓶、卷尺、标准测量杆。

1.3数据来源

经过走访调查、资料查询,捞渔河湿地基本情况如图2所示。在捞渔河湿地分别设置入水口、出水口1、出水口2采样点,在枯、丰水期对进水和出水处进行采样并测试分析总氮、总磷含量。

在取水样时,同时测试水闸、左右均质塘出口(1、2、3、4、5)处边缘和中部水流流速。

1.4方法

1.4.1

1.4.2生态环境承载力(EECC)。组成旅游环境系统的自然环境本身具有一定的环境承受能力,如大气、土壤、水、生物都产生恢复作用。因此旅游生态指生态环境自身恢复能力所能允许的游客数量{9]。该研究主要从水环境承载力、大气环境承载力、固体废弃物承载力这3个方面进评价,由于昆明一年当中空气质量几乎都是优的,所以大气承载力可以看成是无限大的,固体废弃物由里面的环卫人员清理并运输到外面处理,没有经过湿地公园的处理,所以固体废弃物的承载力可以看成是无限大的。只要计算出水环境承载力,就可以得出该湿地公园的生态环境承载力。计算公式如下:

水环境承载力=水环境容量/(人均用水量×排放污水某种污染物浓度)

湿地水环境容量=流速×断面面积×水力停留时间×相对污染物浓度

相對污染物浓度=进水口污染物浓度-出水口污染物浓度

1.4.3资源空间承载力(RECC)。资源空间是旅游者活动的场所,其承载力是指一定的地域内在空间上所能承纳的游客数量{5,10]。资源空间承载力的大小主要取决于旅游区内土地(游览面积)面积、步行游道。土地面积越大,承纳的游客量就越多,旅游地资源空间容量也就越大{6]。为了实现生态旅游地可持续发展的目标,必须确定旅游景区的旅游资源空间容量,以此协调游客的旅游活动与生态环境的关系{11]。资源空间承载力的计算方法主要由游览的方式和可游览的路程或路线来确定。确定单位游客占用合理资源空间指标是合理计算生态资源空间承载力极为关键的环节{12]。旅游资源空间容量的计算必须建立在对景区资料调查的基础上,即通过对景区的详细调查得出景区的布局和规模、游完每个景区所需的平均时间、各景点的平均开放时间等{13]。计算公式:RECC=(S×T)/(s×t),式中,S为湿地公园的有效游览面积(m2);s为游客在良好感应时每个游客占有的合理面积,取值为50m2;T为景区开放时间(h);t为游人平均游览时间(h){14]。

1.4.4社会心理承载力(PECC)。社会心理承载力即当地居民和旅游者对旅游区的认识和兴趣等,包括居民心理承载力和旅游者的心理承载力{15]。旅游目的地居民心理承载力是指在不对与旅游相关的旅游地要素(包括政治要素、经济要素、文化要素、社会要素、环境要素、设施要素等)、游客的旅游体验、居民的日常生活造成不可接受的负面影响的前提下,居民可承受游客数量的最大限度{4]。因为捞渔河周围居住的居民较少,所以可认为居民心里承载力是无限大的。旅游者心理容量可由旅游者满意度得到直接反映{16]。旅游者心理承载力等同于景区的资源空间承载力,游客心里对在一定空间范围内的承载力{17]。

1.4.5旅游经济承载力(TECC)。旅游经济承载力是指旅游地满足旅客的衣食住行购娱等基本生活条件的程度,主要包括主副食供应、旅馆床位、水、电、煤气、热力、电话、交通车辆、停车场等各方面的供给水平所能承载的旅游者人数{14]。计算公式:TECC=min(TECC1,TECC2,...,TECCi),式中,TECC为经济承载量(人/d);TECCi为第i种基本要素供给量形成的经济承载分量{14]。

2结果与分析

2.1湿地水质与水量分析

从图3可以看出,枯水期水体中总氮、总磷含量明显高于丰水期,经湿地净化出水口水体中氮、磷含量小于入水口,出水口1水体中氮、磷含量低于出水口2。图4显示,湿地采样点处右均质塘各出口处平均流速为3.1452m/s,整体与左均质塘(1.2364m/s)相比高1.9088m/s,断面平均面积较小,为0.1046m2,且变化均匀;左均质塘各出口处流速差距较大,断面平均面积为0.5132m2,波动较大。

2.2环境承载力分析

参考《风景名胜区设计规范》游客用水量取50L/(人次·d)。目前主要污染物为尿液中的氮和磷,新鲜尿液中氨氮含量为1000mg/L,磷含量为500mg/L{20]。每人每天排尿量平均为1.5L,由于游客在公园的平均游览时间为1.5h,所以平均排污为总氮93.75mg、总磷46.87mg。

丰水期的相对污染物浓度,总氮为0.0065mg/L,总磷为0.195mg/L;枯水期相对污染物浓度,总氮为0.187mg/L,总磷为3.945mg/L。因此,可以算出各数据对应的湿地水环境容量,根据各数据最后得到水环境承载力(表1)。

由于捞鱼河湿地有效游览面積为42hm2,景区每天开放13h,根据游客停车平均时间可以看出游客的平均游览时间为1.5h。游客在良好感应时每个游客占有的合理面积为50m2。

社会心理承载力包括居民心理承载力和游客心理承载力,捞渔河湿地公园周围基本没有人居住,所以只需要计算出游客心里承载能力即可。游客为一日游,且游览时间较短,所以设施上主要考虑停车场。综上所述,其结果统计如表2。所以取最小值为该湿地公园的旅游环境承载力(6975人/d)。

3讨论

捞渔河湿地公园是一个经过提升改造、兼顾生态与景观功能的湿地公园。捞渔河湿地公园对保护和改善滇池生态环境有重要的意义,还具有防洪、防治水土流失的功能。经过上述计算该湿地公园的承载力最小值是6975人/d(254.6万人/a),承载力最小的是水环境承载力。可见,限制

该湿地承载力的主要因素为生态环境承载力。据统计,2016年日均游客量为4100人,年均游客量为150万人,该湿地公园仍处于承载力范围内。

参考文献

{1]JIANGDK,CHENZ,DAIGL.EvaluationofthecarryingcapacityofmarineindustrialparksAcasestudyinChina{J].Marinepolicy,2017,77:111-119.

{2]马明娟,杨琏,李滨.捞鱼河口湖滨生态修复工程措施及成效{J].环境科学导论,2007,26(5):26-28.

{3]孙道玮,俞穆清,陈田,等.生态旅游环境承载力研究:以净月潭国家森林公园为例{J].东北师大学报(自然科学版),2002,34(1):66-71.

{4]张博.旅游目的地居民社会心理承载力研究:以日本东京都浅草寺为例{J].旅游学刊,2014,29(12):55-64.

{5]周金星,漆良华,张旭东,等.区域旅游环境容量研究:以宜宾地区为例{J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2007,1(2):85-87,110.

{6]熊鹰,杨雪白.城市山岳型旅游地旅游资源空间承载力分析:以岳麓山风景区为例{J].中国人口·资源与环境,2014,24(3):301-304.

{7]王观远,宋书巧.旅游环境承载力研究进展{J].大众科技,2011(11):216-218.

{8]殷书柏,李冰,沈方.湿地定义研究进展{J].湿地科学,2014,12(4):504-514.

{9]李睿,戎良.杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量{J].应用生态学报,2007,18(10):2301-2307.

{10]徐卫星,姜和忠,潘惠红.环境承载力视角的浙江东极岛旅游发展研究{J].安徽农业科学,2018,46(3):92-94,98.

{11]蒋贵彦,卓玛措.青海南部高原藏区生态旅游资源空间承载力研究{J].资源与产业,2013,15(4):107-111.

{12]张完英.武夷山自然保护区生态旅游环境承载力研究{J].湖南文理学院学报(社会科学版),2007,32(4):70-73.

{13]熊鹰,董成森.生态旅游地资源空间承载力研究:以武陵源杨家界景区为例{J].资源开发与市场,2010,26(2):110-112.

{14]宋春玲,全晓虎.湿地旅游环境承载力研究:以宁夏银川市阅海湿地公园为例{J].湿地科学与管理,2008,4(2):20-23.

{15]谢杨琼,董蕾,宁淑敏,等.昆明滇池国家旅游度假区社会心理承载力分析{J].商,2016(21):295-297.

{16]郑国全.湿地公园生态旅游环境容量测评研究:以下渚湖国家湿地公园为例{J].内蒙古农业大学学报,2011,32(3):39-45.

{17]陈娟.云南省香格里拉普达措国家公园生态旅游环境承载力研究{J].林业经济,2014(3):112-117.

猜你喜欢

生态旅游
世界七大生态旅游目的地
生态旅游之利弊
生态旅游的不同类型
生态旅游
宁都积极创建钩刀咀生态旅游型清洁小流域
生态旅游对野生鸟类行为的影响探讨
出实招发展老区生态旅游
生态旅游产品设计与规划研究
睡进风景里 不损坏土地 一顶帐篷写就生态旅游故事
旅游业增长最快的板块 生态旅游:真绿还是漂绿?