2016年里约奥运会羽毛球男双决赛技术运用对比分析
2018-05-14张慧敏
张慧敏
摘 要：本文对2016年里约奥运会羽毛球比赛中我国最具代表性的男子双打组合张楠/傅海峰和马来西亚男子双打组合吴蔚/陈蔚强的比赛录像进行观察分析，研究表明：我国组合在发球方面的变化明显比吴蔚/陈蔚强少，在接发球方面也不如对手抢的快，第三拍方面不如对手抢网的意识好。但是由于发接发的被动，在第三拍也很难占据优势。最后得失分技术运用方面，双方后杀前封的技术运用都比较多，但是吴蔚/陈蔚强的失误要明显多于张楠/傅海峰。
关键词：羽毛球 伦敦奥运会羽毛球比赛 男子双打 技术对比
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）03（b）-0198-02
羽毛球一直是中国的强势项目，上届伦敦奥运会我国包揽5个单项的冠军，但是作为其中之一的男子双打相对于其他四项来说优势并没有那么明显，要想取得好成绩有一定的难度。而其他的强国也在积极研究我们的技战术，水平都得到了很大的提高，中国羽毛球一家独大的局面已经不复存在，尤其是男子双打，已经成为中国羽毛球的软肋，特别是在团体比赛中。近邻韩国队与马来西亚一直重视男子双打项目，且男子双打在奥运会、世锦赛等大赛上成绩较好。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以2016年里约奥运会羽毛球男双决赛技术运用对比分析为研究对象，本场比赛大比分为2∶1，张楠/傅海峰胜，小比分为16∶21、21∶11、23∶21。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
在研究过程中，查阅与本研究相关的文献资料，并进行分类整理，归纳和综合分析。为數据的统计整理提前做好准备。
1.2.2 数理统计法
对数据进行统计分析。所得的数据进行整理，采用数据统计软件对数据进行录入、统计检验分析并制作表格。
2 研究结果与分析
2.1 张楠/傅海峰、吴蔚/陈蔚强发球落点及稳定性对比分析
羽毛球的精髓就是变化，发球也不列外。高质量的发球必然要有出乎对手意料的变化性，可以通过前后区域来调动对方，也可以通过内外角落点的变化来提高发球的迷惑性，还可以在规则允许的范围内，改变发球的预备时间，打乱接发球队员的节奏，使接发球队员很难去对兼顾方位，发球充满变化，使接发球队员防不胜防。双打发球可分为前场区和后场区，而前场区又分为1号区、2号区和5号区，1号区靠近场地中线，2号区靠近场地边线，5号区位于1号区和2号区中间。后场区分为3号区和4号区，3号区靠近场地中线，4号区靠近场地边线。
从表1中可以看出，两对选手的发球落点大都集中在1号区和5号区，1号区和5号区靠近中线，从发球距离上看，这两个区域的发球距离最短，一方面可以使接发球方的反应时间缩短，对其心理上和技术发挥上造成一定压力。对两对选手的发球落点做一个比较，两对选手都喜欢发1号区域，张楠/傅海峰发1号区的比率要比吴蔚/陈蔚强多，前者发1号区的百分比为72.8%，后者为55.5%。
2.2 张楠/傅海峰、吴蔚/陈蔚强接发球技术使用情况统计和分析
采用发球线路多变和发球抢攻等战术来打乱接发球方的节奏，是发球方夺取比赛主动权的重要手段。与此相对，为了对付或克服发球方的发球，以求后发制人，接球员的接发球技术也就成为一项重要的基本功，张楠/傅海峰、吴蔚/陈蔚强两对选手在比赛里接发球技术使用情况如表2所示。
从表2可以看出马来西亚组合吴蔚/陈蔚强使用推扑的百分比要高于中国组合张楠/傅海峰，说明马来西亚组合在比赛中抢高点控制前场抢攻的意识比较强。
3 结论与建议
3.1 结论
（1）在发球技术上，张楠/傅海峰的变化比吴蔚/陈蔚强少，两对选手发球都是以1号区为主。
（2）在接发球技术上，张楠/傅海峰选择搓放技术比较多，而推压比较少，
3.2 建议
平常的训练中，中国组合一方面要提高每次发球的质量，减少失误率，另一方面，在训练性的比赛中要尽量争取主动，多尝试变化发球的节奏和落点；应该加强接发球的训练，尤其是抢网意识的训练，争取第一拍就给对手造成压迫；平时应首先加强意识上的训练，做到早判断、早启动，争取第三拍主动；在训练中，应该继续充分发挥自己的优势，抓住后杀前封的机会得分，而且要加强抽挡的训练，提高出现机会时一击致命的稳定性，减少非受迫性失误。
参考文献
[1] 刘贤辉.中国与世界优秀羽毛球男子双打前三拍的技战术分析[J].长沙大学学报，2013（5）：37-40.
[2] 周金玲，戴劲.羽毛球男子双打项目21分赛制技战术特征分析[J].北京体育大学学报，2010（1）：25.
[3] 余曦，陈滔，许永德.羽毛球男双技战术特征分析[J].体育学刊，2013（2）：41-44.
[4] 戴金彪.当今羽毛球男子双打技战术运用情况的分析.上海体育学院学报，1998（2）：31-32.
[5] 李森.中国羽毛球男双与国外优秀选手发接发技战术的比较研究[J].武汉体育学院学报，2005（6）：38-43.
